Ma Ivó, Iván, Milán névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Bayer után
„Az Orbántól évi százmilliós párttámogatást kasszírozó és azt gondosan felélő ellenzék legitimálja a rendszert, a demokrácia hamis látszatát nyújtja a pénzért, és félrevezeti ezzel az országot. Ez legalább annyira káros tevékenység, mint uszító cikkeket írni szélsőjobboldali, rendszerhű lapokban.” Bartus László (Amerikai Népszava):
Példaértékű a reagálás Bayer Zsolt kitüntetése után, aki megtestesít mindent, amit a NER jelent. Bayer gyűlöletet keltett minden kisebbség ellen, akiket a NER gyűlöl. Zsidók, cigányok, menekültek, melegek, szegények, másképp gondolkodók, értelmiségiek, művészek. Az Orbán-rendszer ezzel azonos, a kitüntetés pontosan fejezte ki ennek a gonosz és romlott rendszernek a lényegét. (…)
A spontán főpróba, amelyet Kaltenbach Jenő kiállása indított el, a vártnál is jobban sikerült. Bizonyította, hogy a rendszer tehetetlen a passzív ellenállással, a bojkottal, az együttműködés felmondásával szemben. Senkit nem lehet kényszeríteni arra, hogy viseljen egy kitüntetést. Ahogy senkit nem lehet kényszeríteni arra sem, hogy részt vegyen az egyenlő esélyeket nem biztosító parlamenti választásokon. Ahogy arra sem, hogy beüljön a diktatúra parlamentjébe, és felmondjon minden együttműködést Orbán önkényuralmi rendszerével, amely a hatalom kizárólagos gyakorlására épül.
Ez nem 21. századi rendszer, hanem a középkori feudalizmus és a múlt századi fasizmus keveréke, klerikálfasiszta rendszer, amely egy oligarcha hatalmára épül. Orbánnak nincs joga ilyen rendszert üzemeltetni olyan katonai szövetség és az EU tagjaként, amelynek alapelvei ezt nem tűrik. Ezt a magyar lakosság legitimálja, ezért tűri a NATO és az EU, amely Orbán állításaival ellentétben nem akar beavatkozni Magyarország belügyeibe. De a magyarok már nemcsak magukért és a hazájukért felelősek, hanem azért is, hogy Orbán milyen kórt terjeszt.
Orbán a Vérszívó 4-ek (V4) szellemi vezetőjeként belülről rombolja a jogállami Európát, uszít a liberális demokráciák, a nyugati szabadság ellen, pusztítja az Európai Uniót, a politikai katolicizmus középkori ideológiájával hódít, amelyet elutasít a jelenlegi római pápa is. Orbán Oroszország és az iszlám terrorizmus szövetségese Európa, Amerika és a demokratikus világ meggyengítésében. Át akarják venni a hatalmat, azt akarják, hogy Putyin, Trump, Erdogan, Orbán (a Vérszívó 4-ek) és az európai szélsőjobb vezérei uralják a világot.
Ez Bayer Zsolt kiterjesztése a világra. Ha az igazi magyar elit, amelynek tagjait a szép és értékes lovagkereszttel tüntettek ki, nemet mondott Bayerre, akkor nemet kell mondania azokra is, akiket Bayer szolgál, akik Bayert kitüntették, akik létrehozták és működtetik Bayer világát. S ez most már nemcsak Magyarország érdeke, már nemcsak Magyarországért felelősek.
A rendszer ellenfelei még azt hiszik, hogy Orbán parlamenti ellenzékétől várhatják a megoldást. Hat évvel Orbán önkényuralmi rendszerének bevezetése után sokan még mindig azt gondolják, hogy ez demokrácia. Az Orbántól évi százmilliós párttámogatást kasszírozó és azt gondosan felélő ellenzék legitimálja a rendszert, a demokrácia hamis látszatát nyújtja a pénzért, és félrevezeti ezzel az országot. Ez legalább annyira káros tevékenység, mint uszító cikkeket írni szélsőjobboldali, rendszerhű lapokban.
A kitüntetettek, akik példamutatóan a nyilvánosság elé álltak, nem politikusok, a díjaikat szakmai munkájukért kapták. De kitüntetésük bizonyítja, hogy ők az ország "eleje", ami felelősséggel is jár. Sokfélék, akik sok mindenről másképp gondolkodnak, de a Bayer által megtestesített eszméket elutasítják. Ezek az eszmék azonban az Orbán-rendszer alapkövei. Ez maga a NER.
Ha nem is lehet elvárni, hogy a kitüntetéseiket visszaadók egységes szerveződésbe tömörüljenek, azért bizonyos fokú közéleti aktivitás és szerepvállalás elvárható lenne. Ahogy a rendszer ellenfelei is tanulhatnának ebből a spontán bojkottból, hogy annak milyen ereje van. Leginkább az ellenzéki pártok mögé tömörült híveknek lennének feladatai, hogy pártjaikat és vezetőiket kivezessék a rendszerrel való kollaborációból.
A rendszer hivatalos ellenzéke bojkottot hirdetett a menekültellenes és gyűlöletkeltő népszavazásra. De ennek módját nem gondolták át, ezért a közpénzből finanszírozott propaganda elérheti célját, és a bojkott politikailag vereséget szenvedhet akkor is, ha erkölcsi értelemben ez győzelem. Ez azonban érv lehet azok kezében, akik a rendszer pénzén akarnak megélhetési ellenzékiek lenni, és elutasítják a rendszer és a hamis választások bojkottját. "Lám, ennyit ér a bojkott." Ezzel pedig bebetonozzák Orbánt.
Így ez a bojkott csapda is lehet, amely mélyebbre süllyesztheti a rendszer ellenfeleit, ha azt a tanulságot vonják le belőle, hogy a bojkott erkölcsileg jó és szép, de nem vezet sehova, alkalmatlan a rendszer megdöntésére. Ez hazugság, mert ez a rendszer békés megdöntésének egyetlen lehetséges módja. Ezt bizonyítja a Bayer kitüntetése elleni tiltakozás is, amellyel nem tudnak mit kezdeni.
Az ellenzék a népszavazás bojkottját is csak azért támogatja, mert ez a bojkott nem veszélyezteti a pénzüket. Ha ezzel elveszítenék a párttámogatásukat, az állásokat, az Audi-kulcsokat, a kedvezményeket, akkor a népszavazást sem bojkottálnák.
De a Bayer-kitüntetés elleni tiltakozás után lehet-e mindent továbbra is a megélhetési politikusok érdekeihez igazítani? Akiket egyenként von be lassanként Orbán a centrális erőtérbe. A rendszert legitimáló kollaboráns pártok évi százmilliós vesztegetési pénze fontosabb, mint a szabadság, a jog, a demokrácia, fontosabb, mint a demokratikus Európa, a szabad és jóléti társadalom, a nyugati világrend?
Tényleg hatalmon kell tartani ezért a pénzért (amit az ellenzéki pártok úgy élnek fel, mintha nem is lett volna, és semmi haszna nincs) egy olyan rendszert, amely az EU szétrombolásán dolgozik, amely Putyin, Erdogan, Trump kezére játszik? Ha Bayer kitüntetése után Magyarország színe-java mondott "A"-t, nem kellene mondania "B"-t is?
Ennek a rendszernek a támogatottsága azon a gyűlöleten alapul, amelyet Bayer és társai terjesztenek. Meg kellene szólítani az ország népének jobbik énjét, és ezt kellene kirántani a rendszer alól. De az évi százmilliókból, amit Orbántól a kollaboránsai évente kapnak, erre nem jut egy fillér sem. A Kétfarkú Kutyapárt gyűjti a pénzt és többet tesz, mint az érdemtelenül támogatott hivatalos ellenzék.
Vajon ez a reményt keltő kiállás Bayer és eszméi ellen, ugyanolyan elszigetelt marad, és ugyanúgy feledésbe merül, mint az eddigi összes tiltakozás, és meg kell várni, amíg a népharag el nem söpör és fel nem perzsel mindent? Nem lenne jobb megelőzni azt?
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A 24. órában
A világ sokféle problémás állapotában Magyarország egy különálló, süllyedő sziget, és nem volna jó teljesen elmerülni. >
A Peking és Moszkva közötti hatalmi játszmában az európaiak a „hasznos idióták”
Alexander Görlach a Ide Weltben úgy látja, hogy az európaiak, köztük Orbán, a hasznos idióta szerepét >
A gyűlölet el van vetve
Amikor az oroszbarát, baloldali populista Fico az ősszel összeállt egy kicsiny, szélsőjobbos párttal, a döbbenet épp >
A tét
Ami gyanús, az nem gyanús. – Ami nem gyanús, az a gyanús – mondta Pelikán József >
Orbánék nem szavazzák meg a Srebrenica-határozatot
A srebrenicai Emlékközpont igazgatója igen zavarónak minősítette, hogy Magyarország ellenzi a készülő ENSZ-határozatot, amely a 29 >
Orosz érdekek szolgálása Csádban - Orbán Gáspárral
Nem kizárt, hogy Magyarország hírszerzési csomópont csádi kiépítésén dolgozik, feltehetően azért, hogy az orosz érdekeket szolgálja. >
Newsweek: Orbán Viktor nem Amerika barátja
Hszi a múlt héten éppen azért kereste fel Budapestet, mivel meg akarja változtatni a jelenlegi világrendet. >
„Magyar Péter – messiás, patkányfogó vagy a remény hordozója?”
A Fidesz-sajtó magán kívül van: már szó sincs migránsokról, Sorosról, Orbán békeapostoli voltáról, minden célkereszt Magyarra >
Túléli-e a cionizmus a háborút?
Youval Noah Harari úgy gondolja, hogy a gázai háború megkérdőjelezi az egész cionista ideológiát, pedig az Izrael >
Orbán hanyatlása
A miniszterelnökre az elmúlt évtized leggyengébb választási eredménye vár. Ennek következménye lesz európai szinten is, ahol >
Putyin fél a vereségtől
Erre utal, hogy menesztette a védelmi miniszterét. Azaz az elnök pozíciója korántsem annyira erős, ahogyan azt >
Magyar Péter személyében egy újonc száll szembe Orbán Viktorral
A magyar miniszterelnöknek idáig sok oka nem volt az aggodalomra a belpolitikában, de ez most változik. >