2024. május 16. csütörtök
Ma Mózes, Botond, János névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Vajdasági magyar-magyar szótár

Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >

Tovább

“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”

„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (18.)

Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (22.)

Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (12.)

Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (21.)

Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (20.)

Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (1.)

Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >

Tovább

Újra itt a Napló! - hozzászólások

A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (13.)

Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >

Tovább

Madárdal

Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (8.)

Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >

Tovább

Napi ajánló

Édes Erdély, itt vagyunk – már megint

„A program merő fantazmagória, minthogy politikai következményei igen hátrányosak lesznek.” Ara-Kovács Attila diplomáciai jegyzete (Magyar Narancs):

A bukaresti magyar nagykövetség mezőgazdasági attaséja, Szabó József Andor egy erdélyi magyar nyelvű portálnak adott interjújában kifejtette: konkrét program született annak érdekében, hogy az erdélyi – főként székelyföldi – megyék földbirtokai a magyar állam segítsége révén magyar kezekben maradjanak. A program – mely a diplomata szerint már kinőtt az elméleti tervezgetés szakaszából – lehetővé tenné azok számára, akiknek birtokában földterület van, hogy évjáradék fejében átengedjék földtulajdonukat a magyar államnak, miközben megmaradna a joguk, hogy halálukig hasznosítsák a kérdéses területet. Ez jelentékeny anyagi segítséget nyújtana a gazdáknak, ugyanakkor, minthogy a magyar állam a korábbi tulajdonos halálát követően szintén magyarnak adná bérbe a földet, e területek mindenképpen magyar kézben maradnának.

Tekintsünk el egyelőre attól, amitől nyilvánvalóan nem lehet eltekinteni, hogy minden efféle lépés nem légüres térben zajlik, s így gyors és kiszámítható politikai következményei vannak. Ennek jegyében tegyük fel a kérdést: a még ma is jelentékeny számarányú erdélyi magyarság jelenléte miatt frusztrált többségi társadalmon kívül van-e, akinek előnyös lehet egy efféle lépés? Ha lefejtjük a történetről a már említett politikumot, s ezt követően belehelyezzük egy történelmi küldetés logikájába, akkor el kell ismerni: ez nyilvánvalóan előnyös a magyar kormány szempontjából. Nem épp szokványos megoldás, de messzemenően összeegyeztethető egy nacionalista küldetéstudattal, ami egyébként a bukaresti pártoktól sem áll távol. Másfelől viszont, ha a Fidesznek sikerülne mindezt megvalósítani, akkor Erdélyben is kialakulna az a mezőgazdasági klientúrarendszer, amely a földbérletek maffiamódszerrel megoldott „újrapályáztatásával” Magyarországon már megvalósult.

Minthogy azonban a projekt nem ragadható ki napjaink politikai valóságából, a mezőgazdasági attasé mondatait máris kész őrültségnek nevezték sokan, meggyőződéssel állítva: a program merő fantazmagória, minthogy politikai következményei igen hátrányosak lesznek.

Mindazonáltal az itt tárgyalt projekt és számos hasonló, az erdélyi magyarság boldogítására szőtt terv már egy ideje kezd konkrét formát ölteni. Az illetékesek beleélték magukat ezekbe, annál is inkább, mert hazai politikai sikereik azt igazolták, hogy szándékaik megvalósítása számára nem létezik lehetetlen. Sőt, ha sikerül egy projektet – mint amilyen ez is – nemzetpolitikai perspektívába helyezni, azzal elnyerhetik a – szintúgy „isten, haza, család” szellemiségben fogant – baloldali, azaz ellenzéki magyar nacionalizmus csodálatát is.

Szabó nem tett egyebet, mint elmondta, amit kollégái évek óta, de 2010 nyarától már egészen biztosan tényként kezelnek. Még azért sem tehető felelőssé, hogy valamiféle államtitkot fecsegett volna ki, elvégre az a tudat, amely fideszes küldetéssel társul, csak akkor ragadhatja magával osztatlanul az ideológiai szekértábort, ha kellően széles körben válik nyilvánvalóvá. Az interjú közzétételének ez egyébként direkt célja is lehetett.

Ám visszatérve a realitások talajára, azaz visszahelyezve a projektet a maga természetes politikai közegébe, először is azt kell látnunk: a nagy terv fideszes kiagyalói hogy, hogy nem kihagyták a kalkulációból a román államot. Traian Băsescu államfő, szembesülve Szabó interjújával, nem volt hajlandó kihirdetni a parlament által elfogadott új földtörvényt, amit garantáltan úgy fognak átdolgozni majd, hogy a budapesti földfelvásárlási szándék fennakadjon rajta. Ám minthogy a magyarországi kormányterveket a román sajtó – egyébként érthető módon – azonnal felkapta, a magyarellenes hisztéria is ismét magasra csapott.

Aligha tévedünk, ha azt feltételezzük: a budapesti kezdeményezés azonnali hatásaként a román állam és a módosabb Kárpátokon túli befektetők már csak az Orbánéhoz olyannyira hasonló mentalitás motorjától hajtva is mindent elkövetnek, hogy egyre több székelyföldi földbirtok, erdő, szántó stb. kerüljön ezek után román kézbe.

Persze elhamarkodott mindazok következtetése, akik egyenlőségjelet tesznek a budapesti és a bukaresti reakciók között. Roppant különbség van köztük, hisz Bukarest gond nélkül megvalósíthatja azt, amit önvédelmi lépésként – vagy arra hivatkozva – ez ügyben majdan elkövet. Budapest viszont nem valósíthat meg semmit abból, amit nemzeti messianizmusának sugallatára, de valójában maffiamódszereinek határokon túlra exportálásával a székelyföldi földek elbirtoklásának ügyében megálmodott. Ilyen egyszerű az egész.

2014. január 17.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Orbánék nem szavazzák meg a Srebrenica-határozatot

A srebrenicai Emlékközpont igazgatója igen zavarónak minősítette, hogy Magyarország ellenzi a készülő ENSZ-határozatot, amely a 29 >

Tovább

Orosz érdekek szolgálása Csádban - Orbán Gáspárral

Nem kizárt, hogy Magyarország hírszerzési csomópont csádi kiépítésén dolgozik, feltehetően azért, hogy az orosz érdekeket szolgálja. >

Tovább

Newsweek: Orbán Viktor nem Amerika barátja

Hszi a múlt héten éppen azért kereste fel Budapestet, mivel meg akarja változtatni a jelenlegi világrendet. >

Tovább

„Magyar Péter – messiás, patkányfogó vagy a remény hordozója?”

A Fidesz-sajtó magán kívül van: már szó sincs migránsokról, Sorosról, Orbán békeapostoli voltáról, minden célkereszt Magyarra >

Tovább

Túléli-e a cionizmus a háborút?

Youval  Noah Harari úgy gondolja, hogy a gázai háború megkérdőjelezi az egész cionista ideológiát, pedig az Izrael >

Tovább

Orbán hanyatlása

A miniszterelnökre az elmúlt évtized leggyengébb választási eredménye vár. Ennek következménye lesz európai szinten is, ahol >

Tovább

Putyin fél a vereségtől

Erre utal, hogy menesztette a védelmi miniszterét. Azaz az elnök pozíciója korántsem annyira erős, ahogyan azt >

Tovább

Magyar Péter személyében egy újonc száll szembe Orbán Viktorral

A magyar miniszterelnöknek idáig sok oka nem volt az aggodalomra a belpolitikában, de ez most változik. >

Tovább

Vágyakozás Trump után

A legtöbb országban hideglelést kapnak a politikusok, ha arra gondolnak, hogy visszatérhet Trump, ezzel szemben Orbán >

Tovább

Hszi rideg és számító

A Times vezércikke arra figyelmezteti a magyar és a szerb vezetést, hogy ne ugorjanak be a >

Tovább

Nincs hadüzenet

E cikk előbbi húszvalahány sora arról szól, választások előtt egy hónappal miről beszél a magyar pártpolitika. >

Tovább

Magyarország Kína legnyilvánvalóbb gyalogja az Unióban

A történelmi látogatás megpecsételi, hogy Orbán Peking kulcsszövetségese lett a nyugatról kelet felé vezető úton. Az >

Tovább