Ma Natália, Valéria, Filótea névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Egy áskálódó ügyész
J. Garai Béla
„Az államügyész teljes önállóságot élvez Szerbiában, de nem lehet független.” J. Garai Béla (Vajdaság Ma):
Annyi biztos, hogy mostanában nem szeretnék a szerbiai államügyész bőrében lenni. Pontosabban: a háborús bűncselekmények felderítésével megbízott különleges államügyész bőrében.
Gondolom, nem túlzottan boldog ezekben a napokban maga Vladimir Vukčević sem, aki ezt a funkciót látja el. Lehet, hogy szép fizetés jár érte, de nem éri meg. Eddig is már számos esetben vonták kétségbe patriotizmusát, amiért hol az ovčarai tömegmészárlás, hol meg a koszovói etnikai tisztogatások ügyében vizsgálódott saját nációjának tagjai ellen, de ezek a bírálatok alacsonyabb szintről érkeztek. Most viszont személyesen az államelnök illette súlyos kritikával!
Mit is követett el az óvatlan Vukčević, hogy maga az ország legmagasabb közjogi méltósága rója meg tetteiért? Méghozzá ennyire indulatosan!
Már mi is írtunk róla: meggondolatlanul helyt adott a belgrádi Emberi Jogi Központ civil szervezet felhívásának, hogy indítson vizsgálatot Ljubisa Diković jelenlegi vezérkari főnök szerepéről az 1999-ben lezajlott drenicai eseményekben. Az ottani, mondjuk így: rendteremtő hadműveletet (nehogy még megsértsünk valakit!) az egykori JNH 37. gépesített brigádja hajtotta végre Diković parancsnoksága alatt. A Nataša Kandić vezette központ indítványára két éve már vizsgálódtak az ügyben, és akkor nem találtak terhelő bizonyítékokat, most azonban újabb adatokkal szolgált a hágai Nemzetközi Bíróság. Ezekből többek között kiderül, hogy 1999. április 5-én az UCK albán gerillaszervezet elleni katonai akció során Rezale faluban 45 albán civilt kivégeztek, majd egy idő után az eltemetett holtesteket kihantolták és a raškai Rudnicánál temették el. Az itt nemrég feltárt tömegsírban 30 holttestet találtak.
Szóval, ebben a felettébb kínos ügyben indított újabb vizsgálatot az államügyész. Kitalálhatott volna valamilyen kifogást, hogy nem ér rá, hogy túl sok a munkája, vagy hogy felesleges újra foglalkozni az üggyel, ha már egyszer nem találtak bizonyítékokat. De nem! Ő csakazértis belevágott a vizsgálódásba.
Pedig gondolhatott volna arra, hogy ezt nem fogják jó szemmel nézni sem a hadseregben, sem az elnöki hivatalban, sem a patrióta beállítottságú közvéleményben. Kapott is olyan dorgálást, hogy megemlegeti!
Szó szerint idézzük az elnököt:
„És most jön nekem egy szerbiai ember, aki államügyészként ezzel a témakörrel van megbízva, és 16 évvel a bombázások után azt mondja, hogy ő majd itt vizsgálódni fog” – fogalmazta meg halál komoly intelmeit Tomislav Nikolić a legpatinásabb napilap vasárnapi ünnepi számában. „Jó lesz, ha jobban meggondolja, hogy miért akar áskálódni Szerbiában.”
Majd mintegy mentegetőzésként azok kedvéért, akik netán azt a téves következtetést vonnák le, hogy elnökként beavatkozik az igazságszolgáltatásba, hozzátette: „Az államügyész teljes önállóságot élvez Szerbiában, de nem lehet független”. És nyomban azt is megmagyarázta, hogy ezt hogy kell érteni: „nem lehet a hágai bíróság bábja”.
Vagyis, ha jól értjük, akkor lehet önálló, de függetlenségről ne is álmodozzon! Különösen akkor, ha Hágából kapott bizonyítékok kerülnek a kezébe. Hogy így hogy lehet tárgyilagos és semleges vizsgálatot folytatni, azt nem tudjuk.
Az elnököt azért háborítja fel a Diković ügyében történő „áskálódás”, mert szentül meg van győződve a főtiszt ártatlanságáról. „Tudom, hogy tisztességes, tanult ember, aki a régi szerb hagyományok szellemében nevelkedett, és nem holmi háborús bűnös”.
Akadtak ugyan a kilencvenes években hozzá hasonló tanult és jól nevelt emberek, akik ennek ellenére mégis beleártották magukat bizonyos háborús bűncselekményekbe..., de ne keressünk kákán csomót. A lényeg az, hogy egy ilyen minden gyanú felett álló hazafi ügyében akar vizsgálódni Vukčević! Nemcsak az elnök, hanem sok-sok patrióta blogozó is felháborodásának adott hangot az internetes portálokon, és elutasította az aljas rágalmakat. Ha tehetnék, még az emlékezetükből is kitörölnék Hágát meg az ott hozott ítéleteket.
Lehet, hogy nem jó a hasonlat, de ha mondjuk én keverednék hasonló gyanúba, mint az elnök védelmét élvező tábornok, valószínűleg vállalnám a kellemetlen vizsgálatot, hogy elhárítsam még a gyanú árnyékát is! De hát könnyű nekem okoskodni, sose voltam még vezérkari főnök, és nyilván nem is leszek. (…)
Következő cikk: A birodalomépítés hagyományos szovjet-orosz útja. És a balek magyar
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Reflektorfénybe kerültek az ukrajnai magyarok, miután Orbán kilátásba helyezte, hogy blokkolja Kijev uniós tagságát
A Guardian tudósítója, Shaun Walker azt tapasztalta a helyszínen, hogy a kárpátaljai magyarság nemigen érzi magáénak >
A Trump 2.0 bosszút és tudatlanságot hozna otthon, a nemzetközi kapcsolatokban pedig káoszt idézne elő
Épp ezért Gordon Brown volt brit munkáspárti kormányfő sürgeti, hogy szorítsák vissza a volt elnököt, de >
Orbán minden eddiginél szörnyebben viselkedik
Európai vezetők próbálnak kiutat találni, miután Orbán Viktor, az EU leginkább oroszbarát vezetője le akarja vetetni >
Az orosz hatóságok hozzanak létre új birodalmat Európában
Ezt sugallták a Kreml propagandistái az Russia-1 orosz állami televízióban. Az ötletet Vlagyimir Szolovjov, a Kreml-sajtó >
Az EU-nak van B terve Orbán ellen
A Die Presse brüsszeli tudósítója úgy tudja, hogy az EU-nak van B terve arra az esetre, >
Mit tesz Európa, ha Trump nyer?
A konzervatív lap körképe arra jut, hogy benne lesz Európa a slamasztikában, ha Amerikában Trump nyer >
Putyin szentháromság fantomja
A Frankfurter Allgemeine Zeitung arra emlékeztet, hogy Putyin a napokban Oroszország, Ukrajna és Belarusz szentháromságáról beszélt, >
Befagyott világ, ha magyar
Zárszóként például most arról, hogy a kormánypárti képviselők tegnapelőtt a parlament folyosóján egyetlen szó nélkül mentek >
Izraelre nyomás nehezedik, hogy engedjen a „terroristák vétójának”
John Bolton szerint bármilyen fegyvernyugvás viszont csupán a Hamász túlélési esélyeit növeli. Trump volt nemzetbiztonsági tanácsadója, >
Hogy mit tesz a háború, azt jól lehet mérni Németország példáján
Hiszen az elején Scholz kancellár próbált kimaradni a viszályból, jelenleg viszont nincs jobb barátja Ukrajnának. Legutóbb >
Válságban
Ahogy 1942-44-ben a Horthy-rendszer, 1986-88-ban a Kádár-rendszer belvilágában határoztatott meg az ország sorsa, 2022-24-ben a hatalom >
A Hamász elleni háborúban Izrael tragikus választás elé került, mert csak rossz döntést hozhat – mindkettő katasztrófába vezet.
Így értékeli Jonathan Freedland, a Guardian szemleírója, aki bevallja: származása folytán érintett a viszályban. Mint rámutat, >