Ma örs, Stella, Kamil névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Demokrácia
Öreg Dezső
A demokrácia ugyan nagyon rossz, de még nem találtak fel nála jobbat – mondotta volt Churchill, Nagy Britannia egykori miniszterelnöke, amikor az Egyesült Királyságban még nem tudták, vagy nem akarták észrevenni, hogy az a viktoriánusi nagyhatalmi kor, amelyben ez az ország és az ebben az országban kiépített értékrend uralta a világot, lassan de biztosan eltűnőben vagy mondjuk talán úgy, gyöngülőben van. Azóta sok minden megváltozott ebben a világban, teljesen átalakultak az erőviszonyok, de a demokrácia akkori elvei többé kevésbé maradandónak, működőképesnek bizonyultak. Legalábbis a világnak abban a felében, amely az európai és az észak amerikai, angolszász kultúra befolyása alatt áll. Bár az is igaz, hogy azt a mondást is Churchillnek tulajdonítják, mely szerin: „A legjobb érv a demokrácia ellen egy ötperces beszélgetés egy átlagos szavazóval.” – jó kis angol cinizmus, de valljuk be találó. Tudják, ők gyakorolják a legrégebben a mai értelemben vett demokráciát.
Ennek a demokráciának a lényege pedig, az általános válaszhatóság. Az, hogy mindenki választhat és mindenki választható. Meghatározott időszakonként. Társadalmi megállapodás kérdése, milyen hosszú időre érdemli ki a nép bizalmát egy-egy személy vagy testület. Mondjuk államfő, házi tanácsi elnök, parlament, pártvezető(ség), gittegyleti elnök(ség). Nos mindhárom elem, mármint a szavazati jog, a válaszhatóság és a hatalom idejének korlátozása nagyon fontos. Mert bármelyiket kihagyjuk, alapjaiban ingatjuk meg a demokráciát. Ma erről a harmadikról kellene néhány szót ejteni. Mert úgy tűnik, egyre nagyobb bajok, vagy pontosabban ismét nagyon nagy bajok adódnak értelmezésével. Itt, a Balkánon. Legalábbis Szerbiában. Mindenek előtt a hatalom gyakorlásának az idejéről kell tehát beszélni. Mert egyre többet és egyre többen emlegetik a rendkívüli választások lehetőségét. Amire, elvben akkor kerülhet sor, ha működésképtelenné válik. Mármint a hatalom. Akár a megválasztott személy, akár a testület. Vagy az a testület, amely megejtette a választást, elégedetlen – tegyük hozzá indokoltan és a korábban megbeszélt szabályok megszegése miatt elégedetlen a megválasztottal. Ezeket a szabályokat törvényekként tiszteljük, vagy ügyrendi szabályzatként alkalmazzuk, vagy csak egyszerű szóbeli megállapodás szerint járunk el értelmükben. Elvben mindegy, a gyakorlatban óriási a különbség. De! Szabad-e csak azért választásokat tartani, mert egy hatalmi csoport, mondjuk az ország legerősebb pártja úgy méri fel, hogy most a legalkalmasabb a pillanat, mert a politikai vagy más tevékenysége folytán nőtt a népszerűsége? Vagy ki kell várnia a törvényes kereteket, hiszen működőképes lenne, ha akarna a koalíció? Szabad-e visszaélni a pillanatnyi , populista úton szerzett előnyökkel?
Kell-e Vajdaságban új választás kell-e az országban? Mindkettőt emlegetik, az utóbbit követelik. Azok, akik most nagyon erősnek érzik magukat. Indokolt-e a kormányátalakítás? Ezek azok a kérdések, amelyek naponta merülnek fel a politikában. Mert felvetik őket. Persze, hogy a politikusok. A nép, az isten ada nép pedig gondolkodás nélkül elfogadja ezt a logikát. Mert azt akarja, hogy az új vezető hatalma korlátlanná váljék. Amire ő adná a beleegyezését. Amire ő szavazna, demokratikusan. Láttunk már ilyent ezeken a tájakon. Nem régen, bő húsz esztendeje. Amikor a nép, a demokráciától megrészegülve elhitte, hogy senki sem emelhet kezet rá. Ezt ígérte az új vezér akkor. Most mást ígér, hogy ő menti meg a népet a bűnözéstől és a korrupciótól. Ő menti meg a rég elveszett déli tartományt, és vezeti be népét az európai Kánaánba. Holott valós politikai szándékait nagyon kevesen, vagy annál is kevesebben ismerik.
Ezért veszélyes dolog a választásokkal való játszadozás. A demokráciára való folyamatos hivatkozás, a demokrácia eszméi mögé való rejtőzködés. Itt a Balkánon, ahol még mindig nagyon hiszékeny a választópolgár. Annyit viszont tud, hogy jobb, könnyebb életre vágyik. Aranyba foglalja annak a nevét, aki azt a látszatot kelti, hogy ő vezeti népét a Kánaánba. Ha kell élete árán is. Mert ilyen ígéret is elhangzott már a napokban.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A lengyel tanulság: egységes ellenzék, erős alternatíva, bejáratott pártok
A lengyel elnökválasztás vesztesének kudarca négy leckével szolgál a populizmus elleni küzdelemben, amellett, hogy az eredmény >
Kaczynski kudarca?
Végleg kudarcot vallott Kaczynski álma, hogy Varsóból második Budapest legyen, mert a lengyelek tegnap megmutatták, hogy >
Gruevszki megszólalt
A Frankfurter Allgemeine Zeitung most nagy nehezen rávette egy beszélgetésre, amelynek során azt közölte, hogy teljesen >
A demokrácia alkonya
Professzorok, szerkesztők, a civil társadalom vezetői hanyatt estek a populista tekintélyelvűség előtt, sőt, együttműködtek azzal. Esettanulmányban >
Orbán á la Trump
Annak idején liberálisként és istentagadóként indult, de azután rájött, hogy a vallás politikai hasznot hozhat számára. >
Merkel és a populisták
A képviselők úgy vették, hogy szavai támadást jelentenek Trump és Johnson, vagyis azok ellen, akik nem >
A világ esik szét amíg az USA visszavonul
A liberális demokráciáknak nincs esélyük, hogy ellensúlyt képezzenek bizonyos területeken Pekinggel szemben, de egyben együtt is >
Soros befolyása
A filantróp Soros kora előtt jár, hiszen rájött, mekkora gondok feszítik a világot. Lásd a kelet-európai >
Von der Leyen Horvátországban kampányolt
A Bizottság szóvivője ugyan kifejtette, hogy a politikus személyes véleményét mondta el a Néppárt által szervezett >
A HDZ győzött, a lengyelek meg még mindig a körmüket rágják
Sokaknak elnyerte a tetszését Plenković miniszterelnök mérsékelt vezetési stílusa mutat rá az Oxfordi Egyetem Nemzetközi Kapcsolatok >
Erkölcsi tisztaság kontra Koszovó?
A szerb elnök szerint országa számára Koszovó függetlensége nem lehet fontosabb, mint az értékek, az erkölcsi >
Londoni levél – A „hazai hivatal”
Az itteni belügyminisztériumot 1782 óta Home Office-nak hívják, a kitöltendő kérdőívem fejlécében is ez volt. Tárgyilagos >