Ma Péter, Katalin névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Elnökválasztási kampány reloaded: a Ponta-Tăriceanu tandem
„Ha Tăriceanu újra miniszterelnök lesz, biza újra nagy tumultus keletkezik a damaszkuszi úton.” Magyari Nándor László (Systemcritic):
„Aki a jelent látja, az mindent látott, ami csak valaha volt vagy valaha lesz .
Marcus Aurelius
Nos, úgy tűnik a politika színpadán zajló idő – legalábbis annak román- és kampánybeli változata – valóban körkörös, a Băsescu-korszak leírt egy kört, és végéhez érkezve ott tartunk, mint tíz éve, és ha minden jól megy Tăriceanu újabb lehetőséget kap a miniszterelnökségre, csak most a Ponta-Tăriceanu tandem kezdheti az új ciklust.
A magam részéről taktikus, a politikai kommunikáció szabályainak megfelelő – a politikai mezőny működési módozatait tekintve „ésszerű” (ne feledjük, a racionalitásnak, Max Weber óta tudjuk, több formája lehetséges) – és következetes, még pontosabban hiteles, ugyanakkor jól időzített politikai akciót hajt végre, valamint a román politikai mezőny, annak szereplői, és a közvélemény jó ismeretéről tesz tanúbizonyságot Tăriceanu, amikor Băsescu újboli felfüggesztését javasolja, illetve tűzi napirendre. („Smart guy”, mondanák a liberális politikusra, angolnyelvűek.) Azért jó kampánytéma a népszerűtlen elnök felfüggesztése ebben a pillanatban mert tematizálja a közbeszédet és polarizálja a mezőnyt, érdekes, a választókat mozgósító és állásfoglalásra késztető szüzsé. A volt miniszterelnök gesztusa következetes, hiszen sem ő sem Ponta nem mondta fel a szociálliberális koalíciót (emlékezzünk, a jelenlegi kormányprogram a 2012-ben, a koalíció által elfogadott program), mint ahogy hiteles Tăriceanu elnökellenessége is. Az Antonescu-féle politikai ámokfutás – amivel megszüntette pártja liberális jellegét és összeállt a „fő ellenséggel” az egykor Băsescu pártjaként ismert PDL-vel – teszi, hogy ma Tăriceanu a következetes, és (apropó a politikai „árulás” relativizmusa) a volt liberális elnök az áruló szerepében tűnik föl. Fölerősíti ezt, hogy a politikai káoszban, a legelemibb következetesség, egy apró kiszámított taktika is, olyan szalmaszál lehet melybe a választók nagy tömegei kapaszodhatnak bele, még pontosabban az a kis csutak lehet, mely a nagy szekeret borítja. A felfüggesztés procedúráinak beindítását követően Tăriceanu előtt több – és paradox módon mindahány nyerő – forgatókönyv áll. Választhatja azt, hogy tovább megy az elkezdett úton és visszalép az elnökjelöltségtől, ekkor jó esetben ideiglenes államelnökként „vezényeli le” a kampányt, úgy, mint szinte biztos miniszterelnök várományos. Ebben a hiposztázisban akár az is megeshet, hogy Ponta már első fordulóban nyer, hiszen a szavazók usque nyolcvan százaléka Băsescu ellenes. Vagy marad elnök-jelöltnek és a két forduló között bejelentik miniszterelnök-jelöltségét (ha nem kerül második fordulóba!) és azt, hogy szavazatait Pontára testálja, aki biztos befutó. De az is megeshet, hogy nem viszi(k) végig a felfüggesztés összes lépését, mondjuk húzzák-halasztják a parlamenti szavazást, viszont akkor is defenzívába szorítják a Băsescu-párti ellenzéket (és ide sorolódik az RMDSz is!), a teljes kampány idejére. Abba a legtöbb 15%-os népszerűségi mezőnybe száműznek mindenkit, melyet az elnök személye határol be, és ahol Johannis arra kényszerül, hogy Udreaval mérközzön meg a második fordulóba jutásért, mégpedig egyre fogyatkozó eséllyel, hiszen a „játékos elnök” kiválasztottja a „szőke ciklon” és nem ő. Az elnök cinikus és gyalázkodó diskurzusa, mellyel magát védeni kényszerül egyre végletesebben megosztja a mezőnyt, és lehetetlenné teszi a megveszekedett pártfogó körén kívülről szerezni szavazatokat, márpedig, a jelenlegi helyzetben, ez vesztes stratégia. A volt miniszterelnök gesztusa nemcsak az ellenzéket osztja meg hanem ugyanakkor üzen az Antonescu-t követő mára már populárissá lett egykori liberális tábornak, és nemcsak a pártvezéreknek, hanem a szavazóknak is. A Băsescu-ellenesség sokat hozhat az új reformliberális párt konyhájára, ebből a szavazókörből. Ugyanakkor Johannis könnyen faképnél maradhat, egyszerű epizódszereplővé minősülhet, aki legfennebb a „kampány előtti kampány”-ban szerepelt, főként miután bírósági úton is megkérdőjelezték pártelnöki tisztségét, szemmel láthatóan, még csak nem is érti mi történik körülötte!
A politikai mezőny struktúráját tekintve, nem Tăriceanu gesztusa cinikus, hanem azoké, akik azért jajveszékelnek, hogy jaj, micsoda csúnya kampányfogás az elnök újboli felfüggesztése. Urak/hölgyek, tessenek észrevenni kampány van, ilyenkor, aki tematizál az nyer, ráadásul a rosszul strukturált politikai mezőnyben a „böszizmus-antiböszizmus” még mindig vízválasztó. És miért is lenne céltalan a leköszönő elnök viselt dolgainak megvitatása/büntetése az újabb elnökválasztási kampányban? Miért lenne, az elszámoltatás, és esetleges pellengérre állítás illegitím? Miért nem használható arra a kampány, hogy kimondassék: ilyen és ilyen elnököt többet nem akarunk, és ezzel azt is jelezzük, hogy milyent akarunk?
És nem mellesleg a bejelentést követően, és az elsietett reakció miatt, légüres térben mozog(nak) a magyar jelölt(ek) is, hiszen a felfüggesztés téma eltereli a figyelmet a nacionalista diskurzusokról – jöjjenek azok bármelyik oldalról. És ezáltal sem az SzNT „radikális” (sic!) autonómia-tervezete, melyet Szilágyi Zsoltnak kölcsönöztek, sem az álszemérmesen be nem mutatott (talán majd a kampánnyitón tervezték ütős igehírdetésnek), de kiszivárogtatott n-edik RMDSz autonómia-tervezet nem lesz téma. Az elnök felfüggesztése megosztja a rommagyar szavazókat is, vagy más szóval – és az előzményeket tekintve, amikor főként a székelyföldi kiskirályok távolmaradásra bíztatták szavazóikat az elnök múltkori felfüggesztésekor, ezzel védve kedvenc elnöküket, ez a legvalószínűbb – demobilizál. Következésképpen az autonómia-mantra méregfoga ki lett húzva, a magyar jelölt(ek?) is a "böszeszkupártiak" sovány százalékain osztozik a "szőke ciklonnal", és a "nagyromán némettel", valamint csatolt részeikkel együtt. Van kockázat, hiszen, ha Kelemen Hunor 3,25% alatt teljesít, azaz a magyar szavazók arányának felét sem teljesíti, az politikai bukás lesz még akkor is, ha másként kommunikálják majd.
A bejelentett kampánystratégia sikeresnek ígérkezik, az új Ponta-Tăriceanu kettős, nagy valószínűséggel győzni fog, bezárul egy kör, és ha Tăriceanu újra miniszterelnök lesz, biza újra nagy tumultus keletkezik a damaszkuszi úton!
Következő cikk: Az alkohol valójában nem öli meg az agysejteket
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei
Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >
Végre
Megtörtént a felszabadulás, forradalom zajlik, a rendszer végre megváltozhat. Magyar Péter történelmi érdeme, hogy elindította a >
Egy örömteli Budapesten, a populisták veresége után egy példátlan átmenet lehetőségét láttam
Mindenekelőtt azonban ott van az a felbecsülhetetlen értékű lehetőség, hogy megmutassuk: létezik kiút a mély populizmusból. >
Mit jelent Orbán veresége a világ többi része számára
A választás geopolitikai következményei is jelentősek lehetnek. Orbán alatt Magyarország többször megvétózta az Ukrajnának szánt segélyeket >
„Soha nem voltunk barátok”
„Ha Vlagyimir Putyin felhív, felveszem” – mondta. „Ha beszélnénk, elmondhatnám neki, hogy jó lenne négy év >