Ma Zsigmond, Atanáz névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Könnyed búcsú az LMP-től
„Nem minden kapitalista ország demokratikus, de minden demokratikus ország kapitalista.” Gomperz Tamás (hvg):
Schiffer András szerint fontos különbséget tenni a reklámadó és a fideszes médiaadó között, mert az előbbi korlátozza a túlfogyasztást és az jó. „A jelenlegi médiarendszer hozzájárul ahhoz, hogy a túlfogyasztásban érdekeltek legyenek, érdekeltek abban, hogy a politikai globális kapitalizmus fennmaradjon, és a kritikai potenciált száműzzék és féken tartsa a tömegeket.” Azt is mondta, hogy azok a médiumok, amelyek kereskedelmi szolgáltatások reklámozásából élnek, nem elemei a kritikai nyilvánosságnak.
Na most, én magam eléggé érdekelt vagyok abban, hogy a politikai (?) globális kapitalizmus fennmaradjon, mert a pillanatnyilag ismert alternatívák vagy erkölcstelenek vagy életképtelenek vagy mind a kettő.
Kapitalizmus tud működni zsarnokságban és demokráciában is, viszont az összes létező demokráciában kapitalizmus van. Ez tapasztalati úton igazolt tény. Másképp mondva: nem minden kapitalista ország demokratikus, de minden demokratikus ország kapitalista. Ezt az állítást úgy lehet megcáfolni, ha valaki ellenpéldát említ. Elég egyet is. Tehát mutat egy olyan országot, amelyben demokrácia van, ugyanakkor a gazdasági rendszer nem a magántulajdonra és a piaci elosztásra épül. (Az első három megfejtő között kisorsoljuk Schiffer András hamarosan megjelenő Az én kommunizmusom című kötetét.)
Mivel a demokrácia manapság többé-kevésbé biztosítékot jelent az alapvető szabadságjogok érvényesülésére, mindenesetre sokkal inkább, mint az ismert nem demokráciák, így mindazok, akiknek a szabadság fontos, tudomásul veszik a demokráciával együtt járó kapitalizmust is, ha már nem szeretik önmagáért. Más kérdés, hogy akinek a szabadság tényleg fontos, a kapitalizmust önmagáért is bírja, de ez itt mellékes szempont.
Abból a tényből, hogy minden létező demokráciában kapitalizmus van, természetesen még nem következik, hogy elméletileg ne létezhetne olyan demokrácia, amelyben nem így van. Abból a megfigyelésből, hogy eddig mindig felkelt a nap, nem következik, hogy holnap is fel fog. Jó, ez kissé hatásvadász hasonlat volt, mert az egyik egy természettudományos jelenség, amely nem függ az emberi döntésektől, a másik viszont igen. Ezzel együtt erős hipotézis fogalmazható meg azzal kapcsolatban, hogy a demokráciából és a szabadságjogokból nem véletlenül következik a kapitalizmus választása.
Az emberek általában jobban élvezik, ha van valamijük (magántulajdon), mint ha nincs (kollektív tulajdon), még akkor is, ha másnak több van belőle (társadalmi egyenlőtlenségek), emellett szívesen vesznek maguknak ezt-azt (fogyasztás), és nem kedvelik igazán, ha valakik korlátozzák az ilyen irányú vágyaikat, azaz előírják, miből mennyit vásárolhatnak (tervhivatal). Ha tehát az emberek akarata számít, akkor egy lépés, két lépés, és már meg is érkeztünk a kapitalizmushoz. Ha nem számít, akkor persze nem, de azt a rendszert, ahol nem számít, nem hívjuk demokráciának. Ez fogalmi kérdés.
Hogyan lehetséges a nem kapitalista demokrácia? – erre kellene valamit válaszolniuk azoknak, akik forradalomba hívnák a féken tartott tömegeket, a hogyanba beleértve nemcsak a paradicsomi állapot működésének pontos leírását, hanem az odáig vezető kanyargós úton menetendszerűen érkező tömegmészárlások elkerülésének módját is.
Kapitalista demokráciában lehet valaki antikapitalista. Kapitalista demokráciában elképzelhető olyan, hogy valaki lemond a magántulajdonról, nem indít vállalkozást, ha indít, nem akar profitot, ad absurdum piacellenes politikai pártot alapít, amelyre olyan piacpárti hülyék szavaznak, mint én, ez mind belefér a rendszerbe. Nem kapitalista nem demokráciában nem lehet valaki kapitalista. Nem kapitalista nem demokráciában nem képzelhető el olyan, hogy valaki szabadon fogyaszt, magántulajdont halmoz fel, vállalkozik, profitot akar, ad absurdum kapitalista pártot alapít. Vagy romkocsmát. Az ilyesmikért ott börtönbe szokás kerülni, méghozzá szükségszerűen.
A két helyzet nem szimmetrikus. Schiffer András lehet képviselő az én rendszeremben, de én csak elítélt lehetnék az ő rendszerében. Az a szabadság, amit véd,
egyedül abban a rendszerben létezik, amit támad.
Azt hiszem, a jövőben korlátozni fogom a magam számára az LMP túlfogyasztását.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Az amerikai hadsereg elveszítette előnyét. Irán után ezt már mindenki tudja.
A jó hír az, hogy a Kongresszus, a kormányzat és a Pentagon most már tisztában van >
Göröngyös úton
A nagy teszt azonban a határon túli magyar pártokhoz és az ésszerűtlenül felduzzasztott külhoni intézményrendszerhez való >
Orbán-fáradtság
Szamorukov szerint Ukrajna vonatkozásában Magyar Péter jóval békülékenyebb lesz elődjénél, ami nem jelenti azt, hogy Kijiv >
A transzatlanti MAGA-fantázia
A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán >
Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei
Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >