Ma Fülöp, Jakab, Zsaklin, Jefte, József névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Tölgyessy: a Fidesz leváltásával a rendszer is bukik
„Mi viszont a személyes hatalom felé haladunk, egy konkrét személyre szabott rendszert építve.” Hvg.hu/Galamus:
Ezzel a címmel számolt be a hvg.hu arról az előadásról, amelyet Tölgyessy Péter tartott a Mérlegen az Alaptörvény című könyv szerdai bemutatóján, amelyet az ELTE jogi karán szervezett konferencia keretében tartottak.
Tölgyessy Péter alkotmányjogász, az SZDSZ volt elnöke, a Fidesz 1998 és 2006 közötti parlamenti képviselője azt a kérdést feszegette, hogy leváltható-e a most kialakuló új rendszer. A következőket mondta a hvg.hu beszámolója szerint:
A rendszerváltás óta elveszett a remény, hogy sikerül felzárkózni Nyugat-Európához. Annyira le vagyunk maradva Ausztriától, hogy legfeljebb a Mária Terézia korabeli osztrák színvonalat érjük el. Ez a csalódottság a magyarázata a 2010-es választások eredményének.
Orbán Viktor két dolgot ismert fel a kormányváltáskor: hogy az emberek jogállamba és alkotmányosságba vetett bizalma megingott, illetve, hogy a magyar társadalomban van igény a külfölddel szembeni szabadságharcra. Erre építette azt a politikát, amely a jogra már csak a hatalom eszközeként tekint.
A második Orbán-kormány ezért egyfajta „őrségváltást” hirdetett meg az előző – a felemás piacosító kísérleteket végrehajtó, a külfölddel jó viszonyra törekvő – baloldali elittel szemben, ám ezt a jogbiztonságot veszélyeztető lépésekkel valósította meg. Orbán két célt követett: a jog és az intézmények helyett a személyek és a célok kerültek előtérbe. Olyan alkotmányos rendszert képzelt el, amelyben nem a jog, hanem az ügy („Magyarország megmentése”) a rendező elv, a viszonyulási pontok pedig nem jogi normák, hanem a hatalom által pozícióba emelt személyek. A lényeg: a kormánynak ne kelljen végre attól félnie, hogy négy év múlva elzavarják, és minden kezdődik elölről. Miközben a jogrendszer alapszerkezete szinte változatlan maradt, több mint kétszáz ponton nyúltak hozzá a közjogi struktúrához úgy, hogy minden változás ebbe az irányba mutatott.
Ha pedig 2014-ben véletlenül mégis bukik a kormány, akkor azonnal a legkeményebb fékek és ellensúlyok érvényesüljenek, hogy visszarántsák az országot a „helyes” irányba. „Magának a jognak egyre kisebb a szerepe a hatalom gondolkodásában. A politikai akarat az első: minimális politikai célokért képesek akár az alkotmányt is módosítani.”
„Bizonyos pontokon elhajlás van a nyugati társadalomfejlődés irányától. Keleti szelek fújnak.” Nyugaton a személyes hatalomtól a jog és az intézmények uralma felé tartanak, mi viszont a személyes hatalom felé haladunk, egy konkrét személyre szabott rendszert építve. Ez a hatalmi modell jellegzetesen keleti, mint ahogy a dekadens nyugattól megkülönböztetett „munkaközpontú, erkölcsös társadalom” is orosz gondolkodóknál bukkan föl a leggyakrabban. Így az elmúlt három év azt mutatja, hogy a közjogi rendszer radikális átalakítása nélkül ugyan, de kezd egy új rendszer kiformálódni. Orbánnál a rend, család, nemzet került előtérbe, nem az alapvető jogok.
Az új alkotmányos berendezkedésnek három központi eleme van. Az elsőt a szimbólumok jelentik: nem az a fontos, amit az alaptörvény az alapjogokról ír, hanem a preambulum, amely rögzíti, hogy mit akar a kétharmad. Az alkotmány nem hatalomkorlátozó normarendszer többé: az új hatalom nem szereti a korlátokat. A második pillér a leválthatatlanság: minden szabálynak azt a célt kell szolgálnia, hogy a kormányt nehezen lehessen elküldeni (harminc olyan ponton változott például a választójogi rendszer, amelyek mind a hatalomváltást nehezítik). A harmadik pedig a tartósság: a jelenlegi hatalom társadalom- és gazdaságpolitikai krédóját is bele kell írni az alkotmányba, nehogy később bárki megváltoztathassa (ez a nyugati világban merőben szokatlan megoldás, hiszen így a szavazók többsége később sem szabhat új irányt az országnak).
Tölgyessy szerint a három pillér látszólag a stabilitást szolgálja, valójában azonban végzetesen ingataggá teszik a hatalmat. „Az a berendezkedés tud tartós maradni, amelyben az ellenzék nem a rendszer ellenzéke, hanem a kormányé. Ha a hatalomváltáshoz rendszert kell váltani, az destabilizálja a konstrukciót: amíg fennmarad a szabad választások rendszere, bármelyik kormányváltásból rendszerváltás lehet.” Az ellenzék azonban csak sérelmi politikát folytat. Nem az alkotmányosság miatt aggódnak, csak át akarják venni a hatalmat. De az ellenzék most nem tehet mást, mint hogy a rendszer ellenzékeként viselkedik.
Persze nagy kérdés, hogy mit kezd a kiépített intézményrendszerrel kormányra kerülése esetén az új hatalom. Nem kizárt, hogy a néphez fordulnak, és tőlük kérnek népszavazás formájában felhatalmazást a rendszer lebontásához. Éppen ezért Orbán rendszere csak akkor tud fennmaradni, ha a Fidesz évtizedekig, választásról választásra hatalmon marad, és így folyamatosan akadályozza a rendszer lebontását.
Tölgyessy úgy véli: a megoldás egy magyar, de egyértelműen nyugatos – vagyis az alkotmányos, jogállami, kapitalista konszenzuson belüli – modell. Reménykeltő, hogy a jogász szakma ellenáll az alkotmánycsorbító lépéseknek – hatékonyabban és következetesebben, mint az ellenzék –, ezek szerint az elmúlt 25 év alkotmányos, jogállami fejlődése mégsem szakadt meg.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Az amerikai hadsereg elveszítette előnyét. Irán után ezt már mindenki tudja.
A jó hír az, hogy a Kongresszus, a kormányzat és a Pentagon most már tisztában van >
Göröngyös úton
A nagy teszt azonban a határon túli magyar pártokhoz és az ésszerűtlenül felduzzasztott külhoni intézményrendszerhez való >
Orbán-fáradtság
Szamorukov szerint Ukrajna vonatkozásában Magyar Péter jóval békülékenyebb lesz elődjénél, ami nem jelenti azt, hogy Kijiv >
A transzatlanti MAGA-fantázia
A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán >
Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei
Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >