2026. május 1. péntek
Ma Fülöp, Jakab, Zsaklin, Jefte, József névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Vajdasági magyar-magyar szótár

Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >

Tovább

“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”

„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (18.)

Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (22.)

Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (12.)

Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (20.)

Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (21.)

Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (1.)

Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >

Tovább

Újra itt a Napló! - hozzászólások

A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (13.)

Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >

Tovább

Madárdal

Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (8.)

Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >

Tovább

Napi ajánló

Az Európai Parlament sürgeti Magyarország szavazati jogának visszavonását

Az Európai Parlament sürgeti Magyarország szavazati jogának visszavonását

Az EP nem tudja kikényszeríteni a jogállami eljárás folytatását Magyarország ellen és brüsszeli diplomáciai körökből úgy hallani, hogy nem is lesz semmiféle fellépés a tavaszi választások előtt. Nehogy a miniszterelnök saját pártja érdekében tudja felhasználni. Arra lehet számítani ugyanakkor, hogy ha ismét a Fidesz győz, akkor a Tanács konkrét lépéseket tesz a szavazati jog felfüggesztésére. Ezzel együtt a magyar szavazati jog megvonását szorgalmazza az Európai Parlament.  A képviselők többsége tegnap felszólította a Tanácsot, hogy végre élesítse be a 7-es paragrafus alapján zajló eljárást. Úgy néz ki, hogy a törvényhozók nagy része elveszíti türelmét, mert az állam- és kormányfők 7 év óta haboznak. Ezért az elfogadott határozat követeli, hogy gyorsítsák fel a szankciós folyamatot. A magyar helyzet ugyanis tovább rosszabbodott és minden késlekedés ellentétes azokkal az értékekkel, amelyek védelmét a Tanács hirdeti. Az országból választási autokrácia hibrid rendszere lesz, állapítja meg a testület elé terjesztett jelentés. Terjed a korrupció, gyengül az tudomány és oktatás, valamint a sajtó szabadsága. Ugyanakkor az Orbán-kormány többször is bevetette a vétót, hogy ily módon fejtsen ki nyomást a saját érdekében. Szelestey Lajos nemzetközi sajtószemléje:

EUobserver

 

Az EP német jelentéstevője igen sajnálatosnak nevezte a parlamenti vitában, hogy már a 2. helyzetösszefoglaló állapítja meg: Magyarország továbbra is megszegi az uniós normákat, sőt az egyes konkrét esetek egyre rosszabbak – hangsúlyozta a holland zöld Tineke Strik.

 

Ezért arra szólította fel a Bizottságot, hogy az végre cselekedjen. Hiszen vannak bizonyítékok, így a végrehajtó testületnek konkrét ajánlatokat kell tennie, mert az is jogsértésnek minősül, ha továbbra sem történik semmi a bajok orvoslására.

 

Az illetékes biztos azt húzta alá, hogy a tavaly előterjesztett 8 javaslat közül 7 ügyében semmiféle előrelépést nem tapasztalni. McGrath azt ígérte, hogy szükség esetén Brüsszel nem fog habozni. Mindenesetre a Parlament arra szólított fel, hogy végre történjenek határozott lépések.

 

Daily Telegraph

 

A konzervatív újság provokációnak minősíti, hogy Orbán Viktor azzal igyekszik külföldi vendégeket Magyarországra csábítani, hogy közölte: nálunk nincsenek illegális migránsok. A keményen jobbos, nacionalista vezető a reklámfilmben azt állította, hogy országánál nincs biztonságosabb egész Európában.

 

Igaz, ami igaz, tavaly összesen 29-en kértek menedéket, míg a hasonló méretű Portugáliában 2680-an. Viszont az Európai Bíróság elmarasztalta a magyar menedékpolitikát, de erről a miniszterelnök azt mondta, hogy készségesen megfizetik a 200 millió eurós bírságot, valamint a napi egymilliós pönálét, mert ennyit megér a biztonság. Jobb, mint félelemben élni. (Valójában a magyar fél nem teljesíti kötelezettségét, a büntetést az EU más támogatásokból vonja le – a szerk.)

 

Daniel Freund német környezetvédő képviselő kijelentette a videó láttán, hogy Orbán mindenki másnál kevésbé fogja fel: a Karácsony arról szól, hogy az emberek oltalmat keresnek. Dirk Gotink, az Európai Néppárt holland törvényhozója szerint a hirdetés szövegét át kellene írni. Vagyis, hogy „Jöjjön Magyarországra, mert az gyönyörű, lakói nagyszerűek, kormányánál viszont nincs korruptabb az egész Unióban”.

 

Megjegyezte: csak az a jó, hogy sok magyarnak már tele van a hócipője az intézményesített lopással és ők jövőre az ellenzékre szavaznak.

 

Washington Post

 

Az Európai Bíróság úgy döntött, hogy a tagállamoknak el kell ismerniük, ha egynemű párt alkotó polgáraik valamelyik más tagországban kötnek házasságot. Ez nem jelenti azt, hogy a kormányoknak legalizálniuk kell saját fennhatóságuk alatt, ha melegek kelnek egybe, de ha másutt teszik meg, azt a hatóságoknak törvényesnek kell elfogadniuk. Függetlenül attól, mit tartalmaz az adott nemzeti jog.

 

A keresetet két lengyel férfi nyújtotta be, mert ők Berlinben mondták ki egymásnak a boldogító igent, csakhogy odahaza megtagadták tőlük a házastársaknak járó szociális kedvezményeket.

 

A mostani ítélet értelmében azonban heteroszexuális párként kezelni őket, mert nem szabad a nemi irányultság alapján senkit sem diszkriminálni. Ily módon precedens jött létre, habár egyes országok máris jelezték, hogy nem vetik alá magukat a határozatnak, noha ez bírságot vonhat maga után.

 

Az EU már régóta foglalkozik azzal, hogy a jobboldalnak nem felelnek meg a liberális elvek. A bírálatok élharcosa Orbán Viktor, aki betiltott több Pride-ot is. Magyarország engedi az élettársi viszonyt a melegek számára, de a házasságot sem. Korlátozta azt is, hogy ilyen párok gyereket fogadjanak örökbe.  

 

Project Syndicate

 

Trump mostani időszakában a MAGA-mozgalom nacionalista célokra ferdíti el a transzatlanti elvet, ráadásul buzgón összeáll olyan európaiakkal, akik osztják soviniszta nézeteit. Így ítéli meg a legendás volt német külügyminiszter, Joschka Fischer, aki szerint a demagógok hatalomra jutását az iraki háború, a 17 évvel ezelőtti pénzügyi válság, az ipar leépülése, valamint az amerikai elit részéről a munkásosztály és a vidéki szavazópolgárok lebecsülése tette lehetővé. Sőt, ideális feltételeket teremtett hozzá.

 

Az elnök győzelme megrázó volt, még ha ő maga nem is fogta fel teljesen a történteket. De amióta beiktatták, a transzatlanti világ gyökeresen megváltozott. Róla sok mindent lehet mondani, de az nem, hogy ideológus volna. Nála minden saját magáról szól. Elméleti alátámasztást többek közt Steve Bannon ad neki, aki a világot csatamezőnek tekinti a zsidó-keresztény hagyományok és azok ellenfelei között, ideértve a szabadelvűséget, magát.

 

Komolyan hiszi, hogy szövetségesekkel kellenek a globális kulturális háború megnyeréséhez, akik nem mások, mint az európai, jobboldali populista pártok. Ő és társai mindent elutasítanak, amit az EU képvisel. Ám nem szabad engedni a washingtoni kormányzat nyomásának. Mert lehet, hogy az USA feladja a liberális értékeket és rátér a populista nacionalizmusra, de nem szabad követni ezen az úton. 

 

Merthogy nagyon igaz, amit egykor Mitterrand állapított meg: a nacionalizmus háború. Ha radikális amerikai jobboldal tényleg meg tudja torpedózni Európa posztnacionalista tervét, annak kizárólag Putyin örülne. Ám az eredmény végzetesen tragikus és képtelen lenne.

 

Süddeutsche Zeitung

 

Európa gyenge, de nem annyira, mint amilyennek érzi magát és ha bátor, akkor még meghiúsíthatja a legrosszabbat, miután erős veszély fenyegeti biztonságát. Hogy az EU megelőzze a zűrzavart, ahhoz nyomást kell gyakorolnia Magyarországra, amely Oroszország érdekképviselőjeként ott tesz keresztbe, ahol csak tud. 

 

Ezt fejti ki Brüsszelből Daniel Brössler, aki szerint azonban már visszafordíthatatlan csapás érte az európai békerendet.

 

Először azzal, hogy Oroszország felrúgta a szabályokat és háborút indított. Majd azzal, hogy a világ eddigi vezető hatalma kész elismerni a jogsértést. Amikor arra akar kényszeríteni egy független államot, hogy még meg sem hódított területeket engedjen át, nos, akkor múlt évszázadok pokla küldi üdvözletét.

 

Fennáll a veszély, hogy Ukrajna rákényszerül: fogadja el az orosz önkényőr diktátumát. Putyin szemszögéből ily módon reális cél marad, hogy szétverje szomszédját. Szavai semmit sem érnek, idáig minden ígéretét megszegte.

 

Ily módon az ukrajnai béke kapcsán az egész földrész békéje kockán forog. Moszkva a hibrid hadviseléssel már most is teszteli a NATO-országok türelmét. De a kontinensnek még vannak ütőkártyái, mert nyilvánvalóan meg tudta győzni Trumpot, hogy káoszhoz vezetne, amit Witkoff kiforralt.

 

Wall Street Journal

 

A vezércikk kiemeli: a jó béke feltételeként Ukrajnának meg kell kapnia a szükséges katonai eszközöket, valamint a nyugati garanciákat, hogy meg tudja védeni szuverenitását. Vagyis hogy Putyin ne támadhassa meg, ha netán új háborúra szottyanna kedve.

 

Bármiféle békének csakis az lehet az alapvető célja, hogy az ország fennmaradhasson független nemzetként és szabadon dönthessen saját sorsáról. Ebbe nem szólhat bele Amerika, Oroszország pedig még kevésbé.

 

Elengedhetetlen, hogy Kijev hozzájusson nagy hatótávolságú rakétákhoz, és nem szabad örökre kizárni a NATO-tagság lehetőségéből. De ha mégis, akkor Zelenszkijnek olyan biztosítékokat kell adni, amelyek többet jelentenek írott malasztnál.

 

Meggondolatlanság volna ukrán részről, ha kizárólag az Egyesült Államokra támaszkodna, főként mivel mindkét pártban egyre erősebbek a bezárkózást hirdető körök. Viszont katonai szakértők szerint Ukrajna egyáltalán nem áll vesztésre. Az oroszok nyomulnak ugyan előre, de rettenetes veszteségek árán. A gond ott van, hogy túl kevés nyugati harceszköz érkezik, az is sokszor túlságosan későn.

 

Putyin fő támasza a háborúban a Kínai Kommunista Párt, és nem látszik, hogy Washington le akarná választani Moszkvát erről a lélegeztető gépről. Ugyanakkor jócskán vannak fantaszták a Kongresszusban és a Fehér Házban, akik azt remélik, hogy Putyint megfelelő ajánlattal rá lehet venni hadicéljai feladására. A rossz béke a következő vérontás magjait veti el, és fenyegetést jelent Európa, illetve az USA biztonsága számára.

 

Bloomberg

 

Hal Brands igen valószínűnek nevezi, hogy megbukik Trump béketerve, ám egyúttal lehetségesnek tartja, hogy a következő hónapokban sikerül kidolgozni egy olyan variánst, amelynek van esélye a sikerre. A Johns Hopkins Egyetem tanára lát reményt, hogy jövőre javulnak a megbékélés kilátásai, mivel egyre rosszabb helyzetbe kerül az orosz gazdaság és a hadsereg.

 

Ehhez azonban az kell, hogy a nyugati és ukrán politikusok ne habozzanak tovább és szabaduljanak meg gyengeségeiktől. Különben továbbra is Moszkva diktálja a feltételeket. Viszont az alternatívát azért nehéz megtalálni, mert a Kreml továbbra is ragaszkodik Ukrajna szétszabdalásához és meghódításához. Azt hiszi ugyanis, neki áll a zászló a fronton, de gyengébb, mint amilyennek látszik.

 

Ukrán források szerint az idén napi ezer embert veszített, és jövőre nem tud új offenzívát indítani nagyarányú mozgósítás nélkül. De még fontosabb, hogy szenved a gazdaság, az idén a GDP kevesebb, mint 1%-kal nő. A jegybank aranyat ad el, hogy finanszírozhassa a háborút.

 

Az elégedetlenség veszélyt jelenthet a rezsimnek. Ezért fokozni kell a nehézségeket az orosz vezetés számára, ugyanakkor késleltetni kell az ukrán válságot. Elsősorban az orosz energia bevételeket kell célba venni, amihez főként a kínaiakat kell jobb belátásra bírni. A nagy hatótávolságú rakétákkal az ukránok újabb csapásokat mérhetnek az orosz hadigazdaságra.

 

Európának határozottabb lépéseket kell tennie, hogy leváljon az orosz gázról és olajról.

 

A szomorú igazság az, hogy a viszály mindkét fél részére fenntarthatatlanná válik. Vagyis itt az esély, hogy Ukrajna és barátai maximálisan megnehezítsék a hadviselést a Kreml számára. Ha nem használják ki, lehet, hogy több lehetőségük nem lesz.

 

Spiegel

 

Mark Galeotti nem gondolja, hogy az amerikai békejavaslat gyakorlatilag Putyin kívánságlistájának felel meg. Az interjúban a tekintélyes brit orosz-szakértő azzal érvel, hogy a Kreml látnivalóan hajlandó bizonyos engedményekre. Ily módon a tervezet alkalmas arra, hogy megőrizze Ukrajna szuverenitását és szavatolja biztonságát.

 

Ezért az európaiaknak és az ukránoknak nem kellene lamentálniuk, hogy itt a kapituláció és a kapituláció között lehet választani, hanem be kellene kapcsolódniuk a tárgyalásokba és megnézni, hogy mit tudnak elérni. Hiszen az ország területének 80%-a független maradna, és a hadsereg 600 ezer embert számlálna, nem 85 ezret, amiről az oroszok 3 éve beszéltek.

 

Azon kívül nem korlátoznák a nagy hatótávolságú rakéták bevetését, Kijev beléphetne az Unióba, ami jelentős biztonsági garancia volna. A nyugaton visszatartott orosz állami javakat pedig az ukrán újjáépítésre költenék. Ez így egyáltalán nem rossz perspektíva.

 

Azon felül ha a 28 pontot Putyin diktálta volna, akkor nem szerepelne köztük a Donyec-medence fegyvermentesítése. De kénytelen engedni, mert az ország lassan belecsúszik a visszaesésbe. Egyre nehezebb havonta 30 ezer új katonát verbuválni. Ugyanakkor az ukránok számára súlyos gond, hogy megvédjék állásaikat.

 

Az európai ellenjavaslattal az a bibi, hogy az elfogadhatatlan Moszkva számára. Főleg mert nyitva marad, hogy Ukrajna beléphet-e a NATO-ba. Továbbá mivel kitolódna az elfoglalt területek elismerésének kérdése. Az elemző nem tudja, hogy az EU szabotálni igyekszik-e a békefolyamatot, vagy csak nem mérte fel, mivel járna a kezdeményezése.

 

Washington Post

 

A szerkesztőségnek meggyőződése, hogy Zelenszkij időközben elolvasta Trump könyvét az üzletkötés művészetéről, mert egyre ügyesebben bánik az elnökkel, amióta az megalázta a Fehér Házban, még februárban. Tudta, hogy az amerikai béketerv veszélyes országa számára, ezért megőrizte hidegvérét és egyeztetést ajánlott.

 

A legvalószínűbb eredmény az, hogy Oroszország kategorikusan nemet mond az átdolgozott elképzelésre, ha az alapján Kijev hatékonyabb biztosítékokat kapna. Az orosz sajtón keresztül az az üzenet jött át, hogy ha az ukránok nem fogadják el teljes egészében a Kreml feltételeit, akkor megy tovább az offenzíva.

 

Lehet, hogy a megtámadott ország sosem jut hozzá elvesztett területeihez, addig meg biztosan nem, amíg Putyin él. De ha az ország megőrzi harci kedvét, továbbá jobb fegyverekhez jut, valamint újabb szankciók lépnek életbe, az megnöveli az agresszió költségeit az orosz fél számára.

 

Abban ugyanakkor semmi rossz sincs, ha tárgyalnak a felek, csak az USA-nak nem szabad elfelejtenie, hogy ki a felelős ezért a rettenetes viszályért. És ha Oroszország továbbra is elutasítja a békét, akkor Trumpnak meg kell büntetnie. Az ukránok sikerült meggyőzniük az elnököt és még jól is kijöhetnek ebből az idegpróbáló helyzetből.

 

Reuters

 

A hírügynökség vezető kommentátora sürgeti, hogy az EU mielőbb szabadítsa fel Ukrajnának a befagyasztott 210 milliárd eurós orosz állami követelést, mivel Trump béketerve a kontinens biztonságát fenyegeti. Hugo Dixon, aki már korábban kampányt indított a forrás ésszerű felhasználására, azt mondja, hogy az Uniónak valami nagyot kell dobnia, mert különben az elnök nem veszi figyelembe javaslatát.

 

Az egyik lehetőség, hogy a pénzt elvigyék Belgiumból, mivel az ország jelenleg keresztbe fekszik az elgondolásnak, hogy ti. az alapot formailag kölcsön formájában odaadják Kijevnek. A segítség azonban nem tűr haladékot, mert Zelenszkijnek a Bizottság szerint a következő két évben 136 milliárd euróra lesz szüksége, ha országa el akarja kerülni az anyagi összeomlást.

 

Ha kifut a pénzből, nem lesz más választása, minthogy elfogadja a borzalmas amerikai békefeltételeket. Az Unió ebben a helyzetben vagy a saját zsebébe nyúl, ám ott sokat jelenleg nem talál. Az opció az, hogy hozzányúl az orosz vagyonhoz. Ha felsül, az visszavetné az ukránok harci erkölcseit, és Putyin azt hihetné, hogy a győzelem már csupán karnyújtásnyira van. Továbbá, hogy az EU képtelen egységesen cselekedni.

 

Ugyanakkor ha áthelyezik valahová máshová a milliárdokat, az megnehezíteni a Kreml számára, hogy visszaszerezze azokat. Ez nem jelenti, hogy elkoboznák, mivel gyakorlatilag az orosz kártérítési kötelezettség egy részének kiváltására fordítanák.

 

FT

 

Arthur Millert plagizálja a szerző, Alex Russel, amikor cikkének azt a címet adta: A diplomata halála a trumpi Amerikában. Merthogy az elnök háttérbe szorítja a külügyi tárcát és inkább üzletkötőkre támaszkodik, ám ennek még meglesz az ára.

 

Ami a State Departmentben zajlik, az tisztogatás. Megmutatkozik a minisztériummal szemben érzett megvetés abban is, hogy fontos vezető tisztségekre 10 hónapja nem neveznek ki embereket.

 

A különleges megbízottak ideje jött el. Ilyen Witkoff, az elnök ingatlanfejlesztő cimborája, valamint Kushner, a vő, aki a magántőke mogulja. Főnökükhöz hasonlóan az üzlet foglalkoztatja őket, ami megerősíti a gyanút az európai partnerekben, hogy az USA számára a befektetési lehetőségek a fontosak.

 

Hogy Trump miért a bizalmasait helyezi ilyen posztokra, az egyszerű. Ily módon ugyanis meg tudja kerülni a külügyet. A profi diplomaták utasítást kaptak, hogy három dolgot ajánljanak a külföldi delegációknak: megállapodást természeti kincsekről, a tengerentúlon nemkívánatos migránsok befogadását, továbbá hogy támogassák a Fehér Ház urának Nobel-békedíját.

 

Ily módon viszont fennáll a veszély, hogy a szövetséges kormányok nem reagálnak, amikor Washington legközelebb támogatást kér tőlük, mert nem bíznak többé partnerükben.

 

Die Presse

 

Kína nyomul, ugyanakkor Európa kölcsönből él, fejti ki Szöulból keltezett tudósítósában Fabian Kretschmer. Feltűnőnek nevezi, mennyire öntudatos, harcias és győzelembiztos kifelé a kínai vezetés. A lakosság viszont a kimerültség jeleit mutatja. 

 

Jakub Jakóbowski lengyel szakértő azt meséli, hogy sok mindenkivel beszélt Pekingben, de még sosem tapasztalta, hogy tárgyalópartnereiből ilyen fölény áradt volna. Azt szűrte le, hogy Hszi a gazdaságban a Washingtonnal szembeni konfrontációra készül. Annyi atomrobbanófejet akar, mint amennyi az USA-nak és Oroszországnak van.

 

Ami pedig a területi igényeit illeti, legyen szó a Dél-Kínai-tengerről vagy Tajvanról, tudomásul kell venni, hogy „ha egy elefánt megindul, akkor eltaposhatja a hangyákat”. A pártvezetés nem játssza meg, hogy magabiztos. Hiszen a mesterséges intelligencia fejlesztésében az ország fej fej mellett halad az Egyesült Államokkal. Emellett monopóliumot élvez a ritkaföldfémeknél és óriási az ipari potenciálja.

 

A gazdasági hatalom visszatükröződik a politikai hozzáállásban. Kína nem kér az erkölcsi kioktatásból, a pártfőtitkár úgy ítéli meg, hogy az ország tart a csúcs felé, ami történelmileg megilleti. Egyetlen méltó riválisa van: Amerika. Vagyis a világ tektonikus változásokat él át.

 

Ám ez csupán az érme egyik oldala, mert közben sok kínai bevásárlóközpont kong az ürességtől, a napi munkaerőpiacok viszont hajnalonta hemzsegnek a kétségbeesett emberektől, akik alkalmi munkát keresnek. Sokan mások arra panaszkodnak, hogy levettek a bérükből, törölték a jutalmukat, vagy felmondtak nekik.

 

A fiatalok negyede nem érettségizett, a városokban az ifjabb korosztályoknál csaknem 20% az állástalanok aránya. A növekedési modell egyre nagyobb eladósodással jár együtt. Hszi leninista, aki a nehéziparra, illetve a hadseregre építi erős államát és ennek érdekében örök harcra kényszeríti népét. Az exportoffenzíva csakis a tömegek nélkülözése árán lehetséges. Csupán egy a fontos: a pártállam hatalma. 

 

Der Standard

 

Paul Lendvai sötét fellegeket lát Németország fölött, mivel a közvélemény megsemmisítő véleményt állított ki a kancellár munkájáról. 59% elégedetlen a kormány teljesítményével, 56% pedig rossznak ítéli, amit Merz csinált.

 

Fontos ígéreteit nem váltotta be, ezért a hitele még a CDU-n belül is megingott. A politikus megpróbálta visszaszorítani az EU-ellenes és egyes köreiben szélsőjobbos AfD-t, ám a párt most fej fej mellett áll a kereszténydemokratákkal. Hiába hirdetett gazdasági és társadalmi reformokat, a közhangulat rendkívül negatív.

 

Az autóipart egyre jobban fékezi az amerikai vámháború, valamint a kínai konkurencia.

 

Az igaz, hogy a politikus sokkal aktívabb a nemzetközi színtéren, mint elődje, Scholz, de ez semmiféle kézzelfogható eredményt nem hozott pl. Ukrajna ügyében. Nincsenek meg hozzá az erős partnerek, Macron és Starmer is a populista ellenfelekkel birkózik odahaza. Mivel nem lehet tudni, milyen irányba halad a legerősebb uniós állam, ez gyengíti a nemzetközi ellenállást az orosz diktatúra agresszív terjeszkedési politikájával szemben.

 

 

 

2025. november 26.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Az amerikai hadsereg elveszítette előnyét. Irán után ezt már mindenki tudja.

A jó hír az, hogy a Kongresszus, a kormányzat és a Pentagon most már tisztában van >

Tovább

Göröngyös úton

A nagy teszt azonban a határon túli magyar pártokhoz és az ésszerűtlenül felduzzasztott külhoni intézményrendszerhez való >

Tovább

Orbán-fáradtság

Szamorukov szerint Ukrajna vonatkozásában Magyar Péter jóval békülékenyebb lesz elődjénél, ami nem jelenti azt, hogy Kijiv >

Tovább

A transzatlanti MAGA-fantázia

A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán >

Tovább

Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei

Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >

Tovább

2x40 millió és közte egy kis apróság

Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >

Tovább

MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC

Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >

Tovább

Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen

Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >

Tovább

Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?

Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >

Tovább

Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania

A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >

Tovább

Mit várok a Tisza kormánytól?

A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >

Tovább

Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember

Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >

Tovább