Ma Konrád, Zelmira, Anzelm névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Gonoszság gyönyöre
Bevallom, semmiféle nemzeti összetartozást nem érzek szerénységem és például Lánczi Tamás úr között, sőt azt tartom jónak, ha a nemzet nem egységes, hanem pluralizmus van, ütköznek benne az érdekek és a vélemények, de most nem ütköznek, mert Magyarországon szerintem nincs demokrácia. Továbbá semmi kifogásom, ha egy nő egy másik nővel, gyermekének anyjával családot alapíthat, mint a 2017 és 2024 közötti kormányfő tette a baráti Szerbiában, amelynek vezetőségét éppolyan szívélyes kapcsolat fűzi a világ legnagyobb rablógyilkosához, aki egyébként Oroszország államfője, mint a miénket (mellesleg: szlava Ukrajinyi!). Végül pedig fogalmam sincs, mi a fene Magyarország „alkotmányos önazonossága”, és választópolgárként kikérem magamnak, hogy jogelméleti tanulmányokat kelljen végeznem ezen Alaptörvénybe foglalt kifejezés megértéséhez. Széky János (Élet és Irodalom):
„Be szeretnék lenni / kegyosztó és kártékony!” (Petri György)
Nem bolondultam meg, a fenti passzus egy teszt. A közélet átláthatóságáról szóló törvényjavaslat 3. § (2) bekezdése szerint próbáltam összeállítani, belekalapálva mindent, ami tilos lesz a törvény elfogadása után. Remélem, erre most péntekig nem kerül sor, és azt is remélem, hogy e mondat miatt nem sújt le lapomra visszamenőleg a Szuverenitásvédelmi Hivatal haragja.
A nemsokára nyilván hatályba lépő törvény nemcsak tartalmában, hanem működési módjában is orosz mintát követ: úgy van kitalálva, hogy ne lehessen nem megsérteni, aztán majd a központi hatalomnak alárendelt hatóság dönti el, hogy kit büntetnek, kit nem, és kit tartanak sakkban a büntetés lebegtetésével. A jogi fenyegetés kétkomponensű, mint némelyik modern ragasztó vagy gitt. Az egyik lehetséges bűn az, hogy a médiatartalom-szolgáltató vagy civil szervezet támogatást fogad el külföldről. A másik az, hogy a közléseiben megsérti a hatalmi ötletek szerint toldott-foldott Alaptörvény valamelyik pontját. Az oroszság az benne, hogy ezt a két feltételt nagyon homályosan fogalmazzák meg, sok minden belefér; a szankciókat viszont nagyon precízen. Ennek pontosan az az értelme, hogy szelektíven lehessen használni őket a kiszemelt ellenségekkel szemben, úgy, hogy az erre kijelölt szervek – hivatalok, bíróságok – hibátlanul betartják a törvény betűjét.
Amennyiben külföldi támogatást fogadsz el, nem vonatkozik rád a véleményszabadság alkotmányban és nemzetközi egyezményekben rögzített joga, külföldi támogatás pedig bármi lehet. Szó szerint idézem, csak hogy az olvasó lássa: a jogszabályt fogalmazó zugügyvédek gondoltak rá, hogy minden beleférjen: „külfölditől közvetlenül vagy közvetett módon származó vagyoni hozzájárulás, ideértve a vagyontárgyat – különösen: pénz, dolog, jog és követelés –, a szolgáltatást, a vagyoni előnyt, a vagyoni értékű jogot, az adományt, a támogatást, a pályázati úton elnyert támogatást, az egyedi kérelem vagy támogatási szerződés alapján kapott támogatást, a juttatást, az ajándékot, a kölcsönt, illetve bármilyen jogviszonyból származó bevételt függetlenül attól, hogy azt visszafizetés terhe mellett juttatták-e.” Most lehet lélegzetet venni.
Pártunk és kormányunk tehát bevezeti a cenzúrát. Európában, 2025-ben. Az első bekezdésben próbáltam érzékeltetni, hogy abban az esetben, ha valaki ilyen tágan értelmezett külföldi támogatást kap, miről nem szabad mást mondania, mint a kormánypropaganda zagyvaléka. Biztos támpont: amiről alkotmánymódosítás van, és amiről nemzeti konzultációt tartanak, arról libsiknek kuss. És Karl Luegert, a hajdani bécsi antiszemita polgármestert parafrazeálva: hogy ki a globalista libsi, azt én mondom meg.
Hogy a dolog cifrább legyen, a listára vett szervezeteknek szánt utalásokat meg lehet akasztani és vissza lehet küldetni: „A pénzmosás elleni szerv a (2) bekezdés a) pontja szerinti értesítést követő öt napon belül határozatban elrendeli a) az engedélyköteles fizetési művelet teljesítésének felfüggesztését, vagy b) az értesítésben megjelölt fizetési művelet teljesítését.” Azaz ha rajta vagy a külön magyar belső szankciós listán, akkor cenzúráznak, és fújhatod a banktitkot.
Hogy kinek az alapjogait függesztik fel, azt kormányrendeletben hirdetik majd ki, és a lista összeállítására a Szuverenitásvédelmi Hivatal tesz javaslatot. A SzuVéHá elnöke, Lánczi Tamás ily módon egyszerre kap főcenzori és gazdasági főrendőri jogosítványt.
Akinek eleve gyanús a független (vagy a népszerű ellenzéki politikus kifejezésével „úgynevezett független”) sajtó meg a civil világ, azzal nyilván lehetetlen megértetni a dolog tökéletes arcátlanságát. Míg a hatalom a saját médiáját és békemenetelő, csak papíron civil szervezeteit meg harcos klubjait teletömi az adófizetők pénzével, és mindent megtesz a valódi média és a civilek kiéheztetésére meg vegzálására, most már azt a világ minden demokráciájában – vagy demokratikus elemeket őrző országában – elfogadott csatornát is elzárja, hogy ezek külföldről, azaz szabad országokból kapjanak pályázati pénzeket, ne adj isten hitelt vagy tőkét. De hát, mint az elején komolyan mondtam, ez itt nem demokrácia. Bár ezzel csapdába kerülök, mert a készülő törvény szerint nem szabad „sérteni, negatív színben” feltüntetni Magyarország demokratikus jellegét. Ha leírom, a lapot veszik elő, nem pedig azt, aki miatt a demokratikus jelleg sérül, és a törvény elfogadásával még kevésbé fog létezni.
Olvasgatva a Szuverenitásvédelmi Hivatal névtelen közleményeit – a Tudományként (sic!) álcázott nyomásgyakorlás címűt (civil korrupciókutató intézetekről) vagy az ukrán csatlakozás körüli dezinformációs narratívákról szólót (a dezinformációt eszerint természetesen nem a kormány műveli, hanem a kritikus média java) –, a SzuVéHá-tól még az eddigieknél is nagyobb aljasságokra számíthatunk, ha egyszer hivatalos korbácsot kapnak a kezükbe. „Az abszolút hatalom abszolút romlottá tesz”, ahogy Lord Acton mondta. Bármilyen leegyszerűsítően hangzik, ezek az emberek gonoszak, mert a fennálló rendszer ezt honorálja pénzzel, státusszal, hatalommal. A mottóban idézett Petri-vers az 1980-as évek közepe táján született. Így ér véget: „Országnyi / beszarás. / Gonoszság / megoszthatatlan gyönyöre.” Ide jutottunk vissza.
Következő cikk: Rama vagy Vučić: Két modell a Balkán számára
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >
Végre
Megtörtént a felszabadulás, forradalom zajlik, a rendszer végre megváltozhat. Magyar Péter történelmi érdeme, hogy elindította a >
Egy örömteli Budapesten, a populisták veresége után egy példátlan átmenet lehetőségét láttam
Mindenekelőtt azonban ott van az a felbecsülhetetlen értékű lehetőség, hogy megmutassuk: létezik kiút a mély populizmusból. >
Mit jelent Orbán veresége a világ többi része számára
A választás geopolitikai következményei is jelentősek lehetnek. Orbán alatt Magyarország többször megvétózta az Ukrajnának szánt segélyeket >
„Soha nem voltunk barátok”
„Ha Vlagyimir Putyin felhív, felveszem” – mondta. „Ha beszélnénk, elmondhatnám neki, hogy jó lenne négy év >
Fordulat és rendszerváltás a politikában
Ha az Orbán-rendszer győz, az a világ önkényuralmainak és diktatúráinak győzelme lesz. Ha a demokratikus Tisza-mozgalom >
Magyarország: Nyugtalanság, félelem és remény a választások előtt
Deutsche Welle: Az elmúlt hetekben nem Orbán uralta a kampányt, hanem az Orbán-rezsim sötét és piszkos >
Orbán, a megosztó konzervatív radikális, aki átformálta az európai politikát
A küszöbön álló választás – vélekedik az EurActiv – többről szól majd, mint Orbán, mint egyén >
Orbán sorsa figyelmeztetés: nem érdemes túl közel kerülni Trumphoz
Trump és Vance teljes körű támogatása „akár halálos csók is lehet” Orbán Viktor magyar miniszterelnök vasárnapi >