Ma Katalin, Kitti, Zsófia, Piusz névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Dionüszosz vacsorája
A miniszterelnök súlyos presztízsveszteség nélkül nem fogadhat el „jogvédő” bírósági döntéseket. Ha kell, a kormány arra hivatkozhat, hogy az Európai Bíróság határozata „nincs összhangban az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal”, így mindenekelőtt a gyermek „megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz” való joggal. (Lásd az Alaptörvény E) cikkének [2] bekezdését és a XVI. cikk [1] bekezdését.) Ezért, érvelhet majd a kormány, az Európai Bíróság döntése Magyarországon nem hajtható végre. Valójában a rendszer szempontjából az Európai Bíróság előtti eljárás és a Párizsban az olimpia nyitóünnepségén történtek kapcsán egyedül az a fontos, hogy járuljanak hozzá a hazai társadalom befolyásolásához, a közösségi („felszínes”) előítéleteket mély belső meggyőződéssé alakítsák. Még szerencse, hogy Dionüszoszt nem lehet bilincsbe verni. Nem ez volt az utolsó vacsora. Gadó Gábor (Élet és Irodalom):
„Egyetért-e Ön azzal, hogy az olimpia megnyitó ceremóniáján látott élőkép »a közösségi toleranciát« előtérbe állítva, a megbékélés gondolatát próbálta ünnepelni?” Ez lehetett volna kormányközeli közvélemény-kutatóként a választókhoz intézett kérdésem. Az önfeledt Dionüszosz-ünnep pogány örömének megjelenítésével – utólagos nyilatkozatuk szerint – erre törekedtek az esemény szervezői. A kérdésre, az Orbán-rendszer első másfél évtizedének a végéhez közeledve, jellemzően tagadó válaszokat várhatnánk. Aligha tévedek, ha föltételezem, hogy a kísérleti látványszínházak programjába illő produkciót a hazai nézők többsége polgárpukkasztásként vagy éppenséggel provokációként élte meg. Számukra a jelenet több volt annál, amit a képernyőn láttak: annak a jelképe, illetve bizonyítéka volt, hogy miközben a „kisebbségek” egyenlő megítélésre tartanak igényt, ők maguk – mondjon bárki bármit – nem tisztelik mások másfajta érzékenységét. Ez a fals, indokolatlanul általánosító vélemény megfelel a „nemzetpropagandának”, amely a rendszer egészséges fundamentumát bomlasztó migránsok, melegek és háborúpárti woke-liberálisok veszélyességét sulykolja évek óta.
A Fidesz–KDNP-koalíció a választók keresetlen mondatokban megnyilvánuló rosszallását („mit gondolnak magukról ezek a buzik?”) emelte – az Alaptörvény segítségével – a jog magasabb absztrakciós szintjére. (Lásd mindenekelőtt az Alaptörvény 2020 decemberében megszavazott kilencedik módosítását.) Az alkotmányos védelem „erősítése” azonban alig leplezetten a hátrányos megkülönböztetést szolgálta. Az alkotmányozó hatalom, miközben a családról mint a „nemzet fennmaradásának alapját” jelentő formáról rendelkezett, súlyt helyezett arra is, hogy egyértelművé tegye, mely kisebbségi csoportok tagjainak együttélése nem számít „családi közösségnek”. Az azonos nemű párok, a köztük lévő tartós érzelmi kapcsolat ellenére – a jog szerint – nem élnek családban. (A napokban a balatonfűzfői strand pénztárosának kellett egy „szivárványcsaládnak” elmagyaráznia, hogy nem jogosultak családi belépőre.) Az állam azt üzeni, hogy ezek az emberek kockázatot jelentenek, nem szabad őket gyerekek közelébe engedni. Bár, mint azt az egykori miniszter, más összefüggésben ugyan, de világossá tette: azért van bűn, hogy meg lehessen bocsátani. A földi kegyelem hangoztatása mindazonáltal nem járt a „melegjogok” kiterjesztésével.
Az Európai Bizottság (Bizottság) hivatalnokai érzéketlenek az efféle magasztos „teológiai” megközelítésre, és két évvel ezelőtt beperelték Magyarországot az Európai Unió Bírósága előtt. (Lásd az INFR [2022]4076. számú ügyet.) A Bizottság álláspontja szerint a gyermekvédelmi jogszabályok (a 2021. évi LXXIX. törvény és a kapcsolódó rendeletek) diszkriminálják az LMBTQ-közösség tagjait azáltal, hogy kötelezték a gyermekkönyvek kiadóit, tüntessenek fel arra vonatkozó figyelmeztetést, hogy a kérdéses könyv „a hagyományos nemi szerepektől eltérő viselkedésformákat” jelenít meg. A Bizottság nem fogadta el a „hagyományos” és a „nem hagyományos” nemi szerepek közötti különbségtételt, amelyhez a magyar kormány megközelítésében egyértelmű értékítélet kapcsolódik. Az előbbi életvitel „nemzetfenntartó” jelentőségű, az utóbbi helyét a megtűrt és a tiltott kategóriákat elválasztó vékony jogi mezsgye két oldalán jelölte ki. Miközben a kérdéses könyvek – a figyelemfelhívásra vonatkozó előírás betartása esetén – forgalomba hozhatók, a családvédelmi törvény a „korlátozó tűrés” politikáját a nyílt tiltással váltja fel akkor, ha egy iskola tizennyolc éven aluliak számára a „homoszexualitást népszerűsítő” tartalmakat próbálna „elérhetővé tenni”. A Bizottság már a könyvek címkézését, illetve „csomagolását” sem fogadta el. A kereset szerint ez nemcsak az emberi jogokat, de az érintett szerzők és könyvkiadók véleménynyilvánítási szabadságát is az EU-jogba ütköző módon korlátozta.
Az Európai Bíróság várhatóan ősszel hozza meg az ügyben ítéletét. Csodálkoznék, ha a Bizottság keresetét elutasítva elismerné a magyar kormány kihirdetett jogszabályokkal „szentesített” homofób gyakorlatát. De az ítéletnek önmagában semmiképp sem lesz érdemi következménye. A miniszterelnök súlyos presztízsveszteség nélkül nem fogadhat el „jogvédő” bírósági döntéseket. Ha kell, a kormány arra hivatkozhat, hogy az Európai Bíróság határozata „nincs összhangban az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal”, így mindenekelőtt a gyermek „megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz” való joggal. (Lásd az Alaptörvény E) cikkének [2] bekezdését és a XVI. cikk [1] bekezdését.) Ezért, érvelhet majd a kormány, az Európai Bíróság döntése Magyarországon nem hajtható végre. Valójában a rendszer szempontjából az Európai Bíróság előtti eljárás és a Párizsban az olimpia nyitóünnepségén történtek kapcsán egyedül az a fontos, hogy járuljanak hozzá a hazai társadalom befolyásolásához, a közösségi („felszínes”) előítéleteket mély belső meggyőződéssé alakítsák. Még szerencse, hogy Dionüszoszt nem lehet bilincsbe verni. Nem ez volt az utolsó vacsora.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A fenntarthatatlan elnökség
Az Atlantic elemzése kizártnak nevezi, hogy eddigi formájában folytatódhat Trump elnöksége, miután az első 100 nap >
Világ liberálisai, egyesüljetek!
Erre szólít fel Timothy Garton Ash, mert úgy látja, hogy ily módon lehet kiszorítani Trumpot a >
A Trump-tornádó hatása Orbánra és a szélsőjobbra
Trump szétzúzta a transzatlanti rendet, és Orbánnak a többi jobboldali európai politikussal közös dilemmája, hogy kiszámítsa: >
A Trump-Zelenszkij találkozó jelentősége
Lehet, hogy a 15 perces vatikáni Trump-Zelenszkij-találkozónak köszönhetően közel van a tűzszünet, de semmiképpen sem jelent >
Európa nulladik órája. A Trump-terv történelmi fordulópontot jelent
A Die Welt konzervatív lap külpolitikai főmunkatársa történelmi fordulatként értékeli Trump békejavaslatát, mert az diplomáciai eszközökkel >
Egy külön atomernyő Európának? A kontinensnek szüksége van az USA nélküli NATO-hoz
A NATO egyik volt igazgatóhelyettese végigveszi, milyen lehetőségek sorakoznak Európa előtt saját védelme megerősítésére, ha megszűnik >
Amerika árulja az ukrajnai béketervet, de egyelőre senki sem vevő rá
Már csaknem 100 nap telt el Trump beiktatása óta, de még csak egy rövid tűzszünetet sem >
Ha egy gengsztert megjutalmaznak, akkor annak béke biztosan nem lesz a vége
A Süddeutsche Zeitung brüsszeli tudósító azt írja, hogy hiába tesz úgy a világ, mintha Putyin politikus >
Magyar Pétert nem kell szeretni. Csak győzzön.
Stratégia, fegyelem, történet – ezekből épül fel a győztes kampány. Magyar hozza mindhármat, és ilyen nem >
A pápa átformálta az egyházat, de nem olyan mértékben, ahogyan remélte
A római katolikusoknak sok éve nem volt ennyire nyitott gondolkozású vezetője, az emberek között, a nyájával >
Nem sok jót ígér Trump béketörekvései számára Putyin húsvéti tűzszüneti trükkje
Az amerikai elnök hiába szeretne gyorsan véget vetni a háborúnak, orosz kollégája a viszályt pártolja, és >
Ha…
Sorsfordulónak nevezhető változás nélkül Magyarországra nehéz jövő vár: saját térségének kiábrándító csődtömegévé, elállíthatatlanul vérző sebbé fog >