Ma Fülöp, Jakab, Zsaklin, Jefte, József névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Hitler egységes Európája
Ezért aztán semmit sem ér azzal reagálni a Vezérre, hogy például „beteg ez az ember. Intellektuálisan, erkölcsileg, politikailag. És ahogy látom, megbetegíti hazánkat. Gyógyulni kellene már.” (Gyurcsány Ferenc). Ahogy semmit sem ér bármiféle parlamenti ellenzéki szakpolitikai kritika. A felháborodás, a kemény szavak érthetők – csak éppen haszontalanok. A Hitler nyomdokaiban járó politikai vezérek, Putyin, Trump, Bolsonaro nem „betegek” voltak (ahogy Hitler sem), hanem fasisztoid politikai gazemberek. Látszatválasztások, látszatparlamentek, teljesen megszállt állami és közintézmények és a kommunikáció uralásának segítségével tartják fenn a rendszereiket. És az ezek alkotta álarc mögött az egykori, „klasszikus” fasiszta-nemzetiszocialista világ sunyi feltámasztása zajlik. Ameddig a szembenállás nem ennek felismerésén alapszik, eredménytelen marad minden ellenállás. Baerbock német külügyminiszter a minap Putyin külügyminiszterével találkozva döbbenten közölte: „Ez az ember jéghidegen a szemünkbe hazudott.” Jó reggelt. Ungváry Rudolf (Népszava):
Történelmi léptékkel mérve az európai kontinens államainak valamilyen egységesülése valószínű. Az itt élő nemzetek az antik, majd a zsidó-keresztény kultúrában gyökereznek, a felvilágosodás nyomán születtek meg, és mára a közös euro-atlanti kultúra részei. Szoros és egyre inkább növekvő egymásra utaltság jellemzi őket, melynek első eredménye az Európai Unió, számos független nemzetállam társulása. Lassú, de szükségszerű folyamat volt a létrejötte, és az lesz a folytatása is. A jövendő egységnek talán nem lesz feltétlenül minden állam a tagja; azt se láthatjuk előre, hogy milyen lesz a politikai-igazgatási szerkezete.
Az európai államok egymáshoz közeledésének folyamata már korán elkezdődött. A harminc éves háborút lezáró vesztfáliai béke 1648-ban volt az első, jogi formába is öntött megegyezés az európai államok között. Ez a szerződés tekinthető akár az egységesülési folyamat első állomásának is. Egy ilyen esemény, ennyi állami résztvevővel és ilyen tartósnak bizonyuló megegyezéssel páratlan volt a világ államainak addigi történelmében. Tartósnak bizonyult az elv, hogy vallási kérdésekben az államok szuverének, és egymással ilyen kérdések miatt nem háborúznak. Ilyen egyezségre más nagykultúrán belül a történelemben még nem került sor. Például az iszlám világban sem. Hiányának következményeit máig tapasztaljuk.
Aki politikával távlatosan foglalkozik, egy jövőbeli európai egységesüléssel vagy tudatosan, vagy ösztönösen, de számol. Számolnak vele a demokraták (a valóban demokraták). Ők a kitűzött célt, az egységes Európát egy hosszú és békés folyamaton keresztül próbálják megvalósítani. Számítanak rá, hogy ez az út kudarcokkal, visszaesésekkel, kiábrándító kompromisszumokkal lesz terhes. Eredménye sem egy megváltott, tökéletes világ lesz, hanem egy olyan euro-atlanti közös kultúra és vele egy civilizáció, amely élhetőbb. És amely remélhetőleg eredményesebben birkózik meg az emberiséget fenyegető kihívásokkal.
Az egységesülés szükségességét felismerik a demokrácia és a szabadság ellenségei is. Ezért számol vele Orbán, de akár Putyin is.
Az ő számtanuk és a demokratáké azonban egymással teljesen ellentétes. Az orbánok, putyinok legfeljebb egy vezér, és rajta keresztül valamilyen brutális erő, elnyomás, egy faj, egy nép, egy birodalom vagy akár egy vallás hegemóniájával járulnának hozzá valamiféle európai egységhez. Ahogy Adolf Hitler is.
Orbán a minap egy megnyitó ünnepségen kijelentette, hogy „Bizánc, Nagy Károly, Ottó, Napóleon, Hitler más-más alapokon, de mindegyik európai egységről álmodozott”. Ezzel beágyazta az európai történelem néhány leghíresebb uralkodójának sorába a Harmadik Birodalom diktátorát, a világtörténelem tömegmészárosát – olyan uralkodókhoz társítva ezzel, akiknek az égvilágon semmi közük nem volt hozzá.
Kétségtelen: „más-más alapokon” akár demokraták és gazemberek is ugyanarról álmodhatnak. Orbán pedig soha nem tesz még véletlenül sem olyan provokatív politikai állításokat, melyek első alkalommal, a puszta tényszerűségükkel is feltűnést ne keltenének. És nem akármiért. Rendre olyan kijelentések ezek, melyek elementáris veszélyérzetet váltanak ki minden demokratából. Ahogy egy másik állítás is, melyet szolgája, a frissen kinevezett vezérkari főnöke szájába adott arról, hogy amikor Hitler – tehát megint csak Hitler – megtámadta Lengyelországot, az európai államok ugyanúgy nem voltak hajlandók egy azonnali békekötésre, ahogy manapság Ukrajna orosz megtámadása esetén.
A kérdés tehát az: mi volt a Vezér és Miniszterelnök célja ezzel a két, szinte egy időben elhangzó, ugyanarra a méretes politikai gazemberre vonatkozó kijelentéssel? Mert az biztos, hogy egyáltalán nem véletlenül került elő mindkettőben Adolf Hitler politikája.
A válasz erre minden politológiai tankönyvben megtalálható. A közvélemény lassú beetetéséről van szó. És az euro-atlanti demokráciák tűrőképességének teszteléséről.
Fokozatos, apró ugrásokkal araszol ez az ember saját fasisztoid rendszerének történelmi legitimációja felé.
Most éppen azzal, hogy a hitleri nemzetiszocialista politikát összekapcsolja az európai egységgel, a második világháború kirobbantását pedig azzal, hogy azt meg lehetett volna akadályozni, ha a nyugati hatalmakban lett volna szándék a békére. Kevés ennyire aljas, s egyben nyilvánvaló politikai számítással találkozhatunk a történelemben.
Magyarországon ma elsőként jött létre egy olyan rendszer, melyben a demokrácia formális intézményeit paravánként fölhasználva, mintegy láthatatlanná tett formában újjászületett egy fasiszta rendszer. Amely nem nevezhető fasisztának/nemzetiszocialistának, mert már nem az. Ez a rendszer a klasszikus forma afféle mutációja, alakváltoztatott megteremtése. Immár az Európai Unión belül. Amellyel szemben mindeddig a lassan egységesülő Európa egyelőre nem talál igazi ellenszert, miközben halálos veszély fenyegeti – belülről.
Ezért aztán semmit sem ér azzal reagálni a Vezérre, hogy például „beteg ez az ember. Intellektuálisan, erkölcsileg, politikailag. És ahogy látom, megbetegíti hazánkat. Gyógyulni kellene már.” (Gyurcsány Ferenc). Ahogy semmit sem ér bármiféle parlamenti ellenzéki szakpolitikai kritika. A felháborodás, a kemény szavak érthetők – csak éppen haszontalanok. A Hitler nyomdokaiban járó politikai vezérek, Putyin, Trump, Bolsonaro nem „betegek” voltak (ahogy Hitler sem), hanem fasisztoid politikai gazemberek. Látszatválasztások, látszatparlamentek, teljesen megszállt állami és közintézmények és a kommunikáció uralásának segítségével tartják fenn a rendszereiket. És az ezek alkotta álarc mögött az egykori, „klasszikus” fasiszta-nemzetiszocialista világ sunyi feltámasztása zajlik. Ameddig a szembenállás nem ennek felismerésén alapszik, eredménytelen marad minden ellenállás.
Baerbock német külügyminiszter a minap Putyin külügyminiszterével találkozva döbbenten közölte: „Ez az ember jéghidegen a szemünkbe hazudott.” Jó reggelt.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Az amerikai hadsereg elveszítette előnyét. Irán után ezt már mindenki tudja.
A jó hír az, hogy a Kongresszus, a kormányzat és a Pentagon most már tisztában van >
Göröngyös úton
A nagy teszt azonban a határon túli magyar pártokhoz és az ésszerűtlenül felduzzasztott külhoni intézményrendszerhez való >
Orbán-fáradtság
Szamorukov szerint Ukrajna vonatkozásában Magyar Péter jóval békülékenyebb lesz elődjénél, ami nem jelenti azt, hogy Kijiv >
A transzatlanti MAGA-fantázia
A magyarországi parlamenti választás ebben a hónapban nem volt egyértelműen Trump melletti vagy elleni népszavazás. Orbán >
Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei
Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe >
2x40 millió és közte egy kis apróság
Orbán Viktornak 2005-ben, immár nem miniszterelnökként, egy különös mondat hagyta el a száját Friderikusz Sándor A >
MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC
Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, >
Az ember, aki ott sem volt - Szijjártó a Telexen
Ez az interjú szánalmas vergődés volt, az elemi önreflexió teljes hiánya. Felmerül a kérdés, hogy miért >
Lehet-e, legyen-e jövője a Fidesznek?
Antall József emlékezetes szavai, „Tetszettek volna forradalmat csinálni!”, valóra váltak, Magyar Péter forradalmat csinált és győzelemre >
Orbán Viktor felépített egy „propagandagépezetet”. Magyarország következő vezetőjének le kell azt bontania
A propagandarendszer lebontása időigényes lesz. A Tisza kétharmados többséggel visszafordíthatja a jogi változtatásokat, de a magánmédia >
Mit várok a Tisza kormánytól?
A kétharmados felhatalmazást, az erős mandátumot azért kapta a kormány a választóktól, hogy a szükséges jogi >
Orbán korszaka egy szempillantás alatt véget ért, és Magyarország következő miniszterelnöke egy sietős ember
Pénteken Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnökének hivatalából magas szintű delegáció érkezett Budapestre informális >