Ma Tímea, Irma, Jakab, Fülöp névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Miért kerültek a szlovákok a győztes oldalra?
„Általában "neokommunistának" vagy "csehszlováknak", azaz magyarországi politikai argóval kifejezve, "balliberálisnak" nevezik/tartják. Csehszlovák Kém (Slovensko, do toho!):
Ismerd meg a mai napon 70 évvel ezelőtt kirobbant, Magyarországon ismeretlen antifasiszta ellenállás történetét.
Ismeritek azt a viccet, hogy a szlovákok több hónappal, a csehek egy nappal a második világháború vége előtt keltek fel a nácik ellen, a magyarok pedig megépítették a Megszállási Emlékművet? Eközben állandó téma, vajon miért kerültek a szlovákok a győztesek oldalára, amikor a háborús Szlovák Állam vezetősége hasonló klerikális keresztény-konzervatív, antiszemita, a náci Németországgal szövetséges rendszert állított fel, mint Magyarországon Horthy Miklós és társai.
Posztunkban az ún. Szlovák Nemzeti Felkelés legvitatottabb, legérdekesebb és legellentmondásosabb pontjait járjuk körbe, illetve röviden ismertetem az esemény utólagos értékelése körül kialakult főbb irányzatokat, frontvonalakat is.
1944 augusztus 28-ról 29-re virradóra tört ki 70 évvel ezelőtt a Szlovák Nemzeti Felkelés. A németek az összes fronton már nagyon rosszul álltak, közeledett a náci összeomlás. 1943 szeptemberében megbukott a fasiszta Olaszország, 1944 augusztusában náci szövetségesei ellen fordult Románia és Bulgária is és Magyarországon is hasonló lépéseken gondolkoztak. Teljesen logikus volt, hogy az átállás gondolata a Tiso-féle Szovák Állam legfelsőbb vezetésében is felmerüljön.
Főszerepben a hadsereg és nem a partizánok
Amikor az orosz hadsereg elért Krakkót, az első tervek szerint a Tiso-kormány katonai diktatúrát kiáltott volna ki, amely felajánlotta volna segítségét az érkező szovjet csapatoknak. Persze, eközben már javában szervezték az ellenállást a partizán csoportok és puccsot készített elő Ján Golian, a szlovák hadsereg illegalitásba vonult egyik parancsnoka is.Ma már tudjuk: a szlovák hadsereg és a partizánok között nagyon feszült viszony uralkodott.
A felkelésben résztvevő katonai parancsnokság megpróbálta felügyelete alá vonni a partizánokat, de ez csak kis részben sikerült. A partizánok nagy része saját szakállára, magánháborút folytatott a németek ellen. A felkelés kitörése pillanatában a szlovák hadsereg nagy része elvesztette hitét az ország vezetésében, ezért német parancsnokság alatt a szlovák hadsereg maradékait újraszervezték. A németek oldalán folytatott harcokból sokkal nagyobb részt vállalt a Hlinka Gárda, ez a szervezet az utolsó pillanatig együtt gyilkolta a felkelőket és a harcok elől bujdosó zsidó származású embereket.
A katonai ellenállás kialakulásában segített, hogy 1944 júniusától a szovjetek nagy számban dobáltak le - többek között - a szlovák területekre is olyan ejtőernyősöket, akik az ország destabilizálását elősegítő gerilla csoportok vezetésével bíztak meg. Ugyanakkor a szlovák katonai ellenállást szervezők addig nem indították volna meg a harcot, amíg nincsenek rá tökéletesen felkészülve. Csakhogy a szlovák és más országokból érkező partizánok nem hallgattak a szlovák katonai ellenállást szervezőkre, nekik szovjet parancsnokaik adták ki a nem túl komplikált parancsot: öljetek németeket, robbantsátok fel a hidakat, alagutakat. A tervezett felkelést nem készítették elő száz százalékosan, így az idő előtt, a szlovák területek pacifikálásával megbízott német katonák megérkezésekor indult be az események láncolata.
Tehát a Szlovák Nemzeti Felkelés nem az ellenállást tervező tisztek elképzelései alapján robbant ki, hanem egy reakció volt Szlovákia német megszállására.
Izgalmas és meglehetősen provokatív felvetés lehet, hogy az esemény korabeli elnevezése - Szlovák Nemzeti Felkelés - mennyire tekinthető helytállónak, hiszen a harcokban tucatnyi, más nemzetiségű - magyar is! - harcos részt vett, ráadásul a katonai műveletek nem terjedtek ki az egész ország területére. Lehetséges, hogy éppen ezért jobb lenne Németellenes vagy Rezsimellenes Felkelésnek nevezni? Egy azonban biztos: Szlovákiában emlékművet nem a német megszállás, hanem az az ellen harcolók érdemeltek!
Lehetséges volt az ellenállás kormánykörökből is
Kevesen tudják:a szlovák ellenállást nemcsak a partizán és illegális katonai csoportok tervezték, de Ferdinand Čatloš, a szlovák kormány honvédelmi minisztere is! Magyarországon sokszor érv Horthy Miklós tehetetlen és németeket mindenben kiszolgáltató politikájának felmentésére, hogy "nem tehetett abban a korban mást". Éppen ezért lehet tanulságos Ferdinand Čatloš története. Ahogy Horthyék, Čatloš és köre is a kiugrást fontolgatta. A front közeledtével várható volt - ahogy Magyarországot is - hogy Szlovákiát megszállja a német hadsereg. A német vezetőség - ahogy Magyarországnak is - megüzente Szlovákiának, hogy ne fejtsen ki ellenállást a bevonuló német hadsereg ellen.
Hogy ne derüljön ki az ellenállásban betöltött szerepe, a németek által foganatosított parancsot Čatloš nem írta alá, ezt Tido J. Gaspar, a Propaganda Hivatal elnöke tette meg. Čatloš ugyanakkor még az állami rádióban elmondott egy felkelés-ellenes beszédet, majd felszólította a szlovák katonákat, hogy ne álljanak ellen a németeknek. Rögtön ezután, szeptember 2-án, autóba ült és Besztercebányába hajtott, ahol már folyt a felkelés. Čatloš arra számított, hogy csatlakozhat a felkelőkhöz. Az már persze a miniszter személyes pechje volt, hogy Golian parancsnok letartóztatta és átadta a partizánoknak, akik végül Moszkvába küldték. Čatloš végül 1947-ben jöhetett vissza Csehszlovákiába, ahol öt év börtönre ítélték. 1972-ben halt meg Túrócszentmártonban, hivatalnokként dolgozott.
Ez akkor egy kommunista cucc volt vagy valami más?
A magyar olvasónak bizonyára nem jelent újdonságot, amikor azt mondom, hogy a Szlovák Nemzeti Felkelés történetét az utókor meglehetősen változatosan dolgozta fel. Első és legfontosabb: nagyon jó dolog, hogy ma egy ilyen eseményt állami szinten megünnepelnek. Másodszorra érdemes azért azt tudatosítani, hogy az ünnepet több alkalommal is megpróbálták kisajátítani a különböző politikai irányzatok, nincs ez ma sem másképp. Az ünnepet először a kommunisták "privatizálták". Ezekben az években az esemény legfontosabb üzenete az volt, hogy a felkelést a kommunisták robbantották ki, szervezték meg és vezették a végső győzelembe, míg a harcok legnagyobb részét a partizánok vívták meg, természetesen sallangmentes győzelmeket aratva.
A demokratikus rendszerváltás után a felkelés értékelése is megváltozott. Először is, több dokumentum és visszaemlékezés került elő, hogy a partizánok bizony több esetben öncélúan harcoltak és alkalomadtán szükségtelen gyilkosságokat is elkövettek. Az eseménysor átértékelésére is sor került: ma már Szlovákiában is köztudott, hogy a felkelés nem egy kommunista ügy volt, ráadásul a felkelés erejét nem a partizánok, hanem a felkelő hadsereg adta.
Szlovák kultúrharc: nacionalisták vs “csehszlovákok”
Szintén a rendszerváltás után erősödött meg, mint minden szélsőséges áramlat Kelet-Európában, a neoludák történelemszemlélet. Fontos tudni, hogy a Szlovák Állam korabeli elitjének (ludákok) nagy része 1945 után kivándorolt és soha nem tért vissza Szlovákiába, ugyanakkor viszonylag termékeny publikációs tevékenységet folytattak. Napjainkban, elsősorban e publikációs tevékenység alapján, Szlovákiában is újjáéledt a ludák-gondolat, amelynek több képviselője is van a szlovák történésztársadalomban (neoludákok). Az ő tevékenységüket leginkább a magyarországi etnikai nacionalista, revizionista történetírás képviselőinek munkásságához tudom hasonlítani: a nemzetállamban hisznek, nacionalisták és sok esetben a szélsőjobboldallal szimpatizálnak.
Ezek a történészek (például: František Vnuk) erősen relativizálják a Tiso-korszakot, zsidó-mentő politikusnak állítják be magát Josef Tisot és rendszerét, amelyben nem mellesleg magas életszínvonalon élt az katolikus szlovák nép. Összeesküvések, konteo-elméletek féligazságok és elhallgatások mentén összetákolt történelemszemléletük egy fő állítása a Szlovák Nemzeti Felkelés tagadása. A neoludákok szerint ugyanis egy nemzet nem kelhet fel saját állama ellen. E gondolatot vallják magukénak a Kotleba-féle neonácik és a Nemzeti Emlékezet Intézetének fiatal történészi gárdája is.
A szlovák történetírás progresszív képviselői, akik a Szlovák Tudományos Akadémia intézetében dolgoznak, azonban a mai napig nagyon élesen elhatárolják magukat a történelem - így a Szlovák Nemzeti Felkelés - régi típusú (vörös) kommunista és új típusú (barna) neoludák értelmezésétől. Többek között azért, mert Szlovákiában, Magyarországhoz hasonlóan, a kommunista félmúlt mai napig az aktuálpolitika része, a magyarországi értelmiséghez hasonlóan a szlovákiai értelmiség is képtelen a helyén kezeni - szembenézni - kommunista korszakával. Másrészt ezeket az embereket a ludákok - akik szintén képtelenek voltak szembenézni a szlovák történelem fekete foltjaival és szégyenletes eseményeivel - általában "neokommunistának" vagy "csehszlováknak", azaz magyarországi politikai argóval kifejezve, "balliberálisnak" nevezik/tartják.
Következő cikk: Orbán „mint valami kis operettfejedelem uralkodik az Európa közepén elterülő kis ország felett”
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A júniusi választáson sikerül Fico orrára koppintani?
Ódor Lajos szerint azok a szavazópolgárok, akikkel ő szokott találkozni, egyértelműen abban bíznak, hogy a júniusi >
Az EU új keleti bővítése győzelmet jelentene Putyin felett
A Spiegel szerzője, Michael Sauga szerint manapság teljes az egyetértés az ügyben, hogy a 20 évvel >
A Macron-momentum
Európa sokféle nehézséggel szembesül, de ezek alapvető oka, hogy nincsenek megfelelő vezetői, ezért úgy tűnik, hogy >
Ukrajna győzni fog
Ennek a háborúnak tehát mindenképpen Putyin Oroszországa lesz a vesztese. Vele együtt veszít azonban Orbán Magyarországa >
Autógyáraktól rendőrökig: Hogyan terjeszti ki Kína befolyását Magyarországon
Kína egyre növeli befolyását Magyarországon, kezdve a rendőrjárőröktől az autógyárakig. Hogy Peking nyomul, abban nincs semmi >
Hány tonnát nyom Európa
20 éve politikai szempontból különösen fontos volt, hogy Magyarország és Lengyelország bekerüljön az EU-ba, ma viszont >
A befejezetlen projekt
Hatalmas sikernek bizonyult az Unió keleti bővítése, mert az azóta eltelt időben a korábbi választóvonal mindkét >
Időkapu
Lehetséges, hogy kisebb Ukrajna lesz, de hogy ez az Ukrajna Európa részévé válik és szemben fog >
Ha Horthy Miklós lehetett tengernagy hadiflotta nélkül!
Orbán Viktor vendégül látja Trump híveit, mert az elnök újraválasztásában reménykedik. A CPAC rendezvényére egész Európából >
Von der Leyen ismétel, vagy?
Az Economist úgy ítéli meg, hogy von der Leyen nagy esélyes ugyan, mégsem lesz könnyű elérnie, >
A Fico-kormány átneveli a közmédiát
A populista-nacionalista szlovák kormány neki kezes intézményre akarja lecserélni a közmédiát. Már elfogadta az erre vonatkozó >
Nehogy tragikus hős legyen
Míg a kérdésén gondolkodtam, „Hogy bírod lelkileg ezt a sok valóságot a fejedben?”, ő már válaszolt >