Ma Jusztin, Jusztina, Auréliusz névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek
És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >
Egy „Széchenyi-idézet” nyomában
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >
Európa, a vén kurva
E sorok írójának csak az a történelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >
Szeles Mónika exkluzív
1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >
The Orbán family’s enrichment with a little government help
„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >
Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia
Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >
A gyertyák csonkig égnek
„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >
Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük
A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >
A kiválasztott nép ilyennek látja Európát
Spitzertől: >
A Napló Naplója
Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >
A fehér kabát
Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >
Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót. Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót. Egyes >
Napi ajánló
A Képviselőház megszavazta Donald Trump felelősségre vonását
Harmadik ilyen elnök az ország történetében – Kétrendbeli alkotmányos vád: Hatalommal való visszaélés, valamint a Kongresszus munkájának akadályozása
A képviselőházi szavazás után Trump egy vidéki nagygyűlésen vérvörös arccal ordítozott a demokraták és a történelembe bevonuló felelősségre vonási döntés ellen. Purger Tibor:
Washingtoni idő szerint szerda este valamivel 9 óra előtt az Egyesült Államok Kongresszusának Képviselőháza mindkét előterjesztett vádpontot jóváhagyta az USA 45. elnöke ellen, amivel Donald J. Trump az ország 243 éves történetének harmadik olyan elnökévé vált, aki ellen végrehajtották az alkotmányos felelősségre vonást (impeachment). Az alkotmány szerint ennek a joga kizárólag a Képviselőházat illeti meg, és ez az aktus önmagában is óriási történelmi jelentőséggel bír. Az eljárás második része a Szenátusra tartozik, amely egy különleges tárgyalás keretében elmozdíthatja a felelősségre vont személyt hivatalából.
Míg a Képviselőházban a Demokrata Párt tagjai alkotják a többséget, és a vádpontok jóváhagyásához egyszerű többség (218 szavazat a 435-ből) kell, addig a Szenátusban – ahol az elnök pártjának százból jelenleg 53 fős többsége van – kétharmados többségre van szükség a leváltáshoz. Mivel a Republikánus Párt tagjai foggal-körömmel védik az elnököt, és a képviselőházi szavazás is szinte hajszálpontosan párthovatartozás mentén zajlott, az utóbbira aligha van esély.
Az alkotmányos vád két pontból áll. Az első szerint (230:197 arányban jóváhagyva) az elnök személyes politikai érdekből visszaélt hatalmával, amikor visszatartotta a Kongresszus kétpárti döntése alapján jóváhagyott 391 millió dolláros támogatást Ukrajnának ahhoz a feltételhez kötve azt, valamint az ukrán elnök Fehér házbeli látogatását, hogy Volodimir Zelenszkij nyilvánosan jelentse be a Joe Biden volt amerikai alelnök és fia, Hunter Biden elleni ukrán vizsgálat megkezdését. Minderre akkor került sor, amikor Biden a tavasszal bejelentette elnökjelöltségi szándékát és azóta is vezeti a demokrata párti mezőnyt. Márpedig az amerikai törvények szerint szigorúan tilos külföldi hatalmaktól választási segítséget kapni vagy elfogadni. A támogatás feltételhez kötése pedig egyenesen Trump személyes politikai előnyszerzésével egyenlőnek minősül.
A második vádpont (229:198) arra vonatkozik, hogy Trump megtiltotta minden állami beosztottnak, hogy a képviselőházi vizsgálat során tanúskodjon, illetve semmiféle dokumentumot nem volt hajlandó átadni az ellene folyó eljárás során, ami a kongresszusi eljárás obstrukciójának minősül és szintén alkotmányellenes. Az utóbbi minősítést a Legfelső Bíróság a Richard Nixon elleni vizsgálat során megerősítette, ami után Nixon 1974-ben ki is adta az őt terhelő magnófelvételeket és ennek következtében le is mondott hivataláról, mielőtt a hasonló felelősségrevonási eljárás a jelenlegi pontjára érkezett volna.
Az USA történetében így mindössze két elnök ellen szavaztak meg alkotmányos vádpontokat. 1868-ban Andrew Johnson ellen, valamint 1998-ban Bill Clinton ellen. (Utóbbit a Monica Lewinsky-féle szexbotrány ügyében tett egyszeri hamis tanúvallomása miatt.) Mindkét eljárás második része azonban a két elnök felmentésével zárult, így az impeachment eddig egyetlenegy elnök leváltásához sem vezetett (és feltehetőleg most sem vezet majd az erős republikánus ellenállás miatt), noha annak mégis történelmileg megbélyegző ereje van.
A Clinton-ellenes eljárás alkalmával az elnök pártjának számos tagja mélyen elítélte az elnök botrányos viselkedését (a gyakornokkal fenntartott intim kapcsolatát), míg ezúttal egyetlenegy republikánus sem szavazott Trump ellen, 3 demokrata viszont saját pártjának többsége ellen is leadta voksát. (A demokrata elnökjelöltek közül a hawaii Tulsi Gabbard „jelenlévőként” szavazott mindkét cikkely ügyében.)
Nancy Pelosi kaliforniai képviselő, a Képviselőház elnöke rövid sajtóértekezleten bejelentette, hogy a vádpontokat a megfelelő pillanatban fogják eljuttatni a Szenátusba, ahol a Legfelső Bíróság főbírájának irányításával kell a tárgyalásnak lezajlania. A Szenátus többségi vezetője, Mitch McConnell kentucky szenátor viszont már többször is hangoztatta, hogy ő kizárólag az elnök érdekében fogja megszervezni a tárgyalást – amivel előre megsértette azt az esküt, amit a szenátoroknak külön erre az alkalomra le kell tenniük, hogy ti. részrehajlásmentesen tárgyalják majd az ügyet.
A képviselőházi szavazás után Trump egy vidéki nagygyűlésen vérvörös arccal ordítozott a demokraták és a történelembe bevonuló felelősségre vonási döntés ellen.
(Szabad Magyar Szó)
Következő cikk: Belgrád-Budapest vasút: még csak Szerbiában épül
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Politikai tehetetlenség
A VMSZ és az MNT jelenlegi vezetése nem töltötte be a szerepét, az ellenzéki oldal pedig >
Elbagatellizálni, eltussolni, elsikálni
De visszatérve a Palicson megvert magyar fiatalok esetére: még ha valóban igaz is lenne, hogy a >
A szerb hatalom enigmája
Jól tudja mindezt a VMSZ (és médiája) is, amely olyan vehemenciával folytatott propagandát a Fidesz mellett, >
Lázadnak a könyvek
Egyre hangosabban lázadnak a könyvek. Egyre nagyobb számban látnak napvilágot olyan művek, amelyeket Franz Kafka ajánlott. >
Nem lehetünk többé a demokrácia szkeptikus udvari bohócai
A könyv felesleges luxus lett. Mindenki a nemzeti identitás nevében prédikál, tülekednek az alapítványoknál az identitás-iparosok, >
A VMSZ a hatalom kiszolgálója
A VMSZ részvétele az SZHP oldalán a kúlai választásokon Pásztor Bálint és pártja politikai, de erkölcsi >
Nekem sincs magyarázatom a történtekre
Nem tudtam megvigasztalni a fiatalembert, ezért nem maradt más hátra, minthogy jómagamat vigasztaljam azzal, hogy az >
Forsthoffer Ágnes kérjen bocsánatot a vajdasági magyar közösségtől!
Nagyot esett a TISZA tekintélye a vajdasági magyar ellenzékiek szemében, akik támogatást és változást vártak, nem >
A sebek emiatt még fájóbbak
Olvasom a közösségi háló kommentárjait, találkozom ismerősökkel és barátokkal és megdöbbenten tapasztalom, hogy Forsthoffer Ágnes a >
VMDK: Pénz, aktivisták, választások
Felszólítjuk Pál Károlyt, az Agenda Polgárok Egyesületének képviselőjét, valamint dr. Pásztor Bálintot, a Vajdasági Magyar Szövetség >
DINKO GRUHONJIĆ: Mi maradt Vajdaságból?
Ezért a felgyújtott magyar zászló nem csupán egy felgyújtott zászló. A Jelačić-házon megjelent gyűlöletgraffiti nem csupán >
TÁMOGATÁS VAGY TÉKOZLÁS?
Az anyaországi támogatások jelentős része nem autonóm közösségépítést szolgált, hanem politikai függőségi hálózatot épített ki. A >