2021. május 13. csütörtök
Ma Szervác, Imola, Imelda névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Tovább

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Tovább

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

Tovább

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Tovább

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

Tovább

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Tovább

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

Tovább

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

Tovább

Egy „Széchenyi-idézet” nyomában

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >

Tovább

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Tovább

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

Tovább

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

Tovább

Napi ajánló

A Képviselőház megszavazta Donald Trump felelősségre vonását

Harmadik ilyen elnök az ország történetében – Kétrendbeli alkotmányos vád: Hatalommal való visszaélés, valamint a Kongresszus munkájának akadályozása

A képviselőházi szavazás után Trump egy vidéki nagygyűlésen vérvörös arccal ordítozott a demokraták és a történelembe bevonuló felelősségre vonási döntés ellen. Purger Tibor:

Washingtoni idő szerint szerda este valamivel 9 óra előtt az Egyesült Államok Kongresszusának Képviselőháza mindkét előterjesztett vádpontot jóváhagyta az USA 45. elnöke ellen, amivel Donald J. Trump az ország 243 éves történetének harmadik olyan elnökévé vált, aki ellen végrehajtották az alkotmányos felelősségre vonást (impeachment). Az alkotmány szerint ennek a joga kizárólag a Képviselőházat illeti meg, és ez az aktus önmagában is óriási történelmi jelentőséggel bír. Az eljárás második része a Szenátusra tartozik, amely egy különleges tárgyalás keretében elmozdíthatja a felelősségre vont személyt hivatalából.

Míg a Képviselőházban a Demokrata Párt tagjai alkotják a többséget, és a vádpontok jóváhagyásához egyszerű többség (218 szavazat a 435-ből) kell, addig a Szenátusban – ahol az elnök pártjának százból jelenleg 53 fős többsége van – kétharmados többségre van szükség a leváltáshoz. Mivel a Republikánus Párt tagjai foggal-körömmel védik az elnököt, és a képviselőházi szavazás is szinte hajszálpontosan párthovatartozás mentén zajlott, az utóbbira aligha van esély.

Az alkotmányos vád két pontból áll. Az első szerint (230:197 arányban jóváhagyva) az elnök személyes politikai érdekből visszaélt hatalmával, amikor visszatartotta a Kongresszus kétpárti döntése alapján jóváhagyott 391 millió dolláros támogatást Ukrajnának ahhoz a feltételhez kötve azt, valamint az ukrán elnök Fehér házbeli látogatását, hogy Volodimir Zelenszkij nyilvánosan jelentse be a Joe Biden volt amerikai alelnök és fia, Hunter Biden elleni ukrán vizsgálat megkezdését. Minderre akkor került sor, amikor Biden a tavasszal bejelentette elnökjelöltségi szándékát és azóta is vezeti a demokrata párti mezőnyt. Márpedig az amerikai törvények szerint szigorúan tilos külföldi hatalmaktól választási segítséget kapni vagy elfogadni. A támogatás feltételhez kötése pedig egyenesen Trump személyes politikai előnyszerzésével egyenlőnek minősül.

A második vádpont (229:198) arra vonatkozik, hogy Trump megtiltotta minden állami beosztottnak, hogy a képviselőházi vizsgálat során tanúskodjon, illetve semmiféle dokumentumot nem volt hajlandó átadni az ellene folyó eljárás során, ami a kongresszusi eljárás obstrukciójának minősül és szintén alkotmányellenes. Az utóbbi minősítést a Legfelső Bíróság a Richard Nixon elleni vizsgálat során megerősítette, ami után Nixon 1974-ben ki is adta az őt terhelő magnófelvételeket és ennek következtében le is mondott hivataláról, mielőtt a hasonló felelősségrevonási eljárás a jelenlegi pontjára érkezett volna.

Az USA történetében így mindössze két elnök ellen szavaztak meg alkotmányos vádpontokat. 1868-ban Andrew Johnson ellen, valamint 1998-ban Bill Clinton ellen. (Utóbbit a Monica Lewinsky-féle szexbotrány ügyében tett egyszeri hamis tanúvallomása miatt.) Mindkét eljárás második része azonban a két elnök felmentésével zárult, így az impeachment eddig egyetlenegy elnök leváltásához sem vezetett (és feltehetőleg most sem vezet majd az erős republikánus ellenállás miatt), noha annak mégis történelmileg megbélyegző ereje van.

A Clinton-ellenes eljárás alkalmával az elnök pártjának számos tagja mélyen elítélte az elnök botrányos viselkedését (a gyakornokkal fenntartott intim kapcsolatát), míg ezúttal egyetlenegy republikánus sem szavazott Trump ellen, 3 demokrata viszont saját pártjának többsége ellen is leadta voksát. (A demokrata elnökjelöltek közül a hawaii Tulsi Gabbard „jelenlévőként” szavazott mindkét cikkely ügyében.)

Nancy Pelosi kaliforniai képviselő, a Képviselőház elnöke rövid sajtóértekezleten bejelentette, hogy a vádpontokat a megfelelő pillanatban fogják eljuttatni a Szenátusba, ahol a Legfelső Bíróság főbírájának irányításával kell a tárgyalásnak lezajlania. A Szenátus többségi vezetője, Mitch McConnell kentucky szenátor viszont már többször is hangoztatta, hogy ő kizárólag az elnök érdekében fogja megszervezni a tárgyalást – amivel előre megsértette azt az esküt, amit a szenátoroknak külön erre az alkalomra le kell tenniük, hogy ti. részrehajlásmentesen tárgyalják majd az ügyet.

A képviselőházi szavazás után Trump egy vidéki nagygyűlésen vérvörös arccal ordítozott a demokraták és a történelembe bevonuló felelősségre vonási döntés ellen.

(Szabad Magyar Szó)

 

2019. december 19.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

A vajdasági magyarok „érzik-e a keretegyezményből származó előnyöket”?

Tegyük tisztába: Kovács csak arra jogosult, hogy a pártját, a VMSZ-t képviselje, azokat, akik a pártjára >

Tovább

Nepotista és pártalapú foglalkoztatás?

Nepotizmus, érdekütközés, pártalapú foglalkoztatás? Ugyan már! Elvégre biztosítani kell a jövőt, a folytonosságot, bebetonozni az egyszólamúságot, >

Tovább

„Joga van-e a fiamnak a kórházi kezelésre?”

Elkeseredésemben már Vučić elnöknek is írtam. Kétszer is. Az Egészségügyi Minisztériumhoz utasított. Onnan az egészségügyi felügyelőséghez >

Tovább

Mit tartalmaz a „Kovács-jelentés”?

A jegyzetből is látható, hogy „Szerbia legdrágább képviselőjének” jelentése a nemzeti kisebbségek európai védelmével kapcsolatosan szinte >

Tovább

Ariszteidész és a cserépdarab

Egy írástudatlan görög polgár nem tudva, hogy kiről van szó, Ariszteidészhez lépett és megkérte: írja fel >

Tovább

Határszabászat a Balkánon

Noha bő két hét alatt végül a legtöbb érintett megszólalt az elhíresült balkáni non-paper kapcsán, és >

Tovább

A nagy poszttranziciós szexuális forradalom

Úgy látszik, ezek a szexskandalumok egyre inkább lábra kapnak az új poszttranziciós elitben. A győri polgármester >

Tovább

A vírus politikai fegyver lett

„Azok az értelmiségiek, akik csak titokban cinkoskodtak a diktatúrával, főleg azzal, hogy bölcsen hallgattak a színe >

Tovább

Levél a Klubrádiónak

Az ATV vezetőinek joguk van megváltoztatni politikai nézeteiket, elkötelezettségüket, szövetségeseiket. Ez csak rájuk tartozik. De együttműködni >

Tovább

„Búcsú előtt”

Olyan (IPA és egyéb) projektumokkal kellene pályázni (a falunapi ünnepségek és különböző eszem-iszom fesztiválok helyett), amelyek >

Tovább

A gyomorforgató antikommunizmus

Milyen nemzet az, amelynek csak egy disszidense akad, kérdezte, majd előrelátóan – 1971-ben történt az eset >

Tovább

Az elit játszmája

Késve kapom kézbe a Magyar Hangot, a postás csak ma kézbesítette, átböngészem és egy nagyon fontos >

Tovább