2022. január 23. vasárnap
Ma Zelma, Rajmund, Emerencia, Emese névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Tovább

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Tovább

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

Tovább

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Tovább

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

Tovább

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Tovább

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

Tovább

Egy „Széchenyi-idézet” nyomában

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >

Tovább

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

Tovább

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

Tovább

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Tovább

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

Tovább

Napi ajánló

Érvek a tévéilleték mellett

„Merem állítani – bár mindig is kritikusan értékeltem a közszolgálati adók munkáját –, hogy az utóbbi kilenc évben mindkét adó sokat fejlődött.” Pesevszki Evelyn (Magyar Szó):

 Január elsejétől ismét kötelesek leszünk fizetni a tv-előfizetést, azzal, hogy ezúttal nem előfizetésként, hanem illetékként minősítik ezt a kötelezettséget. A Szerbiai Rádió és Televízió (SZRTV) valamint a Vajdasági Rádió és Televízió (VRTV) igazgatósága már elkészítette a háztartásonkénti, feltehetőleg havi 500 dináros illeték befizetőlapjainak formanyomtatványát. Egyelőre csak az nem világos, hogy miként lehetne kötelezővé tenni az illetéket, azaz elérni, hogy a megfizettetés száz százalékos legyen.

(...)

A korábbi tapasztalat azt bizonyítja, hogy a tv-előfizetést rendszeresen megtérítő polgárok „szamárnak” estek ki, jegyezte meg lapunknak nyilatkozva Dinko Gruhonjić, a Vajdasági Újságírók Független Egyesületének (NDNV) elnöke, mondván, hogy ez sajnos egyébként is így van a különböző illetékeket becsületesen fizető polgárokkal.

– Ami az illetékek, számlák megtérítését illeti, egyértelmű különbség figyelhető meg Szerbia különböző régiói között. A tv-előfizetést is a vajdaságiak fizették a legbecsületesebben, őket követték a belgrádiak. Az illetékek, kommunális szolgáltatások árának megtérítése nem szokás az országban. Azzal, hogy semmiféle módon nem szankcionálja a számlákat nem fizetőket, az állam még támogatja is ezt a betyár magatartást – fogalmazott Gruhonjić.

Az újságíró álláspontja szerint az állam nem tett eleget azért, hogy a lakosság megértse, miért kellene fizetniük tv-előfizetést. Egyebek mellett azért, mert az SZRTV és a VRTV közszolgálati adók, nem pedig állami vállalatokról van szó. Ha valamit közszolgálatinak neveznek, akkor az valójában a polgároké, akik ha valódi közszolgálati adókat szeretnének, akkor a tv-előfizetéssel kell lehetővé tenniük, hogy azok pénzelése, illetve működése zavartalan, stabil és a hatalmi struktúráktól, valamint a politikai szereplőktől független legyen, hangsúlyozta Gruhonjić.

– Az embereknek azt sem magyarázták el, hogy Szerbiában csak kilenc éve léteznek közszolgálati adók. Nem lenne szabad elvárni, hogy a valamikori, erős cenzúrával elnyomott és a háborús uszításban résztvevő állami televíziók kilenc év múltán úgy nézzenek ki, mint például a BBC, amely most fogja ünnepelni fennállásának kilencvenedik évfordulóját. Egyébként érdemes megemlíteni, hogy amikor a kilencvenes évek végén népszavazást tartottak Nagy-Britanniában a tv-előfizetésről, a szavazásra jogosultaknak több mint a kilencven százaléka voksolt az előfizetés mellett. Semmi nem történhet egyik napról a másikra, egy, a Szerbiához hasonló autokrata államban pedig még kevésbé lenne szabad elvárni, hogy az állami televíziók minden további nélkül átalakuljanak közszolgálativá. Másrészről merem állítani – bár mindig is kritikusan értékeltem a közszolgálati adók munkáját –, hogy az utóbbi kilenc évben mindkét adó sokat fejlődött. És éppen ehhez kapcsolódik az előfizetés mellett szóló másik érvem: erkölcsi szempontból csak az jogosult kritizálni a közszolgálati adókat, aki fizeti az előfizetést – taglalta az NDNV elnöke.

(...)

Sinkovics Norbert újságíró, az Újvidéki Egyetem Bölcsészettudományi Kara zsurnalisztika szakának tanársegéde is azt vallja, hogy egyedül az előfizetés teremtheti meg a független, objektív és minden polgár igényét kielégítő közszolgálati tájékoztatás feltételeit. Egyébként maga az illeték még nem garantálja a közszolgálati adók zavartalan és stabil pénzelését, hiszen korábban is csak kevesen térítették meg az előfizetést – húsz százalék –, így azt végül felfüggesztették, jegyezte meg Sinkovics.

(...)

A szakember szerint csakis akkor érthetik meg az emberek az előfizetés szükségszerűségét, ha tudják, hogy hogyan működnek a médiában a különböző ellenőrzési mechanizmusok.

– A közmondás szerint „a pénz beszél, kutya ugat”. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy aki pénzel, az kifejezettebben befolyásolhatja az adott intézmény munkáját. Ha én, polgárként, közvetlenül fizetek a médiumnak és nem az állami apparátuson keresztül valósul meg a pénzelés, akkor az intézmény határozottabban fékezheti meg a politikum nyomásgyakorlási próbálkozásait. A média csakis akkor függetlenítheti magát az államhatalomtól és a politikai pártoktól, ha független a pénzelése. Független pénzelésnek pedig kizárólag az tekinthető, amikor mi, polgárok, háztartásonként fizetjük a kiszabott illetéket. Arról se feledkezzünk meg, hogy a nemzeti kisebbségek számára hatványozottan fontos a független pénzelés. Hamarosan befejeződik a médiaházak magánosítása. Október után rendkívül beszűkül a kisebbségi, és ezen belül a magyar médiatér, hiszen nagyon sok helyi média egyszerűen megszűnik majd. A kisebbségi nyelveken való tájékoztatás tekintetében az eddigieknél is nagyobb felelősség hárul majd a közszolgálati adókra. A két közmédia közül csak a VRTV sugároz napi szinten magyar nyelvű műsort. Pénz nélkül a magyar nyelvű műsorok sem lehetnek minőségesek. A háztartásonkénti havi 500 dinár szinte szimbolikus összeg, hiszem, hogy a független és objektív tájékoztatásnál sokkal kevésbé fontos dolgokra is elköltenek ennyi pénzt az emberek. A tv-előfizetés nemcsak a szabad tájékoztatás, hanem a fejlesztés alapja is lehet. Ha színvonalas műsort szeretnénk, ahhoz pénz kell. És ez mindannyiunk joga, mindenkinek joga van a színvonalas tájékoztatáshoz, ez pedig csakis a közszolgálati csatornákon valósulhat meg. Nézzük csak meg, hogy hány televízió, vagy rádió csatorna sugároz hírelemző műsort. Látjuk, hogy ezek egymás után szűnnek meg. Egyébként nem csak Szerbiában tiltakoznak az emberek az előfizetés ellen. Például Németországban is vannak kezdeményezések arra vonatkozólag, hogy az állam törölje el a havi 17,5 eurónyi előfizetést. A polgárok többsége azonban nem támogatja ezt a kezdeményezést, mert tudják, hogy kizárólag a közszolgálati adók nyújtanak számukra színvonalas és igényes tájékoztatást – magyarázta a szakember.

2015. október 18.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Húsz év – semmi változás!

A tisztában van-e az MNT és a VMÚE a magyar nyelvű média és tájékoztatás helyzetéért való >

Tovább

„Szégyelltük, hogy ott vagyunk”

A horvátországi Vukovár-Szerém megye három apró falujának 1991 őszén, a délszláv háború idején átélt gyászos története >

Tovább

„Az oktatási helyzet súlyosbodott”!

A VMPE – ismereteim szerint – az egyedüli délvidéki/vajdasági civil szervezet, amely (2012 óta) évente, kitartóan >

Tovább

A délszláv legenda

Bár a hivatalos propaganda mindent megtesz, hogy Titot kitörölje a történelemből, vagy pedig véreskezű diktátorként mutassa >

Tovább

Kétszeres NEM az alkotmánymódosításra!

A népszavazás a szavazók minimális részvételével is érvényes lesz. Sikeres pedig, ha a részvevők többsége igennel >

Tovább

Hagyományos szex-szimbólum

Azok a 60-as évek, amikor az emberek egy kis erotikus élményért moziba mentek! És amikor európai >

Tovább

Az alattvaló látomása

Előzőleg látta Aleksandar Vučić államelnök szenvedélyes tekintetét, amellyel kifejezte, hogy mennyire kívánta ezt a győzelmet. Állítása >

Tovább

Két malomkerék között

Az ilyesféle markáns nemzetállam-építés szükségszerűen elidegeníti a kisebbségi polgárokat a szülőföldtől. Ezt fokozza, hogy a nemzetállami >

Tovább

Önreklámozás (2.)

Varjú Márta, főszerkesztő a Magyar Szó a fejléce alá tűzte, hogy a „vajdasági magyarság lapja”, ami >

Tovább

Önreklámozás

A fiatal „politikusnak” – akinek a hátrányos rehabilitálási és vagyon-visszaszármaztatási törvényt is köszönhetjük –  még mindig >

Tovább

Tájékoztató csak szerb nyelven, cirill írással!

A referendum a nemzeti kisebbségi nyelven való nem teljes tájékoztatás szempontból, szerintem, már most megbukott! A >

Tovább

„Nem bízzák farkasra a bárányt” – de ilyen Pásztorra sem!

Ki kell végre konkrétan mondani: A magyar közösség hanyatlásának/leépülésének egyik oka az utóbbi évtizedben a Vajdasági >

Tovább