Ma Borbála, Barbara, János névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek
És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >
Szeles Mónika exkluzív
1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >
Egy „Széchenyi-idézet” nyomában
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >
Európa, a vén kurva
E sorok írójának csak az a történelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >
The Orbán family’s enrichment with a little government help
„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >
Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia
Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >
A gyertyák csonkig égnek
„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >
Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük
A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >
A kiválasztott nép ilyennek látja Európát
Spitzertől: >
A fehér kabát
Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >
A Napló Naplója
Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >
Szeretet
Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >
Napi ajánló
Képviselők és „képviselők”
Shaip Kamberi: Nem azért vagyok itt, hogy hallgassak…
Bozóki Antal
A véemszes képviselők felszólalásai jól mutatják, hogy a Vučić rezsimet fenntartások nélkül támogatják, hogy a VMSZ és a Szerb Haladó Párt összefonódott a hatalomban, és – ebből következően – a képviselőknek a kialakult társadalmi és politikai viszonyok iránti kritikátlanságát, de azt is, hogy mellőzik/elhallgatják/fel nem vetik a magyar közösség megoldatlan problémáit. Ebből is látszik a képviselők és a „képviselők” közötti különbség! Bozóki Antal:
Shaip Kamberi, a szerb parlament képviselője – sajtóértékelések szerint – „a 21. század egyik legjobb beszédét mondta el a Szerb Népképviselőházban”!
Az Egyesült Völgy – Szandzsák Demokratikus Akció Pártjának (SDA) képviselője október 28-án szólalt fel a szerb parlament kormányalakító ülésén. Elmagyarázta, hogy Szerbia „új” kormányának megalakulása „a demokrácia szomorú napja”, majd teljesen tárgyilagosan rámutatott a szerbiai szegénység problémájára, különösen az ország déli részén, a megkülönböztetés általános jelenlétére és az ország egyéb problémáira.
A magyar nyelvű sajtó a beszédet részletesebben nem ismertette.
Mirëdita! (Jó napot!) – kezdte felszólalását Kamberi, majd hozzátette: „Nem azért vagyok itt, hogy hallgassak, hanem, hogy elmondjam azt, amivel nem értek egyet.”
– Ma azt kérik tőlünk, hogy támogassuk Szerbia új kormányának megválasztását. Az új kormányét, ugyanazzal a miniszterelnökkel. Ugyanazzal a főnökkel. Ahol az elnök a miniszterelnök, a kormány és a parlament is – mondta, majd XIV. Lajos francia király L état c est moi (a.m. az állam én vagyok) közismert mondását használta.
– A kormánytól eltérően, a parlament új. Különleges. Az egyetlen ellenzéket a parlamentben az Egyesült Völgy és az SDA képviselői képezik. Ki gondolta volna, hogy egy napon az egyetlen parlamenti ellenzéket a preševói völgy albánjai és Szandzsák bosnyákjai képezik majd Szerbiában? Hat (három albán és három bosnyák – B. A.) képviselő a 250-ből. Éppen szomorú a demokráciára – mondta Kamberi. – Ilyen parlamentet még Slobodan Miloševićnek sem sikerült összeállítania – tette hozzá.
– A tegnapi tűzgyújtók a mai tűzoltókká alakultak át. A demokrata reformátorok ruháiba öltözve. Miért ne, ha már a belgrádi ellenzék naponta tanúsítja tehetetlenségét, hogy megszüntesse a valós folytonosságot a régi/előző rendszerrel. Nézzétek meg, milyen nyomorúságos politikai, társadalmi, gazdasági, kulturális, egészségügyi és oktatási helyzetbe hoztátok Szerbiát, ti, akik hazafiaknak nevezitek magatokat.
Jugoszlávia elszerbesítésének eszméjétől Szerbia Vučićizálásáig jutottunk. Ma már Szerbiát nem lehet a szerbek köztársaságaként elképzelni, hanem csak egyetlen ember köztársaságának. Egyetlen embernek, akinek a hatalma erősödik, miközben Szerbia lehetőségei csökkenek. Első sorban a népesedési. Az emberek menekültek a háborúk miatt, most pedig menekülnek a tekintélyelvűség miatt. Szegénység volt tegnap, szegénység van ma is.
De, nem baj, fontos, hogy Szerbiának van ura, akitől mindannyiunk sorsa függ. Ennek a kormánynak is, amelyet ideiglenesnek hirdettek meg, még mielőtt megválasztották volna – hangoztatta Kemberi, majd az alábbi kérdéseket tette fel:
• Mi várható el Szerbiától, amelyik nem képes azonosítani a saját antifasiszta személyeit és mozgalmait?
• Egy Szerbiától, amelyik kiegyenlíti a partizánokat és a csetnikeket?
• Hogyan elvárni Szerbiától, amelyik nem ismeri fel a szuverenitásának és területi integritásának határait, hogy lemondjon a hegemonista politikákról?
• Hogyan méltányolja Szerbia a kisebbségeket, ha Zoran Đinđićet halála után sem tiszteli?
• Hogyan elvárni Szerbiától, amelyiknek nincs akarata tisztázni Slavko Ćuruvija meggyilkolását, hogy tisztázza a Bytyqi testvérek megölését?
• Szerbiától, amely magát történelmi áldozatnak tekinti, hogyan elvárni, hogy más népek hivatalos bocsánatát kérje?
• Szerbiától, amely dicsőíti Ratko Mladićot, hogyan elvárni a szrebrenicai népirtás hivatalos elismerését?
• Szerbiától, amely védelmezi Ljubiša Dikovićot és Božidar Delićet, nem fogjuk elvárni a háborús bűnök elismerését Racsakban, Mejaben, Korenicában és Cuskában?
Mindenekelőtt a saját népeteknek tartoztok. Mutassatok bátorságot és felelősséget. Ha nem az albánok iránt, akkor Szerbia miatt, amelyről azt mondjátok, hogy szeretitek – folytatta Kamberi.
Nincs haladás a népek közötti viszonyokban a megbékélés nélkül. Nincsen jövő a múlttal való szembenézés nélkül. Egyetlen társadalomban sem – mondta.
A Szerbiában élő albánokat illetően, Kamberi szerint „az előző mandátum alatt bizonyosságot nyert, hogy a hatalom nem érdekelt az egyenrangú polgárokként való integrálásukban”. – Az Önök hatalma alatti egyedüli különbség a megkülönböztetés más módszereinek alkalmazása – tette hozzá.
– Brnabić 1. kormánya nem tett semmit annak a három egyezségnek az alkalmazásáért, amelyeket a Szerb Köztársaság a preševo-völgyi albánok választott képviselőivel írt alá. Nem szabadították fel a zárlat alól a párbeszédet a kormány és a Völgy választott vezetői között. Nem kezdeményeztek egyetlen fontosabb törvénymódosítást sem, alkotmánymódosítását pedig végképp, amely javítaná a kisebbségek általános helyzetét, különösen pedig az albánokét. Preševo, Bujanovac és Medveđa a megkülönböztetett régiók tipikus példáját képezik. A megkülönböztetés korábbi módszerei ’láthatatlan-modern’ módszerekkel cserélődtek fel:
A régió „törvényesített” katonai-rendőri megszállás alatt van,
a legalacsonyabb szintű képviselete van az állami intézményekben és
a befektetések „indokoltan” hiányoznak – mutatott rá Kamberi.
– Ezúttal felkérem a kormányfőt, hogy amikor lehetősége van, személyesen, nekünk, képviselőknek mutassa be a vrányei Regionális Kórház dolgozóinak a nemzeti összetételét. Annak a kórháznak, amelyikhez Preševo és Bujanovac is tartozik. Vagy, az ingatlanügyi kataszter, illetve a bujanovaci fizetőkapu foglalkoztatottjainak. Kezdetnek ez is elég lenne.
Az elmondottak miatt, a Egyesült Völgy – Szandzsák Demokratikus Akció Pártjának (SDA) képviselőcsoport nem támogathatja ezt a kormányt. Mi még úgy véljük, minél rövidebb lesz ennek a kormánynak és ennek a parlamentnek a mandátuma, annál erősebb lesz a szabadság, a demokrácia és az egyenlőség erősödésének reménye – mondta felszólalása végén Kamberi.
Beszéde miatt Kamberit sorozatos kritikában részesítették a hatalom képviselői – írja a Danas c. belgrádi napilap Fájó igazság [Bolna istina] c. szerkesztőségi kommentárjában. A Népképviselőház méltóságának megsértésével vádolták, elégedetlenséggel, mert a koalíciója nem kapott miniszteri helyet, de a bujanovaci képviselőt a pristinai hatalom lépései miatt is bírálták. A parlamenten kívül, a covid járványügyi helyzettel kapcsolatos konferencián, válaszolt neki Vučić elnök is. Azt üzente, hogy Kamberi beszéde a demokrácia bizonyítéka Szerbiában, és bizonyíték arra, hogy az Egyesült Völgynek csak miniszterhelyettesi tisztséget kínáljanak, mert „valaki jól tudta, valójában mit gondolnak Szerbiáról”.
– És éppen az az, amit a szerb hatalomtartók, Slobodan Miloševićtől Vučićig, nem értenek, vagy tudnak, csak ügyetlennek teszik magukat. Ritkán lehet találni albánokat vagy bosnyákokat, egyébként Szerbia állampolgárait az állami intézményekben, biztonsági szolgálatokban, vagy vezető tisztségekben, mert a szerb hatalom továbbra is uralkodó elve – nem fogják nekünk az államot vezetni ott valami albánok és bosnyákok. Mindez, természetesen, ellentétben van az egyenrangúság alkotmányos elvével, mivel szerbiai állampolgárokról van szó, de a Szerb Köztársaság Alkotmánya úgy sem jelent senkinek semmit, két százalékban se nem tisztelik. Különösen a hatalmon lévő politikusok.
Ameddig Aleksandar Vučić nem viszonyul egyenrangúan a Szerbia déli részén élő albánokat, és a tudásuk, valamint a képzettségük, valamint a haszon szerint, amit Szerbiának hozhatnak, kapcsolja be a végrehajtó hatalomba és nem beszélget velük, addig ők a mentséget a független Koszovóban és Albániában látják. És mindannyian jól tudjuk, hogyan végződött ez 1999-ben – írja a Danas a szerkesztőségi kommentárban.
A szerb parlamentben hatodik (!) mandátumát töltő Pásztor Bálint, a Vajdasági Magyar Szövetség (VMSZ) frakcióvezetője – Kamberival ellentétben – támogatta Ana Brnabić („legkésőbb 2022. március 3-ai” időszakara korlátozott) második kormányát (is), mondván, hogy az „a folytonosság és a koncentráció kormánya, amelynek hozzá kellene járulni a társadalmi viszonyok stabilizálásához, hogy szembenézhessünk az előttünk álló kihívásokkal, mint amilyenek az egészségügyi, gazdasági és biztonsági kérések”.
– Arra fogunk törekedni, hogy hozzájáruljunk a kormány sikeres munkájához, mert az Szerbia minden polgárának az érdeke” – hangoztatta a junior Pásztor, aki – a szavai szerint – „a Szerb Köztársaság minden polgárát (vagyis nem a magyar választókat! – B. A.) képviseli, ahogy azt a többi képviselő is teszi”.
A korábban oktatási államtitkárként tevékenykedő Vicsek Annamária „örömmel nyugtázta, hogy jól halad, és folytatódni fog a 2018-ban megkezdett széles körű tanügyi reform”. Juhász Attila, aki az előző kormányban mezőgazdasági államtitkár volt, „azt ecsetelte, mekkora lépéseket tettek a mezőgazdaság fellendítése érdekében”.
A véemszes képviselők felszólalásai jól mutatják, hogy a Vučić rezsimet fenntartások nélkül támogatják, hogy a VMSZ és a Szerb Haladó Párt összefonódott a hatalomban, és – ebből következően – a képviselőknek a kialakult társadalmi és politikai viszonyok iránti kritikátlanságát, de azt is, hogy mellőzik/elhallgatják/fel nem vetik a magyar közösség megoldatlan problémáit. Ebből is látszik a képviselők és a „képviselők” közötti különbség!
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A Vajdaságba véletlenül betoppanó szemlélő idilli hangulatról számolhat be
Akad két-három kritikus hang, két-három politikusra terjed ki a figyelmük, hogy ezen kívül ki és mit >
Szerbiában továbbra sem lesz hiteles magyar érdekképviselet!
A magyar közösségnek a szerb parlamentben eddig sem volt és december 17. után sem lesz hiteles >
Népszavazás Vučićról
Az esetleges választási lopás arra kényszerítheti a polgárokat, hogy ismét az utcára vonuljanak, mint 2000. október >
A peremértelmiségi komplexusáról van szó
Vannak persze nagy kivételek, ilyen volt a szigorú és kritikus szellemű Tamás Gáspár Miklós, aki Budapestre >
Közszolgálati napilap ez?
Az MNT irányítása alatt „a világ legjobb magyar nyelvű napilapjából” silány (párt)közlöny lett! Már huzamosabb ideje >
Öncenzúra
Csak azt nem értem, hogy akik saját országuknak szuverén nemzeti jövőt vizionálnak, mit fognak szólni, ha >
Nincs jövőkép – a lakosok csendben távoznak!
Tordán – Dobai cikke alapján – semmilyen komolyabb befektetés, munkahelyteremtés nem volt és még csak a >
Lehet-e a nemzeti kérdésre nem nacionalista választ adni?
Rendben van, gondolom, mért ne lennének ellenvélemények, de azért a rendszerváltó eliteknek egyszer szembe kell nézniük >
A tolerancia határai
Arra gondolok, hogy az elmúlt években tapasztalt terrorista hullámok és a Hamász izraeli terrorakciója után jó >
A Magyar Nemzeti Tanácstól független szerkesztéspolitikát!
A magyar nyelvű tájékoztatásban is alkalmazni kell az említett törvény idézett két kulcsfontosságú rendelkezését! Ha tetszik >
Sosem panaszkodott másokra, legfeljebb diszkréten kételkedett
Útközben ért a hír: elhunyt Reményi József, magyar kritikus és esszéista. Nem voltam abban a szerencsés >
Méltatlan emlékezési körülmények
Az 1942-es újvidéki vérengzés többségében szerb és zsidó áldozatait megnevezték. Emléküket Újvidéken a Duna-parton (a Razzia >