Ma Zita, Mariann, Anasztáz névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Tisztelt Bódis Gábor!
Engedje meg, hogy röviden válaszoljak a Napló 28. számában közölt vezércikkének néhány mondatára. >
Pornó anziksz
Nem is sejted, Szilvia, mostanában mennyit ábrándozok a fenekedről. Pedig tizenegynaponta kimondottan ezért vonulok a guggolva >
Egy levél a szabadkai szökőkútról - a szökőkútért
A szabadkai főtéren lévő (zöld) Zsolnay-szökőkutat 1985-ben avatták fel. A polgárok szívükbe zárták, és örömet leltek >
Csetnikek és usztasák
MÁSKÉNT EZ NEM TÖRTÉNHETETT! Azok után sem, hogy Belgrádból, illetve Zágrábból a vasárnap esti maksimiri polgárháborút előre >
Tanmesék felnőtteknek
Csak kevés embernek adatik meg a látnoki képesség, engem viszont igenis ilyen kivételes hajlammal áldott meg >
Két kezünket összetéve…
Három dologról szeretnék említést tenni, talán nyomot is hagyni, június harmadik vasárnapjának éjszakáján készült rövid >
Szárnyát vagy combját?
Az előző részben az olaszos ízek voltak az étlapon, gasztronómiai naplóm folytatásában a kicsi kínai falatkák >
It's toasted
Rengeteg katonatörténetet hallottam már, a legtöbb vicces kis sztori, kerülve a komoly dolgok ecsetelését. Inkább anekdoták >
Tisztelt Ágoston András!
Sokáig töprengtem, válaszoljak-e egyáltalán levelére, amelynek felszólító hangneme – őszintén megvallva – egy magunk mögött vélt >
Isten éltesse, Tanár úr!
Az egyetemen még szerencsém volt dr. Szeli István előadásait hallgatni. Soha nem jött készületlenül, soha nem >
Pásztornak, Végelnek egy a hangja
A megújulás ambíciójáról, a megújulás és az összefogás esélyéről beszélt Pásztor István a Vajdasági Magyar Szövetség >
Lelkierő és türelem
Újvidéken szálltunk fel a Belgrád-Bécs nemzetközi gyorsra. Egy hatüléses fülke, a szemközti oldalon két munkásformájú ember >
Napi ajánló
A költségvetési pénzek elosztásának diszkrét bája
Szabadkai médiahelyzet. A téma fontossága miatt a Vajdaság Ma cikkét teljes egészében vettük át.
A Vajdaság Ma nem vehetett részt a szabadkai önkormányzat által meghirdetett pályázaton, értesítette a médiumot Maglai Jenő, szabadkai polgármester.
Néhány nappal ezelőtt tette közzé a szabadkai önkormányzat, hogy a város költségvetéséből mely tájékoztatási eszközök részesülnek az idén. Az érintettek szerint, finoman fogalmazva, módfelett furcsa döntések születtek. A legfőbb kérdés az, hogy hogyan történhetett ez meg, konstatálta az RTV City cikke.
A pénzek odaítéléséről szóló végzést a polgármester is aláírta, mégpedig annak a bizottságnak a javaslatára, amelynek tagjai különböző pártokból kerülnek ki. Ez tény. A kérdés csak az, hogy a pénzek elosztása a bizottság javaslata alapján történt, vagy valami más – és ha igen, micsoda? – eredményeként. Amennyiben a bizottság javasolta így, akkor felvetődik a kérdés, milyen kritériumok szerint osztották a pénzt. Vajon a pályázók által felkínált műsorok, műsorpercek, szövegek, gépelt oldalak, mellékletek, jelentések alapján, amelyet pályázataikban feltüntettek, s amelyet a város költségvetéséből, Szabadka polgárainak pénzéből kívánnak megvalósítani?
“Ezúton nyilvánosan követeljük a bizottságtól, hogy a szabadkai nyilvánosságot, de mindenekelőtt a pályázaton részt vevő médiumokat tájékoztassák arról, vajon az eszközöket a bizottság javaslatára osztották-e el, s ha igen, magyarázzák meg, milyen kritériumok alapján tették ezt. Magyarázzák meg, hogy egyes programokat, amelyeknek eszközöket hagytak jóvá a költségvetésből, miért pénzelnek emellett további két, esetenként három forrásból is. Gondolunk itt a költségvetés egyéb forrásaira, pályázatokra, közbeszerzésekre, a tartománytól és a köztársaságtól folyósított pénzeszközökre és a nemzeti tanácsoktól érkező pénzekre”, áll egyebek között az RTV City cikkében.
Megítélésük szerint az, hogy egy médiumot a fenti vagy hasonló forrásokból már pénzelnek-e, az eszközök odaítélésével kapcsolatos kritériumok egyike kell legyen. Amennyiben Szerbia egy rendezett jogállam, Szabadka pedig egy jogilag rendezett város lenne, nem történhetne meg, hogy egyes médiaházak több szintről és forrásból is kapnak pénzt ugyanarra. Alkalmanként a három-négyszeresét kapják annak, aminek mások, akik percekben, műsorokban, mellékletekben, oldalakban akár a többszörösét is elvégzik. Az egyes médiumoknál dolgozó állandó munkaviszonyban lévő munkatársak számát, képzettségüket, az általuk használt felszerelést tekintve részben levonható, hogy ki, mit csinál illetve csinálhat.
A helyi tájékoztatási eszközöknek nyújtott támogatásról szóló döntés alkalmával okvetlenül figyelembe kellene venni azt is, hogy az adott médium mennyit foglalkozik a helyi témákkal, eseményekkel, polgárokkal, írják.
“A pénzt kapó médiumok listájára vetett felületes pillantás is elég ahhoz, hogy világossá váljék, az említett és a nem említett, ám releváns kritériumok közül egyetlen egyet sem vettek figyelembe. Ezt felelősségünk teljes tudatában állítjuk”, szögezi le az RTV City, amely szerint a korábbi években is hasonló volt a gyakorlat: a hatalmon lévő pártok képviselői egymás között megállapodtak és meghagyták a bizottságnak, hogy kinek mennyit szavazzon meg. “De ők legalább megbeszélték. Jelen esetben a két legnagyobb hatalmi partner kereskedett egymással az eszközök egyharmadáért, mert ők alkotják e város lakosságának egyharmadát, a többiek pedig a maradékon osztozkodnak. Az, hogy korábban a bizottság az odaítélés kritériumainak kidolgozásán dolgozott, immáron nem érvényes. Megkapták a listát, hogy kinek mennyit, és kész.”
Így történhetett meg, hogy egy, a kisebbségek nyelvén sugárzott rádióműsor, amely hetente egy alkalommal kerül adásba, majdnem az egyötödét kapta annak, amit egy hetente 22 műsorral jelentkező televízió kapott. Nem mellesleg, ez a műsor a Szabadkai Rádióban hallható, amelyet a város éves szinten majdnem 50 millió dinárral finanszíroz éppen azért, mert a kisebbségek nyelvén sugároz.
“Továbbá, egy internetes oldal ezen a pályázaton 900 ezer dinárt kapott, plusz további 200 ezret a tartománytól. A másik szabadkai internetes oldal, amely legalább ennyire tekintélyes, semmit. Egy nagy semmit. Hozzátennénk, ez az 1,1 millió ezért a portálért majdnem a fele annak, amit az RTV City kapott, amely tévé, rádió és internet révén tájékoztatja a szabadkai polgárokat. A tartalmi összehasonlítást ne is említsük.
Hogyan lehet megérteni azt, hogy egyes médiumok esetében olyan tartalmakra, programokra hagytak jóvá eszközöket, amely nem is szerepel a műsorsémában, vagy hogy eszközöket hagytak jóvá olyanoknak, akik egyáltalán nem is sugároznak műsort?”
Röviden: a teljes elosztás logikátlan és abszurd az RTV City szerint, miután az egymással való összevetésben, egyetlen egy összeg sem igazolt és nem köthető a reális kritériumokhoz. Véleményük szerint az egyetlen irányadó, úgy tűnik, az, hogy a listát alakítók között ki kinek mit tett vagy tesz meg ezután. Megítélésük szerint a probléma nem csak abban rejlik, hogy valaki saját szeszélye vagy egyéni (nem párt)érdeke miatt eljátszadozott ezeknek a médiumoknak a sorsával, miközben nem törődött azzal, hogy ezek mit csinálnak a rendelkezésükre álló eszközökből, s miként teszik azt. Eljátszadozott a médiumokban dolgozók sorsával is, figyelmen kívül hagyva számukat, munkájukat, annak minőségét.
A legnagyobb probléma azonban az – emeli ki a cikk – hogy elképzelhető, ez az a modell, amely alapján a jövőben a pénzeszközökkel és a város vagyonával gazdálkodni fognak. Az előző hatalom gazdálkodására vonatkozó prédikációk és dörgedelmek ellenére. Meg azon fogadkozások ellenére, melyek szerint nem lesz többé pártalapon történő foglalkoztatás, hanem pályázatok lesznek és menedzserek.
“A tájékoztatásra szánt pénzeket is becsületes módon, világos kritériumok alapján kellene odaítélni… Ezt ígérték. De hát nem lesz jó, ha emlékezni fogunk mindarra, amit mondtak, amit ígértek, s nem csak az elmúlt választási láz hevében. Már csak azért is, mert ebben az országban a választási kampányok folyamatosan tartanak, a kampányok idején pedig nem számít, ki mit beszélt.
Végül, az adatokat, azt, hogy ki mennyit kapott, itt láthatják, s megítélhetik, mekkora alapja van a fentebb említetteknek”, fejezi be cikkét az RTV City.
Az adatok
A nyomtatott sajtó részére 3,4 millió dinárt osztottak szét összesen hat médium között. A legtöbbet a Magyar Szó kapta, 970 ezer dinárt, a Subotičke novine és a Dani 700.000-700.000 dinárt, a Hét Nap 400.000 dinárt, a Bunjevački informativni centar és a Hrvatska riječ pedig 300.000-300.000-et.
Az elektronikus médiumok részére 17,6 millió dinárt irányoztak elő, 12 médium között osztották szét a pénzt. A legtöbbet a Pannon TV kapta, 5,7 millió dinárt, követi a YU Eco 4 millióval, az RTV City 2,5 millióval, a K23 1,9 millióval, a NOAH ügynökség 700.000 dinárral, a Radio Slavoslovlje és a Mária Rádió fejenként 595.500 dinárral, az IKS televizija és a Dinovizija 500-500 ezerrel, a Bunjevački informativni centar 400.000-rel és a D&D photo 200.000 dinárral. A végzés a város honlapján is olvasható.
***
A Vajdaság Ma nem vehetett részt a szabadkai önkormányzat által meghirdetett pályázaton, mivel a médium működtetőjének székhelye nem Szabadka területén van (Szabadka Város Hivatalos Lapjának 16/10 száma). Erről értesítette Maglai Jenő polgármester márciusban a Vajdaság Ma főszerkesztőjét, egyúttal - kérésére válaszolva - arról is tájékoztatta, hogy a pályázati eszközökön kívül egyéb eszközöket nem irányoztak elő a tájékoztatás támogatására.
Megértettük.
Igaz, a Magyar Szó Lapkiadó Kft. székhelye sem Szabadkán van, hanem Újvidéken. De ez már természetesen nem ránk tartozik.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Egy illúzió múltja
Végel László nemzedéki művet írt. A szónak itt és nála van még ereje, értelme. Hallatlanul gazdag >
Miskolczi: Semmibe veszik a polgárok kegyeletteljes végbúcsú iránti igényét
„Az aláírók nem ellenségei a hatalomnak, csupán szeretnék megmenteni a temetkezés Szabadkán kialakított hagyományait.” Basity Gréta >
Reagálás A szakma becsülete című írásra
Klemm József: „Ami pedig a tükröt illeti: jómagam nem csak a tükörbe tudok tiszta lelkiismerettel nézni, >
A város hangulatának megörzése nem kérdés
„Ez az interjú a Magyar Szóban Varjú Márta főszerkesztő döntése alapján nem jelenhetett meg.” Tómó Margaréta (Magyar >
Vargabetű
„Mi több: lesz-e egyáltalán olyan párttárs, aki majd kiáll mellette?“ Szabó Angéla (Bozóki Antal blogja): >
Az eurómilliós botránylista
„Milyen elvárások, miféle gazdasági szempontok szerint alakult a kiválasztott cégek rangsorolása.“ Szabó Angéla (Veszprém Kukac): >
Építkezés- és párbeszédkísérlet – illetve ennek veszélye
A párt, annak vezetése és az MNT egyfajta „instant” értelmiségi bázisra szeretne szert tenni. Vataščin Péter (Családi >
Ne ítélkezzünk előre!
Ugyanakkor úgy látjuk, néhány érv szólhat az „igen” mellett is. Második Nyilvánosság: >
Nem rosszak, csak naívak
Természetesen aki elfogadta a meghívást annak sok sikert és eredményes munkát kívánok. Szőke Attila facebook bejegyzése: >
A "biodekor" listáról
„Az egyetem autonóm felsőoktatási intézmény, amely kizárja a pártok beavatkozását.“ Vajdaság Ma: >
Kár a bélyegért!
„Kik lesznek azok, akik még hisznek nekik?“ Bozóki Antal: >
Terrorhangulat a Szabadkai Zeneiskolában?
"A tanárok kilencven százaléka az igazgatónő leváltása mellett szavazna, ha titkos szavazást tartanánk." Tómó Margaréta (Magyar Szó): >