Ma Kelemen, Klementina, Kolumbán névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Tisztelt Bódis Gábor!
Engedje meg, hogy röviden válaszoljak a Napló 28. számában közölt vezércikkének néhány mondatára. >
Pornó anziksz
Nem is sejted, Szilvia, mostanában mennyit ábrándozok a fenekedről. Pedig tizenegynaponta kimondottan ezért vonulok a guggolva >
Csetnikek és usztasák
MÁSKÉNT EZ NEM TÖRTÉNHETETT! Azok után sem, hogy Belgrádból, illetve Zágrábból a vasárnap esti maksimiri polgárháborút előre >
Egy levél a szabadkai szökőkútról - a szökőkútért
A szabadkai főtéren lévő (zöld) Zsolnay-szökőkutat 1985-ben avatták fel. A polgárok szívükbe zárták, és örömet leltek >
Tanmesék felnőtteknek
Csak kevés embernek adatik meg a látnoki képesség, engem viszont igenis ilyen kivételes hajlammal áldott meg >
Két kezünket összetéve…
Három dologról szeretnék említést tenni, talán nyomot is hagyni, június harmadik vasárnapjának éjszakáján készült rövid >
Szárnyát vagy combját?
Az előző részben az olaszos ízek voltak az étlapon, gasztronómiai naplóm folytatásában a kicsi kínai falatkák >
It's toasted
Rengeteg katonatörténetet hallottam már, a legtöbb vicces kis sztori, kerülve a komoly dolgok ecsetelését. Inkább anekdoták >
Isten éltesse, Tanár úr!
Az egyetemen még szerencsém volt dr. Szeli István előadásait hallgatni. Soha nem jött készületlenül, soha nem >
Tisztelt Ágoston András!
Sokáig töprengtem, válaszoljak-e egyáltalán levelére, amelynek felszólító hangneme – őszintén megvallva – egy magunk mögött vélt >
Pásztornak, Végelnek egy a hangja
A megújulás ambíciójáról, a megújulás és az összefogás esélyéről beszélt Pásztor István a Vajdasági Magyar Szövetség >
Lelkierő és türelem
Újvidéken szálltunk fel a Belgrád-Bécs nemzetközi gyorsra. Egy hatüléses fülke, a szemközti oldalon két munkásformájú ember >
Színház lakat alatt
Keszég Károly
Bezárás, veszekedés, acsarkodás, zűrzavar, fondorlat, törvényszegés az újvidéki Szerb Nemzeti Színházban - Exkluzív interjú Toplak Imre karnaggyal, a színházi tanács elnökével.
Kérdés: Lakat nélkül nem tisztázódhattak volna a dolgok?
Toplák: Fel nem fogható, hogy egy színházat bezárjanak, lakatot tegyenek rá. 130 évre visszamenőleg ennek a színháznak voltak igazgatói, váltották egymást, de eszükbe sem jutott bezárni az épületet.
Véletlenül vettem részt azon az ülésen, amelyen Ristićék bejelentették szándékukat. Nem tudni, mitől féltek: hogy kirabolják az épületet az alatt a két-három nap alatt, amíg átadják az iratokat? Ezt idejében kellett volna megtenniük.
Kérdés: A városi képviselő-testület, ami kor tavaly kényszerigazgatás alá helyezte a Szerb Nemzeti Színházat, azzal is megbízta Ristićéket, hogy időszakonként számoljanak be az átszervezés üteméről. Ez megtörtént-e?
Toplák: Én erről szinte semmit sem tudok. Amióta Ristić megjelent a „kényszercsapatával”, összesen háromszor jártam nála. Akkor is kizárólag karnagyként, és csak két-három perces beszélgetést folytattunk. Senkit sem kérdezett meg semmiről, senkit sem kért meg semmire. Sokan elégedetlenkedtek. Azt is suttogták: Ristić állítólag azt nyilatkozta, hogy referendumot ír ki, és ha azon nem szavaz rá a színház dolgozóinak 80 százaléka, akkor ő természetesen távozik. De referendum soha sem volt.
Kérdés: A kényszerigazgatás határidejének letelte, tehát június 15-e előtt mindenesetre meg kellett volna születnie a zárójelentésnek. Megvolt?
Toplák: 14-én az asztalra tette a jelentést. Ám akkor már arról volt szó, hogy a tanács június 8-ai döntése alapján marad megbízott igazgató. Akkor senki sem mondta, hogy jogilag tarthatatlan, ellentétben áll a vállalati törvénnyel. A városi képviselő-testület, a jogászok és a felügyelőség is csak azután reagált, miután a választás már megesett. Csak 15-én juttatták el a kifogásaikat!
Kérdés: 15-én tehát kiderült, hogy Ristić nem lehet megbízott igazgató. Akkor vetődött fel a kérdés, hogyan lehet ebből a helyzetből kievickélni? Ez vezetett a botrányos színházi tanácsülésekhez is.
Toplák: Voltak, akik továbbra is őt szerették volna a színház élén látni. Művészi arcéle, tehetsége, nagysága elvitathatatlan, de akkor már az is köztudomású volt, hogy törvényesen nem maradhat. A 15-ei ülésen, amelyet megbeszélésként hívott össze, ráijesztett az emberekre, akik féltek, hogy kenyér nélkül maradnak. Kijelentette azt is, hogy csak azért is jelentkezni fog igazgatónak. Hát jelentkezzen, ez az ő dolga. De azért nem kell fenyegetőzni. Azután megjött egy átirat Szabadkáról, amelyben az állt, hogy az újvidéki Szerb Nemzeti Színház újonnan kinevezett tanácsa hívja őt egy évre rendezőnek. Ez a kérdés fel sem merült! Valaki be akart csapni bennünket, és aláíratni velünk egy ilyen dokumentumot. Szóval, gyanús volt az ügy, s erre lassan rájöttek a küldöttek is. A szavazáskor ez ki is derült. Ristić csapatát azért állították ide, hogy rendet teremtsen – mert minden szétzilált volt, megromlottak az emberek közötti viszonyok. De egy év alatt semmi sem lett elintézve, a viszonyok még inkább elmérgesedtek. A klasszikus Operát szét akarta túrni, levette a műsorról az összes darabot. Nem tudom, mit csinálna most ő, ha mi kontráznánk, és az összes előadást, amely idejövetele óta elkészült, most egyszerűen törölnénk a repertoárról. De én már tanácselnöki minőségemben jelentettem ki, hogy nem akarok revansizmust. Nem érthetek egyet vele, de revánsot nem veszek. Erről akarom meggyőzni az embereket is. Azokat a produkciókat, amelyek befejezés előtt állnak, be fogjuk mutatni.
Kérdés: Miért nem akarta vállalni, hogy megbízott igazgató legyen, hiszen szinte egyöntetűen Önt javasolták?
Toplák: Elsősorban azért, mert önmagammal kerülnék szembe. Amihez értek, azt csinálom is, de nem lehet rám kényszeríteni valamit, amihez nem vonzódom. Nem hihetek a jogászoknak sem, mert félrevezettek bennünket. 15-én tanácselnökkčnt átvehettem volna a színházat, de ezt nem tudtuk. Inkább bezárták a színházat, és csak néhány jogász léphetett be az épületbe. Miért? Nem engedhetem meg magamnak, hogy esetleg olyan dolgokat írjak alá, amelyekről később kiderülnek, hogy hamisak voltak, és azok után nem nézhetnék az emberek szemébe. Erkölcsileg nem lett volna tisztességes, ha elvállalom a megbízatást.
Másrészt, ha elvállalom, a tanácsból ki kellett volna lépnem, és a szólisták küldött nélkül maradnak. Abban a pillanatban ha Ristićet netán törvényesen megválasztják, azonnal kilépek a tanácsból. Mint tanácstag, vele mindezek után nem vagyok hajlandó együttműködni. Nem merte vállalni a rizikót. Nem akarta átadni a színházat másnak. Mondhatta volna, hogy szeretnék maradni, de a törvény nem engedi és lehet, hogy a tanács mellé állt volna. Ha áprilisban, amikor pályázatot írtunk ki, jelentkezett volna rá, biztosan megválasztják. És lehet, hogy én is rászavaztam volna, ha látom a programját. Azt mondta, nem kíván élni a törvényes lehetőséggel. Én meg azt mondtam neki, hogy csalódtam benne, mert azt hittem, hogy tud mit kezdeni a hatalommal, és általa megszabadulunk a léhűtőktől, és kiemeljük a tehetségeket. Erre megvolt a lehetőség, de a fordítottja történt. Azért szavaztam ellene, mert tönkretett volna bennünket.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Egy illúzió múltja
Végel László nemzedéki művet írt. A szónak itt és nála van még ereje, értelme. Hallatlanul gazdag >
Miskolczi: Semmibe veszik a polgárok kegyeletteljes végbúcsú iránti igényét
„Az aláírók nem ellenségei a hatalomnak, csupán szeretnék megmenteni a temetkezés Szabadkán kialakított hagyományait.” Basity Gréta >
Reagálás A szakma becsülete című írásra
Klemm József: „Ami pedig a tükröt illeti: jómagam nem csak a tükörbe tudok tiszta lelkiismerettel nézni, >
A város hangulatának megörzése nem kérdés
„Ez az interjú a Magyar Szóban Varjú Márta főszerkesztő döntése alapján nem jelenhetett meg.” Tómó Margaréta (Magyar >
Vargabetű
„Mi több: lesz-e egyáltalán olyan párttárs, aki majd kiáll mellette?“ Szabó Angéla (Bozóki Antal blogja): >
Az eurómilliós botránylista
„Milyen elvárások, miféle gazdasági szempontok szerint alakult a kiválasztott cégek rangsorolása.“ Szabó Angéla (Veszprém Kukac): >
Építkezés- és párbeszédkísérlet – illetve ennek veszélye
A párt, annak vezetése és az MNT egyfajta „instant” értelmiségi bázisra szeretne szert tenni. Vataščin Péter (Családi >
Ne ítélkezzünk előre!
Ugyanakkor úgy látjuk, néhány érv szólhat az „igen” mellett is. Második Nyilvánosság: >
Nem rosszak, csak naívak
Természetesen aki elfogadta a meghívást annak sok sikert és eredményes munkát kívánok. Szőke Attila facebook bejegyzése: >
A "biodekor" listáról
„Az egyetem autonóm felsőoktatási intézmény, amely kizárja a pártok beavatkozását.“ Vajdaság Ma: >
Kár a bélyegért!
„Kik lesznek azok, akik még hisznek nekik?“ Bozóki Antal: >
Terrorhangulat a Szabadkai Zeneiskolában?
"A tanárok kilencven százaléka az igazgatónő leváltása mellett szavazna, ha titkos szavazást tartanánk." Tómó Margaréta (Magyar Szó): >