Ma Marcell, Maximilián névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek
És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >
Szeles Mónika exkluzív
1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >
Európa, a vén kurva
E sorok írójának csak az a történelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >
The Orbán family’s enrichment with a little government help
„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >
Egy „Széchenyi-idézet” nyomában
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >
Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia
Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >
A gyertyák csonkig égnek
„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >
Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük
A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >
A kiválasztott nép ilyennek látja Európát
Spitzertől: >
A fehér kabát
Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >
A Napló Naplója
Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >
Szeretet
Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >
Napi ajánló
Szorongó ország
Végel László
„Magyarország Trianon előtt nem tudta kezelni a másságot, Trianon után viszont szorong tőle.” Végel László:
A magyar média továbbra is a migránskérdése összpontosít, ezzel szemben a déli szomszéd Szerbiában mára alig jelenik meg cikk, illetve helyszíni kapcsolás valamelyik határátjáróhoz, még a durva választási kampány idején sem, holott Szerbián legalább annyi, ha nem több migráns vonult át, mint Magyarországon. Horvátországban a választások utáni kegyetlen leszámolást követően a migránskérdés már nem játszik elsőrangú szerepet. Hogyan lehetséges ez, hogy azokban a térségekben, amelyekben két évtizeddel ezelőtt etnikai és vallási jellegű háborúk folytak, az idegenektől való rettegés kisebb, mint Magyarországon.
Emlékeim között kutakodom. Szüleim elbeszélése szerint 1945 után egyik napról a másikra megváltozott az utcánk nemzetiségi összetétele. A német családok nagyobb része táborokba került, kis hányaduk elmenekült, illetve kitelepült. Az üres házakat boszniai szerbek és montenegróiak sajátították ki. A szerb meg a magyar őslakosok gyanakodva méricskélték a jövevényeket. A szerb polgárok nemtetszésüket nem rejtették véka, a magyar lakosok félelemmel szemlélték az idegeneket. Az évek múltán megismerték egymást. A kedélyek csillapodtak ugyan azonban a félelem mély nyomokat hagyott az emlékezetben, apáról fiúra öröklődött.
A kilencvenes években aztán robbant. A boszniai és a horvátországi harcterekről menekültek érkeztek a Vajdaságba, újra a szorongás lett úrrá, amival a háborúpárti politikusok ravaszul manipuláltak. Az őslakos szerbek idegeneket láttak a menekült szerbekben, mert azok - mint ahogy állították – semmibe veszik kultúrájukat, szokásaikat! Mindazonáltal a migránskérdés nem került a figyelem központjába. Miért? Véleményem szerint, az átlagpolgár emlékezetében még eleven a tudat, hogy hová vezet a rettegés.
A magyar polgárok nem éltek át ilyen drámát, nem volt alkalmuk a hétköznapokban idegenekkel élni. A szerbiai „konkrét félelem” helyett egyféle „absztrakt félelem” uralkodott el. Nem az idézte elő ezt az életérzést, mert találkoztak az idegenekkel, akik csak néhány ponton és rövid időre tűntek fel, hanem a „láthatatlan idegen” idézte elő a tömeges magyar félelmet.
A „láthatatlan idegenről” szóló vita azonban rossz irányba terelődött. Nem az a kérdés, hogy kik „szeretik” és kik „nem szeretik” a menekülteket, a történet nem a „kozmopolitákról” és a „hazafiakról” szól, hanem a jogos félelemről. Tapasztalatból tudom, hogy a tömegesen érkező idegenek ellenőrizhetetlen neurózist gerjesztenek. A kilencvenes években Vajdaságba érkező többszázezer „látható menekült” feszültségeket idézett elő, nem csak a vallások és a nemzetek között, hanem a többségi szerb nemzeten belül is. Ez sokkal intenzívebb, ha a menekültek más földrészről érkező más vallású és kultúrájú népek.
Az elmúlt egy évben kiderült, hogy Magyarország jobban fél az idegenektől, mint azok az országok, amelyekben az idegenség okán háborúk dúltak. A migránsok már hónapokkal előbb elvonultak, nem is szándékoztak Magyarországon maradni, viszont a kormány erős idegenellenes retorikával élt. Bizonyára úgy mérte fel, hogy ezt a lakosság többsége megnyugvással fogadja. Ez esetben nem is a kerítés a probléma, hanem a rendkívül gyorsan eluralkodó kollektív félelem. A kerítés esetleg megvéd a néhány ezer migránstól, de nem óv meg a félelemtől. Főleg nem a terroristáktól. Aki elkeríti magát, az tartósítja a kollektív félelmet. A kerítés a kollektív félelem nagy metaforája lesz, ami egyébként a terroristák egyik legfontosabb célja.
Miféle erők játszottak közre, hogy az ország a félelem országa lett?
Magyarország Trianon óta valójában egynyelvű és egynemzetű ország. Csekély lélekszámú kisebbsége nem képez idegenséget megtestesítő erőt. A magyar átlagpolgár akkor lát idegent, amikor turistával találkozik, vagy pedig külföldre utazik. Tehát, nincs semmiféle tapasztalata a mindennapi életben tapasztalható nemzeti másságról, az idegenről. Az egynemzetű Magyarország etnikai üvegbúra alatt él, úgy is mondható, hogy nemzeti oázisra emlékeztet. Ez esetben a kerítés esetleg – tegyük fel - megvéd néhány ezer migránstól, viszont nem véd meg a félelemtől, és a terroristáktól. Az „oázis” környezete azonban másféle. Szomszédjainak egy része etnikai (Szerbia, Horvátország, Ukrajna) kínokkal küzd, másik része tele van bevándorlóval (Ausztria), vagy pedig szintén nemzetileg összetett, csakhogy többek között azért is, mert ezeket az országokat magyar kisebbség is lakja (Ukrajna, Románia, Szlovákia és Szerbia). A migránsellenességet csak egy hajszál választja el az idegenellenességtől. Az előbbi lehet az utóbbi gyújtózsinórja. A közelmúltban volt is rá példa, a kilencvenes években a szélsőséges szerb nacionalisták népgyűléseken szónokolták, hogy a magyarok is bevándorlók, akik főleg 1956 után érkeztek.
A „magyar oázis” hívei tehát gúzsba kötve a kés élén táncolnak. Magyarország Trianon előtt nem tudta kezelni a másságot, Trianon után viszont szorong tőle. Újra nem tudja kezelni a másságot. A politikusok szerint a kerítés megvédte Magyarországot a migránsoktól, igen, de marad a rejtezkedő kérdés: mi fogja megvédeni a magyarokat a félelemtől. Tegnap a migránsoktól okoztak nyugtalanságot, ma a brüsszeli öngyilkos merénylők robbantásai, holnap mindentől retteghetünk, ami más. Mi történik, ha az egész régióban eluralkodik a félelem az idegentől, a másságtól? Kis kelet-közép-európai etnikai, új balkáni hidegháború tör majd ki. Ezzel a terroristák elérik céljaik egy részét. A félelem ebben a régióban bombatámadás nélkül is maholnap erodálni fogja az alig kicsírázott európai értékeket. Nem a migránsok, mi fogjuk erodálni az európai kultúrát.
Végel László írásának nyomtatott változata a 168 Órában jelent meg.
Következő cikk: Pál, Fremond, Pásztor II.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
A magyar autonómiáról, ami nem az
Tusványoson, tehát, Kovács is mondott valamit, csak nem az, amit egy felelős vezetőnek a magyar közösség >
Húsz milliárdos kerítésmagasítás, közben Magyarország „déli határa gyakorlatilag ostrom alatt áll”?
A szerb hatalom nem biztosítja a polgárok személyi biztonságát, sérthetetlenségét, a tulajdon és egyéb jogainak békés >
Tántorgunk az emberarcú szolgalelkűségbe
A jelek szerint a hatalom készül a személyes szabadság további megnyirbálására. Nem kell hozzá durva erőszak, >
Bálványosi akármi
Ha elemeznénk, hogy akkor mit is mondott Pásztor Pista, akkor – az első benyomás alapján – >
Csetepaté a szakadék szélén?
Egyre inkább kiélesedik a vita Orbán Viktor a Tusványoson előadott a fajkeveredésről szóló nézetéről. Nem hiszem, >
Kishegyesi Bálványos
A fiatal és tapasztalatlan parlamenti államtitkár nem először mond valótlanságokat a vajdasági magyar közösséggel kapcsolatban. Annyira >
A gyanús európai szellemiség
Még a jugoszlávságába is beszivárgott ez a történelmi emlék. Horvát volt, jugoszláv aurával. Miért ne lehetne >
A hatalom szolgálatában
A Titói korszaktól a mostani Vučić-Pásztor éráig vezető beosztásban dogozott a tájékoztatásban. Neki, tehát, már csak >
Putyinlelkű város lettünk
Mihal Ramač író és újságíró, a Danas volt főszerkesztője a Danasban (2022.07.25.) elkeseredetten kérdezi, hogy miért >
Mára alaposan megváltozott a Magyarország-kép
Az utcán többen is megállítanak. Mi történt Magyarországgal? Mindeddig respektálták ezt a megszenvedett országot és nemzetet. >
Nincs többé kocsonyás középút
Biztosra vehető, hogy Orbán Viktor mai tusványosi beszéde óriási felháborodást kelt majd. Nem vagyok véleményvezér, csak >
Ilonka tánti angyalkái
Egy effajta megállapítás például: „Magyarokná olyan szar a pálinka”, és a kommentár hozzá: „Én nemtom nem >