2024. november 1. péntek
Ma Marianna névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Tovább

Egy „Széchenyi-idézet” nyomában

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >

Tovább

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Tovább

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

Tovább

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Tovább

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

Tovább

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Tovább

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

Tovább

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

Tovább

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

Tovább

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Tovább

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

Tovább

Naplójegyzetek – Fragmentumok

Mikor tévesztettünk utat és miért?

Végel László
Végel László
Mikor tévesztettünk utat és miért?

Mikortól kezdődött a Magyar Nemzeti Tanácsban a VMSZ kétharmados többsége.? Milyen erők marginalizálták a többi kisebbségi pártot? Mely belgrádi és budapesti erők pártfogolták a jelenlegi irányvételt? Mivel érdemelte ki a jelenkori garnitúra a feltétel nélküli támogatást Budapest és Belgrád részéről? Egy határon túli kisebbség párt sem kapott olyan magas osztályzatot Budapesten, mint a VMSZ.  Azt is figyelembe kell venni, hogy ez a párt sorra megnyert minden választást. Ha valóban igényeljük a demokratikus fordulatot, akkor ezeket és az ezekkel rokonítható kérdéseket kellene tisztázni. Nem hiszem, hogy egy-egy párt politikája egy-két embertől függ, hanem a rendszeren belül működő intézményektől, alrendszerektől, az általa támogatott közmédiától, a különböző egyesületektől és társulásoktól, valamint anyaországi pártelitek érdekeitől. Mikor tévesztettünk utat és miért? Jó lenne, ha az insiderek a saját szerepükről is szólnának. Végel László:

2024. február 29., csütörtök

Szerbhorvát György levele. (…)  Mellékeli Józsa László interjúját. Józsa Pásztort és Lovast vádolja, mert kiszorítási politikáját folytattak. Kiszorították őt és még néhány párttársát. Kiszorították vagy nem, efölött lehet töprengeni, de kérdés, hogy miért szavazta meg kiszorítást a nagy többség. Miért hallgatott a tagság, hiszen előzőleg bizalmat szavazott a kiszorítottaknak. Persze, ez sem egyszerű: a „kiszorított” Korhecz Tamást éppen a VMSZ javasolta alkotmánybírónak. Ilyen magas posztra aligha számíthatnak a VMSZ jelenlegi magas beosztású funkcionáriusai. Valójában nem ez a perdöntő kérdés, hanem az, hogy mikor alapozódott meg az a politika, amely a VMSZ jelenlegi autokrata rendszerét megszilárdította. Nem két-három vagy öt-hat ember „bűnéről” van szó, hanem egy folyamatról. Mindeközben a hatalmi belharcok, a „kiszorítások” gyakoriak a pártéletben. A pártok a belhatalmi harcok keretei. A pártokban vasfegyelem uralkodik, én például alig tudok demokratikusan működő pártról. A pártok nem demokratikusak, viszont több párt szükséges a demokrácia-építéshez. Valakiket mindig kiszorítanak, csak kérdés, hogy miért.  Az a probléma, hogy 2000 után milyen eszmék és erők terelték a VMSZ-t a jelenlegi autokrata pályára, amely egyébként nem egyedülálló a Balkánon vagy Közép-Európában. Hogyan került sor a Magyar Nemzeti Tanács egypártosodásra? Mikortól kezdődött a Magyar Nemzeti Tanácsban a VMSZ kétharmados többsége.? Milyen erők marginalizálták a többi kisebbségi pártot? Mely belgrádi és budapesti erők pártfogolták a jelenlegi irányvételt? Mivel érdemelte ki a jelenkori garnitúra a feltétel nélküli támogatást Budapest és Belgrád részéről? Egy határon túli kisebbség párt sem kapott olyan magas osztályzatot Budapesten, mint a VMSZ.  Azt is figyelembe kell venni, hogy ez a párt sorra megnyert minden választást. Ha valóban igényeljük a demokratikus fordulatot, akkor ezeket és az ezekkel rokonítható kérdéseket kellene tisztázni. Nem hiszem, hogy egy-egy párt politikája egy-két embertől függ, hanem a rendszeren belül működő intézményektől, alrendszerektől, az általa támogatott közmédiától, a különböző egyesületektől és társulásoktól, valamint anyaországi pártelitek érdekeitől. Mikor tévesztettünk utat és miért? Jó lenne, ha az insiderek a saját szerepükről is szólnának. Máskülönben Szerbhorváth jóslata válik valóra: „pártpribékek ütik a pártkomisszárt”.

2024. április 3.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

A KULTÚRDIKTATÚRA FOLYTATÓDIK!

A nyilvánosság A VMSZ elnökétől megtudta a Létünk pályázat eredményét, mielőtt a felhívást kiírták volna. Pásztor >

Tovább

Egyoldalú politikai oktatás

Minden akadémián, így a diplomáciain is tanuláskor elsősorban a tudományosságon, a tények megismerésén és nem az >

Tovább

Miféle nyitás?!

Pásztor Bálint és az apja nemhogy az értelmiség felé voltak képtelenek nyitni, hanem egyáltalán a magyar >

Tovább

A politikai felelősség elkerülésének kísérlete

II. Pásztor állítása, miszerint a sorkatonaság bevezetése ügyében Vučićtyal „közösen találnak mindkét fél számára elfogadható megoldást”, >

Tovább

„A mostani körülmények rosszabbak, mint egy évvel ezelőtt”!

“A mai körülmények rosszabbak, mint egy évvel ezelőtt, de az elégedetlen és a határozott polgárok száma >

Tovább

Méltó hír?

Kilóg a lóláb, déli szerkesztők, mert a „méltó” hírek léhán odavetett „csokrai” alapján kétségtelennek tűnik, hogy >

Tovább

A vértanúk beárnyékolt emléknapja

Eleméren október 6-án, Magyarország belgrádi nagykövete és a Magyar Nemzeti Tanács elnökének jelenlétében „hatalmas gyalázat történt”. >

Tovább

Vicsek szembesülése a valósággal

Vicsek Annamáriát rendre kell utasítani, mert a vajdasági magyar lakosságnak csak egy töredéke adta el a >

Tovább

Egy nap, amely megrengette…

Ha nem is a világot, de talán a magyar miniszterelnököt, kilenc és félmillió állampolgár sorsának korlátlan >

Tovább

A legújabb álarc a tudomány álarca

Gombamódra szaporodnak az egyetemi életen belül használatos doktori címmel dicsekvő politikusok. Habermas vagy Derrida még a >

Tovább

A tanulóifjúság politikai indoktrinálása az Európa Kollégiumban

Juhász Bálint is a Pásztor István közösségre káros politikáját képviseli. A Kollégiumban mondott beszédében azt hangoztatta >

Tovább

VMSZ-es diktatúra ez a javából!

II. Pásztor tevékenységéből látszik, hogy a magyar közösséggel kapcsolatos minden területet, minden témát egyedül akar intézni. >

Tovább