Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

MiNapló Irodalmi Napló Itthon/Otthon KülNapló TegNapló Délvidékum BulvárNapló Tapló

Fiók

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Egy „Széchenyi-idézet” nyomában

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

„Magyarország lakossága oda jutott, hogy a világ szégyenévé lett.” Bartus László blogjából (Amerikai Népszava):

„Kormányának tevékenysége az emberi méltóságot sérti. Demokratikus országokban gyerekeknek tanítják Magyarország példáján, hogy mit nem szabad. Ez azt is jelenti, hogy a magyar emberek nincsenek a demokratikus országokban élő gyermekek szintjén: amivel tisztában van egy német gyermek, az nem evidencia egy magyar felnőtt számára. Minden országnak van szürkeállománya, és az anyagcsere folyamatok szintjén élő rétege. De olyan helye kevés van a világnak, ahol ez utóbbiak nyelvén és értelmi szintjén kommunikál és gyakorol hatalmat egy kormány, amely ezt a színvonalat általános mércévé is teszi, az ország tudományos, művészeti elitje pedig nem emel szót ellene. A kivételt jelentő esetekben pedig magára hagyja azokat, akiket a tiltakozásuk miatt megaláznak. Magyarországon szitokszó azok neve, akik egyetemes emberi értékek mellett nyíltan is kiállnak.”

„Magyarországnak tudósai és világhírű művészei vannak. Orvosok, professzorok, kutatók, tanárok, zenészek, bölcsészek, szociológusok. Nem sérti az emberi méltóságukat, hogy kormányuk nevetségessé teszi az országot és az egész népet? Nem kínos tudományos konferenciákon, komolyzenei hangversenyeken érezni a sajnálkozást? Teljesítményük méltánylásánál pedig eltűrni a megjegyzést, hogy „pedig magyar”? Az a színvonal, amelyen Magyarország kormánya saját népével és a külvilággal kommunikál, nem sérti az önérzetüket? A Magyar Tudományos Akadémia tagjai nem érzik feladatuknak, hogy egy ponton megszólaljanak, és elmondják, hogy senki nem akarja Magyarországot kirabolni, hogy a magyar kormány kritikája nem annak szól, hogy „nem akarta elfogadni a Nyugat pénzét”? Nem lenne itt az ideje az ország tudomására hozni, hogy Magyarország nem a „háttérhatalom” ellen, hanem a józan ész ellen harcol, méghozzá olyan ideológiák nevében, amelyek a rendszerváltáskor csak a Szittyakürt nevű szélsőjobboldali újságban jelenhettek meg? Nem sérti a magyar tudományos élet képviselőit, az orvostársadalmat, a művészeket, társadalomtudósokat, hogy Magyarország miniszterelnöke a Jurta Színházban helyet kapott szélsőségesek gondolatait visszahangozva folytat „szabadságharcot” a világ ellen? Nem éreznek felelősséget azért, hogy a fiatalok elhagyják az országot? A hazugság kultúrája virágzik. Nem kellene tekintélyes embereknek elmondaniuk az igazságot és tiltakozni primitív hazugságok ellen?”

„Nem kínos, hogy Európa vezetői összenéznek, amikor Magyarország képviselője megjelenik, és előadja a „szabadságharcát”, gyarmatosítónak nevezi azt az európai közösséget, amely anyagilag támogatja, amelyhez csatlakozni akart, és amely azokat a demokratikus normákat kéri csupán számon, amelynek jegyében Magyarország a diktatúrából rendszert váltott? Nem gondolják, hogy kötelességük lenne felemelni a szavukat? Nem hiszik, hogy egy cigány kisfiú rasszista indokból történő hátba lövése és az ELTE tekintélyes professzorainak zsidózása és megbélyegzése ugyanannak a jelenségnek a része? Nem gondolják, hogy van egy pont, amikor nem hallgathatnak, nem bújhatnak el a laboratóriumba, a tanszéki szobákba, a levéltárakba? Nem érzik, hogy felelősségük van azért, hogy a nép lassan a 13. század értelmi színvonalára süllyed, és nincs, aki felvilágosítsa őket, vagy a szavát felemelje? Olyan kiválóság, mint Esterházy Péter, nem érzi úgy, hogy hazája ellen tesz, amikor az aggódó külföld hírügynökségei előtt bagatellizálja a magyarországi helyzetet? Ilyen emberek azért kapták a tehetségüket, hogy fáklyák legyenek a népüknek és a világ előtt. Milyen fáklya az, amely nem bevilágítja, hanem elrejti a sötétséget?” (…)

„Felelőtlen és kalandor kormánynak felelőtlen és kalandor ellenzéke van. Aki azt hirdeti, hogy 2014-ben „Együtt győzni fogunk!”, az legjobb esetben vágyálmait fogalmazza meg, valójában félrevezeti a követőit. Arra a néhány tisztességes és felkészült emberre sem figyelnek, aki vállalja a nyilvános megszólalás negatív következményeit. Vörös Imre alkotmánybíró a kialakult jogrend alapján már tavaly novemberben azt mondta a Vasárnap Híreknek adott interjújában, hogy „a választási eljárási törvény elfogadásával megszűnik a polgári demokrácia és befejeződik egy autoriter rendszer kiépítése”, a legfrissebb interjújában pedig kijelentette ugyanott, hogy „Magyarországnak már nincs alkotmánya”. Az ellenzék ilyen szakmai következtetésekre nem kíváncsi, azokból nem vonja le a tanulságot. Pedig a volt alkotmánybíró azt mondja, hogy emiatt minden további következtetést azzal kellene kezdeni, hogy „feltéve, hogy lesznek szabad választások, de a mostani állás szerint nem lesznek.” Az interjú felett Bajnai Gordon választási hirdetése látható, amely azt mondja, hogy „együtt győzni fogunk”, „tegyél érte”. Ha a volt alkotmánybírónak igaza van, akkor Bajnai Gordon hirdetése félrevezetés, hitetés, amely azt a látszatot kelti, mintha a győzelem kizárólag az összefogáson múlna és a felelősség a választóké lenne. Holott nem szabad választásokon nem a választók akarata dönt. Bajnainak pedig nem a politikai akarnokság nevében kellene híveit fejjel a falnak küldeni, hanem a nem szabad választásokra kellene figyelmeztetni. Az alkotmánybíró interjúja fölötti hirdetésben azt kellene olvasni, hogy „Nem lesznek szabad választások! Akkor sem győzhetünk, ha összefogunk. Tegyél azért, hogy szabad választások legyenek!”

„Ennek szellemében járt el a legnagyobb ellenzéki párt vezére is Brüsszelben. Mesterházy Attila, ahelyett, hogy Vörös Imre volt alkotmánybíró és más jogtudósok anyagával érkezne meg az Európai Unió központjába, és az érvényes alkotmány hiányára, a nem szabad választásokra hívná fel a figyelmet, arra kéri az Európai Uniót, hogy mindezt ne vegye figyelembe, ne alkalmazza Magyarországgal szemben azokat a szankciókat, amelyeket az EU értékrendjét elutasító tagországokkal szemben kell alkalmazni. Mesterházy az Európai Uniót arra kéri, hogy ne a törvényes úton járjon, hanem legyen tekintettel a szegény magyar népre, amely nem tehet arról, hogy ilyen kormánya van. Büntessék Orbán Viktort, de ne a magyar népet.

Ki hallott már ilyet? Hogyan lehet Orbánt másképp büntetni? Vegyék el a labdáját? Ideje lenne észrevenni, és tudomásul venni, hogy az Európai Unió normáit nem Orbán Viktor tapossa, hanem Magyarország, mert Orbán Viktor autokratikus döntéseinek következménye az, hogy Magyarország egésze lesz olyan ország, amely az európai értékeket sérti és a biztonságát veszélyezteti. A magyar lakosság egyrészt nem ártatlan abban, hogy önkényuralmi kormánya van, másrészt a magyar nép érdeke nem az, hogy Orbán megússza az európai szankciókat, és folytathassa a diktatúra kiépítését, hanem az, hogy az Európai Unió használja azokat az eszközöket, amelyekkel a tagországok lakosságát és Európa biztonságát védi az Orbán-féléktől. De mindezeken túl, a jog az jog, a törvény az törvény. Hogyan akar valaki a jogállamiság nevében fellépni, amikor az Európai Uniót arra kéri, hogy ne jogállami módon reagáljon, függessze fel a törvény alkalmazását. Az indoka pedig az, hogy a törvény alkalmazása ártana szegény magyaroknak, akik nem azonosak a kormányukkal, amelyet választottak, és amelyet 2014-ben újra abszolút többséggel fognak megválasztani (és ehhez még nem is kell majd sokat csalni). Ha van nevetni való azon, amikor megjelenik a morcos szabadságharcos Orbán Brüsszelben, akkor annál már csak Mesterházy Attila nevetségesebb ezzel a populista érveléssel, amellyel méltó párja Orbán Viktornak. Ugyanazt teszi Brüsszelben, amit Orbán: hazafelé üzen, hízeleg, alakoskodik. Követelnie kellene a szankciók alkalmazását, hogy a magyarok legyenek tisztában azzal, hogy milyen következményei vannak Orbán diktatórikus rendszerének. Úgy szavazzanak legközelebb rá, hogy tudják: ezzel hosszútávon az Európából való kivonulásra szavaznak, és azokhoz a diktatúrákhoz való csatlakozásra, ahonnan a baltás gyilkos való.” (…)

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Merre, vajdasági magyarok?

A közösségi elvárás az volt, hogy a két párt – a VMDK és a MPSZ – >

A „rendezetten zavaros” eszmék

A „rendezetten zavaros” eszmék könnyen elcsábítják a kiszámíthatatlan veszélyektől rettegő embereket, akik azzal a gondolattal is >

A Vajdaságba véletlenül betoppanó szemlélő idilli hangulatról számolhat be

Akad két-három kritikus hang, két-három politikusra terjed ki a figyelmük, hogy ezen kívül ki és mit >

Szerbiában továbbra sem lesz hiteles magyar érdekképviselet!

A magyar közösségnek a szerb parlamentben eddig sem volt és december 17. után sem lesz hiteles >

Népszavazás Vučićról

Az esetleges választási lopás arra kényszerítheti a polgárokat, hogy ismét az utcára vonuljanak, mint 2000. október >

A peremértelmiségi komplexusáról van szó

Vannak persze nagy kivételek, ilyen volt a szigorú és kritikus szellemű Tamás Gáspár Miklós, aki Budapestre >

Közszolgálati napilap ez?

Az MNT irányítása alatt „a világ legjobb magyar nyelvű napilapjából” silány (párt)közlöny lett! Már huzamosabb ideje >

Öncenzúra

Csak azt nem értem, hogy akik saját országuknak szuverén nemzeti jövőt vizionálnak, mit fognak szólni, ha >

Nincs jövőkép – a lakosok csendben távoznak!

Tordán – Dobai cikke alapján – semmilyen komolyabb befektetés, munkahelyteremtés nem volt és még csak a >

Lehet-e a nemzeti kérdésre nem nacionalista választ adni?

Rendben van, gondolom, mért ne lennének ellenvélemények, de azért a rendszerváltó eliteknek egyszer szembe kell nézniük >

A tolerancia határai

Arra gondolok, hogy az elmúlt években tapasztalt terrorista hullámok és a Hamász izraeli terrorakciója után jó >

A Magyar Nemzeti Tanácstól független szerkesztéspolitikát!

A magyar nyelvű tájékoztatásban is alkalmazni kell az említett törvény  idézett két kulcsfontosságú rendelkezését! Ha tetszik >

1990-2009 © Napló. | Impresszum | Tartalomjegyzék | Médiaajánlat | Szerzői jogok | Kapcsolat |