2019. augusztus 26. hétfő
Ma Izsó, Tália, Natália, Zampfira névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Tovább

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Tovább

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Tovább

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

Tovább

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

Tovább

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Tovább

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

Tovább

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

Tovább

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Tovább

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

Tovább

Kik vagyunk, mit akarunk

Egy rossz hírű könyvnek van hasonló címe. A szerzőpáros ezzel akarta lejáratni az 1956-os magyarországi forradalom >

Tovább

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

Tovább

Napi ajánló

A magyar szavazó nem hülye

Bódis Gábor
Bódis Gábor
A magyar szavazó nem hülye

Szokatlanul bíráló hangú kommentár jelent meg a Magyar Szóban, amelynek alapítója a Magyar Nemzeti Tanács, ahol elsöprő többségben a Vajdasági Magyar Szövetség képviselői vannak.

A szerző, Sándor Zoltán a következőket írja:

„Pásztor István, a Vajdasági Magyar Szövetség elnöke tegnap sajtótájékoztatóján bejelentette, meggyőződése, hogy a vasárnapi választásokon meglopták a pártot. Szerinte a szavazóhelyek bezárása és kedd este között a VMSZ nagyjából 30 ezer szavazatot veszített el. A pártelnök nem árulta el, hogy kit gyanúsít a szégyentelen tettel.

Pásztor kijelentése rossz emlékeket ébreszt. A kilencvenes években nagyon sokszor téma volt a választási csalás – gondoljunk csak az 1996/97-es téli sétákra –, 2000. október 5-e óta azonban egyszer sem kérdőjelezte meg senki hasonló okokból kifolyólag különösebb módon a választások eredményét.”…

„Sokkal érdekesebbnek tartom Pásztor azon kijelentését, miszerint „egyesek annyira hülyének igyekeznek feltüntetni a magyarokat, hogy megpróbálják elhitetni: az öt szavazólap mindegyikén másként szavaztak.” A VMSZ elnökével ellentétben én elképzelhetőnek tartom, hogy valaki különböző szavazólapokon különbözőképpen voksolt. A vajdasági magyar szavazók vannak annyira felvilágosultak, hogy meg tudják ítélni, hogy adott szinten kire szavazzanak. Miért ne lenne lehetséges, hogy valakinek nem tetszik a zentai demokrata hatalom, ezért a VMSZ helyi listájára szavaz, de mivel tudja, hogy Pásztor István úgysem juthat be az elnökválasztás második fordulójába, pragmatikusan Boris Tadićra adja le a voksát? A szétszavazás nem hungaricum, például a Dragan Đilas, Belgrád eddigi polgármesterének nevével fémjelzett fővárosi lista is sokkal jobban szerepelt a helyhatósági választásokon, mint maga a pártvezető az elnökválasztáson.”

„A magyar szavazók egy része valószínűleg abból a megfontolásból, hogy minél több képviselője legyen a közösségnek a köztársasági parlamentben, úgy gondolkodott, hogy országos szinten a biztos befutó magyar pártra voksol – nyilván Pásztor Bálint, Varga László stb. egyénisége és eddigi munkája bizalommal töltötte el –, helyben pedig annak szavazott bizalmat, akiről úgy vélte, hogy képes megoldani az önkormányzat hatáskörébe tartozó mindennapi problémákat. És itt nagy súllyal bírt az adott listán szereplők személyisége, eddig felmutatott eredménye és szavahihetősége. Nyilvánvalóan nem lehet helyi szinten kizárólag a nemzeti előjelű értékekért való kiállással szavazatokat gyűjteni. Erős elnökjelölttel és köztársasági listával sem lehetséges ezt megtenni. A szavazó tudja, hogy nem a köztársasági képviselő fogja megoldani a vízellátást vagy a szemétkihordást a községben vagy a városban. Szembeötlő példa Ada, Óbecse, valamelyest Magyarkanizsa és Szabadka is. Meggyőződésem, hogy az adott helyeken az elmúlt négy esztendőben felmutatott eredmény, a pártprogram és nem utolsósorban a helyi vezetők személyiségének megítélése a polgárok részéről az oka a VMSZ vártnál gyengébb szereplésének.”

A Magyar Szó kommentátora ezt követően kifejti:

„Nem értem Pásztort, amikor azt mondja: „miért akarják egyesek úgy beállítani, hogy a (szabadkai) Sétaerdei és az Újvárosi szavazókerületekben sok olyan abnormálisan hülye ember van, aki érvénytelenítette szavazólapját?” A köztársasági választásokon a szavazók 4,36, az elnökválasztáson pedig a szavazók 4,46 százaléka megsemmisítette a szavazócéduláját, ami mindkét esetben több mint 170 ezer embert jelent. Feltételezem, hogy a VMSZ elnöke sem hiszi azt, hogy mindezek a személyek mind „abnormális hülye emberek”.

Felvetődik a kérdés, miért gondolja Pásztor, hogy egy választás esetén a vajdasági magyar szavazó nem képes felmérni a dolgok súlyát, és öntudatosan, saját lelkiismerete szerint szavazni. Arra, akit adott szinten legjobbnak ítél meg. Ha úgy tartja jónak, öt szavazócédulán öt különböző párt jelöltjeire.”

2012. május 10.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Hogyan értelmezhető a VMSZ és a MM vezetőinek Szent István-napi beszéde?

Amennyiben a VMSZ és a MM netán/mégis (ki)„békülne, összeborulna”, az egyúttal az egyébként is csaknem teljesen >

Tovább

Az igazság Csernobilban van

A film óriási!  Mert nemcsak a múltról szól. Vagyis a múltról, ami visszatért. Megint lehet hazudni >

Tovább

A szélsőjobb balkáni tervei

A lehallgatott beszélgetéseket sorozatban közlő olasz lap forrása egyébként egy szlovén szélsőjobbos újságíró, Laris Gaiser. Ő >

Tovább

Zsidókat jobbra át

Csak szeretnénk nyugodtan elmondani, hogy a neokohn.hu az, ami és nem egyéb, a jelenlegi magyarországi kormányrendszer >

Tovább

Lesz-e (ismét) magyar nyelvű SZER?

Amiről ugyancsak nem szoktak beszélni: hogyan működik a Trump elnök kormányzása alatt újraindított román és bolgár >

Tovább

A VMJE nyári egyeteméről

Végső ideje lenne közösségi szinten elgondolkozni a jogászképzésről, mivel a jogászok – véemeszees irányítással – „szépen >

Tovább

Građanski sloj je siroče ovog društva

Trava strada i onda kada se slonovi međusobno bore, ali i onda kada se vole. I >

Tovább

Az MNT mikor illetékes, és mikor nem?

Nem az a probléma, hogy Birkózóakadémia létesül, hanem, hogy az MNT nem az illetékességi körével összhangban, >

Tovább

Álmomban sem gondoltam volna...

De mit mondjon az elszegényedett kisember, akinek a gyerekei azokban az években külföldre menekültek, ő pedig >

Tovább

De mily lángot is gyújthassunk, amit el nem oltana ez a szél?

Az Új Symposion munkatársai, szerkesztői az utóbbi időben sokat nyilatkoztak, főleg saját érdemeikről, még a kocsmázások >

Tovább

Nincs szó

Amikor „kurvaanyázok”, nem is rájuk gondolok! Hanem mindazokra, akik úgy vélik, hogy kizárólagos, kirekesztő eszmék, faji >

Tovább

Nem ismerem a magyar vidéket...

Az elvándorló magyar értelmiségiek nagy része jobban kötődik a Vajdasághoz, többek között a szerb kultúrához is, >

Tovább