Az újságírók nem hagyják magukat

Tragikomikusak azok a lépések, amelyekkel a maffialistát vezető ember még néhány évre meg akarja hosszabbítani a hatalmát. Attól kezdve, hogy arra szólítja fel a nagymamákat és nagypapákat, ne hallgassanak a gyerekeikre és unokáikra, egészen addig, hogy megpróbálja ellenőrzése alá vonni azt a néhány szabad médiumot is, amely még megmaradt Szerbiában.

2026. október 13.

Miért a diákok?

A diákok szerepe ezért egyszerre prometheuszi és felvilágosító. Összeszedettek, udvariasak, értelmesek és jól neveltek. Eszükkel és szépségükkel meghódították Szerbia megszámlálhatatlan polgárának lelkét és értelmét – és ezzel már győztek. Tehát ezért a diákok: a fiatalság és a tudás, a kreativitás és a bátorság miatt. Az új arcok és a közvetlen demokrácia, a modernség és a felvilágosodás miatt – és persze azért is, mert egyszerűen kúlok. Miért a diákok, röviden? Azért, mert visszaadták az embereknek a reményt ennek a lepusztított országnak a jövőjébe. Aleksej Kišjuhas (Danas):

2026. október 11.

A jedi visszatér

Hogy visszatér-e, és már a kardját élezgeti, rálehel, pucolgatja egy puha ronggyal, ahogy princetoni professzorunk gondolja? Azt mondanánk, nem, és azt is gondoljuk – nyolcéves uralkodási korlát, miniszterek a fogdában, meg bármi más; de vajon minden esetben megtilthatjuk-e a fűnek, hogy nőjön, az égnek, hogy kövér bárányfelhőket engedjen úszni a boltozatján? A kérdés nyilvánvalóan költői, azaz választ nem igényel. Nem tilthatjuk meg, hogyan is tilthatnánk, örülünk neki, ahogy mindama további jelenségeknek, amelyeket a természet ajándékoz nekünk, amikor épp olyan kedve van. Váncsa István (Élet és Irodalom):

2026. október 9.

Mindenkinek tudnia kell, ki fojtogatja a Nova.rs-t

Brent Sadler nagyon szeret a média függetlenségéről beszélni, ezért a Nova című lapnak adott interjújában is arról biztosított bennünket, hogy ő lenne az első, aki nyilvánosan megszólalna, ha valaki megpróbálná befolyásolni a tartalmainkat. Ez szépen hangzik, leszámítva azt az apróságot, hogy ma éppen attól védjük ezt az autonómiát, amit maga Brent Sadler hoz be a szerkesztőségbe: a lépéseitől, ötleteitől és listáitól. Hallottam, milyen szívesen kéri, hogy enyhítsük a rezsimmel szembeni retorikát, és hogyan ragaszkodik az „egyenletes képviselethez” meg az „egyensúlyhoz”, majd egyszer csak behozott a szerkesztőségbe egy listát a rezsimhez közel álló újságírókról, akiket szerinte fel kellene vennünk. Azzal magyarázta, hogy ezzel tulajdonképpen segíti a szerkesztőséget, és erősíti a kapacitásainkat. Lehet, hogy valóban két Brent Sadler létezik: az egyik, mielőtt Szerbiába érkezett, és a másik, utána; az egyik, aki ennél a vállalatnál dolgozott akkor, amikor az első médiumok létrejöttek, és a másik, aki most azért érkezett, hogy átformálja azokat, amelyek időközben létrejöttek. Vojislav Milovančević (Nova.rs):

2026. október 12.

Žarko Korać: A diákok a kampány hajrájában megnyerik a bizonytalan szavazókat, Vučić stagnál és „politikai pályafutása vége felé tart”

Aleksandar Vučić hosszú éveken át tartó hatalmáról beszélve Korać úgy vélte, hogy a különböző botrányok és problémák idővel meggyengítették a politikai pozícióját. „Tudja, hogy lassan a végéhez közeledik – túl sok a korrupció, most pedig itt van Šapić is… Ez gyengíti a politikai pozícióját. Most először szerepel Šešelj a listán, ugyanakkor nézzék meg, mely pártok nincsenek rajta – két tapasztalt politikus, Ljajić és Dačić” – mondta Korać... Aleksandar Vučić politikai jövőjéről szólva Korać úgy vélekedett, hogy az elnök politikai pályafutása a végéhez közeledik. „Akár nyer, akár veszít, befejezi politikai pályafutását. Ebben nekem Orbánra hasonlít” – értékelte.

2026. október 9.