VMDK: Civil szervezet-e az Agenda, vagy csupán egy politikai háttérkassza?

A VMDK ezúton hivatalosan felszólítja a szerbiai Korrupcióellenes Ügynökséget (Agencija za sprečavanje korupcije), hogy soron kívül vizsgálja meg a VMSZ és az említett egyesület közötti funkcionális és pénzügyi kapcsolatot! Pásztor Bálint szavai alapján joggal feltételezhető egy tudatosan felépített, a nyilvánosság elől elzárt finanszírozási modell létezése. A VMDK választ követel az illetékes hatóságoktól:

2026. április 29.

A VAJDASÁGI MAGYAR KÖZÖSSÉG 51 SZEMÉLY TÚSZA

Nem kell azon csodálkozni, hogy a VMSZ vezető testületeinek tagsága közül senki még csak nem is „jelezte” II. Pásztornak, hogy mondjon le. Mindkét testületben főként még az apja, Pásztor István idejéből ismert személyek vannak, akik a néhai elnöknek vagy személyesen neki tartoznak pozícióba jutásukért. Mivel személyesen is érdekeltek jelenlegi tisztségeik megtartásában, elvárni sem lehet tőlük, hogy a junior Pásztort elmozdítsák hivatalából. Vele együtt fognak a történelem szemétdombjára kerülni. Bozóki Antal:

2026. április 28.

MAGYAR PÉTER ÉS DEÁK FERENC

Magyar Péter eddigi politikai művét hasonlítgatták már sok mindenhez, de egyvalamihez nem. Ahhoz a korhoz, személyhez, nemzeti politikai műhöz, amelynek lehetőségét most tényleg a kezeink közé kaparintottuk. S ez Deák Ferenc és a Kiegyezés műve volt. Benne a békés sikerrel, ami vér árán 1848-49-ben nem sikerülhetett. Nekünk a következő évek alatt nem a bécsi udvarral, csak magunkkal a másikmagyarokkal kell kiegyeznünk. Saját magunkkal és a magunk számára kell megtalálnunk a közös, egyirányba, a prosperitásba vezető utat. Másfél évszázaddal ezelőtt volt Magyarországnak utoljára valódi esélye ilyesmire, hogy ha csetlés-botlásokkal, húzd-meg-ereszdmeggel, de ide a Kárpát-medencébe ezeréves bőség, kollektív jóérzés alapjait tehessük le. Ebben vagyunk most. És ebben van Magyar Péter is, akinek minden esélye megvan, hogy felnőjön a deáki műhöz. Ezt az esélyt nem szabad elveszítenünk. Bojár Iván András:

2026. április 28.

A szörnyű egyoldalúság

Magyar Péter feltette a kérdést, hogyan lehetséges, hogy a Pannon tévében miközben hevesen szurkoltak kizárólag Fidesznek, a legnagyobb ellenzéki párt nevét csak kétszer ejtették ki. Hasonló a helyzet a többi magyar közpénzekből támogatott közmédiával is. Ez a szörnyű egyoldalúság mély árkot teremtett a vajdasági és az anyaországi magyarok között. Ha igazat állít Pásztor Bálint, hogy a VMSZ nem avatkozott be a média politikájába, akkor miért nem vonja felelősségre Magyar Nemzeti Tanács az illető médiumok igazgatóit, főszerkesztőit, az alapvető demokratikus normák megszegése miatt. Főleg azért, hogy megnyugtassa az anyaországi adófizető polgárokat, de azért is, hogy tisztázza az egyszerű VMSZ-tagok becsületét. Végel László:

2026. április 28.

Orbán és Vučić autokráciájának hasonlóságai és különbségei

Szerbiának sokkal nehezebb dolga lesz. Nemcsak Vučić rendszere miatt, hanem azért is, mert nem nézett szembe megfelelően a múltjával és a kilencvenes évek konfliktusaival. Nem válhat valódi demokráciává, amíg nem rendezi ezeket a kérdéseket, beleértve Koszovó helyzetét is. A kulcskérdés az, hogy van-e olyan politikai és társadalmi erő Szerbiában, amely képes megszabadítani az országot a múlt terheitől. Amíg ez nem történik meg, addig nincs valódi esély egy jobb jövőre. Pavle Radić (Autonomija):

2026. április 29.