Ma Ibolya névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek
És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >
Egy „Széchenyi-idézet” nyomában
„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >
Európa, a vén kurva
E sorok írójának csak az a történelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >
Szeles Mónika exkluzív
1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >
The Orbán family’s enrichment with a little government help
„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >
Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia
Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >
A gyertyák csonkig égnek
„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >
Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük
A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >
A kiválasztott nép ilyennek látja Európát
Spitzertől: >
A Napló Naplója
Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >
A fehér kabát
Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >
Bencze Imre: Édes, ékes apanyelvünk
Kezdjük tán a jó szóval: Tárgy esetben jót. Ámde tóból tavat lesz, nem pediglen tót. Egyes >
Naplójegyzetek – Fragmentumok
Ami miatt érdemes európainak lenni
Végel László
Vajon létezik-e egy köztes út, amely valamelyes csökkenti a lemaradást és legalább leállítja a nemzetállami konfliktusokat? A nemzetállamokat nem lehet leépíteni, de féken kell tartanai őket, legalább is ezt bizonyítja Európa története. Kell, hogy legyen egy magasabb minden nemzetállamot kötelező rendű értékrend, a polgárok által elfogadott európai identitástudat, ami féken tartja a nemzetállamok acsarkodását és konfliktusait. Ami miatt érdemes európainak lenni. Ha ezt nem az emberi jogokra, a vélemény és gondolatszabadságra, a fékek és az ellensúlyok tiszteletére alapozó liberalizmus képviseli, akkor mi? Csak mosolygok azoknak a mondatoknak a hallatán, hogy Európa egyszerre legyen nagy gazdasági impérium és a nemzetállami vétóit biztosító laza szövetség. Végel László:
2025. november 29., szombat
1998-ban amikor az egész Kelet-Közép-Európa az EU-hoz való csatlakozást tervezgette, Timothy Gordon Ash Arnold J. Toynbeei a neves történész az egyesült Európa gondolatának kudarcát taglaló tanulmányára hivatkozva figyelmeztetett arra, hogy lehetetlen az Amerikai Egyesült Államok mintáját követő egységes Európát megteremteni. Igaz, történelmi jelentőségű vállalkozásnak számítana, amely gazdasági nagyhatalommá tenné Európát, azonban erre nincs esély, hiszen a kontinens különböző kultúrájú, nyelvű, különböző érdekeket képviselő, különböző hagyományokra alapozó nemzetállamokból áll. Viszont Ash nem tartja elégségesnek a nemzetállamok laza szövetségére alapozó Európát sem, hanem közös értékelveket képviselő Európát projektál. Mi lenne az új európai egység a szellemi fundamentuma? Ash szerint a liberális eszmei értékrend. A kommunizmusból kifelé igyekezve - Orbán Viktor szavaival élve, „a liberalizmus ősi nagy alaptételei voltak fontosak”, Ash tézise elképzelhetőnek mutatkozott, idővel azonban feltárultak a liberalizmus sebezhető pontjai, melyekre már John Stuart Mill a liberális filozófus is rámutatott. Szerinte ugyanis a tarka etnikumú államokban, nem lehet megteremteni a közös, mindenkire egyaránt kötelező liberális alapot. Ezzel szemebsültem én is midőn a miloševići kisebbségelnyomó nacionalizmus idején állást foglaltam a kollektív jogok érvényesülése, a kisebbségi autonómia és a többletjogok mellett. Számos vitaesten több jószándékú barátam figyelmeztetett, hogy ez ellentmond a liberális doktrínának, amely az egyéni jogokat helyezi előtérbe. Ezzel a kérdéssel szembesült Ash is, amikor a liberalizmust nevezte meg az egységes Európa emberi alapjának. Ha jól értem, az Isaiah Berlin által képviselt pluralista liberalizmust javasolta, amely a sokféle egymással ellentétes értékek világában képviseli a szabadság védelmét. Ebben a világban az emberek különböző célokat követve élnek egymás mellett. Ez a kilencvenes években követhető útvonalnak tűnt, azonban az új évezredben a liberalizmus szitokszóvá vált, főleg a posztkommunista államokban, amelynek van is magyarázata, mivel éppen ezekben az országokban a liberalizmusnak nincs hagyománya. Miután eltűnt az elv, Európa szellemi vákuumba került. Ha lemondunk a nagyhatalmi státust biztosító Európai Egyesült Államokról, nem számíthatunk a nagyhatalmi statusra. Nem versenyezhetünk Kínával vagy az Amerikai Egyesült Államokkal. Ezzel hozzunk áldozatot saját sokszínűségünk érdekében. Ebbe bele kell nyugodnunk és ne jajveszékeljünk azon, hogy lemaradtunk. Marad a nemzetállamok laza szövetsége, amely szükségszerűen lemaradást szül. Vajon létezik-e egy köztes út, amely valamelyes csökkenti a lemaradást és legalább leállítja a nemzetállami konfliktusokat? A nemzetállamokat nem lehet leépíteni, de féken kell tartanai őket, legalább is ezt bizonyítja Európa története. Kell, hogy legyen egy magasabb minden nemzetállamot kötelező rendű értékrend, a polgárok által elfogadott európai identitástudat, ami féken tartja a nemzetállamok acsarkodását és konfliktusait. Ami miatt érdemes európainak lenni. Ha ezt nem az emberi jogokra, a vélemény és gondolatszabadságra, a fékek és az ellensúlyok tiszteletére alapozó liberalizmus képviseli, akkor mi? Csak mosolygok azoknak a mondatoknak a hallatán, hogy Európa egyszerre legyen nagy gazdasági impérium és a nemzetállami vétóit biztosító laza szövetség.
Következő cikk: Európa már csupán sonkaszelet a geopolitikai szendvicsben
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Másodjára sem sikerült
Nem világos, mi késztethette a VMP vezetőit arra, hogy megalázkodjanak és felhívást intézzenek a VMÚ-hoz a >
Kinek áll érdekében az esetleges halasztás?
Mint tudjuk, Szerbiában minden lehetséges – még az is, ami a törvény szerint nem lenne az >
Egy pillanatra feltűnt a baljós jövő
Bennem azonban ébredezett a gyanakvás, amit felerősített egy jelenet. A belgrádi tüntetésről hazaérkező tüntetők Újvidék főterén >
Érdekvédelem helyett lojalitás a haladóknak
Nem is volt reális elvárás, hogy a kormány megbukik, hiszen a Szerb Haladó Pártnak, a Szerbiai >
A VMSZ pszeudo-damaszkuszi útja
A VMSZ politikusainak retorikájában és a sajtóban ugyan érzékelhető némi elővigyázatos lazulás, de olyképpen mintha előzőleg >
Nincsenek új szellemi mozgalmak
Nem csupán másokkal, hanem önmagammal is vitatkoztam miközben korom dilemmáival vergődtem és vergődőm ma is. Úgy >
A VMSZ vezetőinek valóban nincs mit szégyellniük?
A VMSZ vezetőinek részvétele Tusványoson ismét azt jelezte, hogy a párt továbbra is kitart a Fidesszel >
A VMSZ-nek valóban ott a helye
Ezúttal is összesereglett a Tusványoson a Fidesz-tábor. Természetesen megjelentek a VMSZ vezetői is élükön Pásztor Bálinttal, >
A vajdasági magyarság utolsó esélye
Én – ahogy eddig is – a vajdasági magyarság érdekeit tartom elsődlegesnek, ezért vállalom egy ilyen >
Az első száz nap Orbán után: hogyan bontanak le egy rendszert
Magyar Péter áprilisban megnyerte a választásokat, de csak májusban értette meg igazán, mit is nyert meg. >
„Mikor lesznek végre eredmények?”
Végül, de nem utolsósorban: miért kell ezeket a beruházásokat a VMSZ érdemeként feltüntetni, amikor a támogatásról >
A tőke érdeke felülírja az erkölcsi értékeket
A könyv az világnézetileg heterogén autokrata rendszer leírásával kezdődik. Valójában nincs is közös világnézetük, lehetnek kommunisták >