2022. december 2. péntek
Ma Melinda, Vivien, Aranka névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Végre egy örömhír: a kvótareferendumon a határon túli magyar állampolgárok is részt vehetnek

És ez még jobb: akinek nincs magyarországi lakcíme, levélben adhatja le szavazatát. >

Tovább

Szeles Mónika exkluzív

1986-ban Mónika valahol Dél-Amerikában megnyerte a korosztályos világbajnokságot, s amikor hazajött, akkor készítettem vele ezt >

Tovább

Európa, a vén kurva

E sorok írójának csak az a törté­nelmi tapasztalat jutott osztályrészéül, hogy hintalovazás közben hallgassa végig az >

Tovább

Egy „Széchenyi-idézet” nyomában

„Minden nemzetnek olyan kormánya van, aminőt érdemel. Ha valami oknál fogva ostoba vagy komisz emberek >

Tovább

The Orbán family’s enrichment with a little government help

„Azt hiszem elképednénk a jelenlegi magyar miniszterelnök korrumpáltságának mélységétől.” Hungarian Spectrum: >

Tovább

Churchill és Bódis békés szivarozása helyett jaltai konferencia

Tulajdonképpen egy farsangi szivarozáson kellett volna találkoznia a krími félszigeten Churchillnek és Bódisnak 1945 februárjában – >

Tovább

A gyertyák csonkig égnek

„Az ember lassan öregszik meg: először az élethez és az emberekhez való kedve öregszik.” Márai Sándor >

Tovább

Egyik gyakornokunk szülinapját ünnepeltük

A bohókás ünnepeltet a kezében tartott tábláról lehet felismerni, amelyik egyben az életkorát is jelzi. Még fiatal, >

Tovább

A kiválasztott nép ilyennek látja Európát

Spitzertől: >

Tovább

A fehér kabát

Gabor,I like your white coat.Your pal,Tony Curtis >

Tovább

A Napló Naplója

Kissé élcelődve azt meséltük, hogy minden a Magyarzó Pistike bálján kezdődött, amikor Árpád a söntésnél találkozott >

Tovább

Szeretet

Amíg egy férfi új autóját fényezte, a kisfia felvett egy követ, és vonalakat karcolt az autó >

Tovább

Napi ajánló

Putyin totális háborúja

Putyin totális háborúja

Oroszországban ugyanaz az egydimenziós nacionalista világszemlélet működik, mint a száz évvel korábbi Szovjetunióban, globális felelősségről, józan belátásról vele kapcsolatban beszélni ostobaság, gyávaság, sőt arcátlanság egész civilizációnk létérdekei szempontjából. Az, aki visszaretten, vagy opportunista megközelítést javasol Putyinnal szemben – ilyen Orbán és a nyugati baloldal és szélsőjobboldal egy része – az könnyedén átlép a 20. század tanulságain, vagyis segít megismételni az emberiség korábbi tragédiáit. Nem arról van tehát szó, hogy hagyományos, nem-hagyományos vagy nukleáris fegyverekkel fékezzük-e meg Putyint és rendszerét, hanem arról, hogy Putyin máris totális háborút visel ellenünk. Nekünk pedig ennek megfelelően kell felvennünk a kesztyűt vele szemben. Ara-Kovács Attila:

Nagy, néha parttalan vita bontakozott ki arról mostanában, hogyan viselkedjék a Nyugat, ha Oroszország mégis az atomfegyverekhez nyúlna. Ahhoz, hogy ebben a kérdésben valamelyest is világosan lássunk, mindenekelőtt tisztáznunk kell: orosz részről milyen nukleáris fegyverek jöhetnek számításba.

Tekintettel az eddigi orosz ukrajnai hadászati teljesítményre, elmondható, ha Oroszországnak nem volt eddig elég energiája a kisebb befektetéssel karbantartható és fejleszthető, hagyományos hadászati eszközök gyártására – amilyenek mondjuk a páncélosok és a repülők –, hogyan lehetett volna elég forrás ahhoz, hogy a méregdrága atomarzenált modernizálja, netán belefogjon technológiai fejlesztésekbe. Ukrán forrásból ismeretes: az Oroszországnak a Budapesti Memorandumban (1994) foglaltaknak megfelelően átadott, korábban Ukrajna területén tárolt atomarzenál szavatossági idege 1997-ben lejárt; ezek átvizsgálása és a hadrendből való kivonása azonban nem történt meg, így esetleges bevetésük legalább akkora kockázat Oroszországra nézve, mint az ellenségesnek nyilvánított nyugati célpontokra.

Más, de talán még ennél is fontosabb kérdés, hogy a nukleáris technológiával foglalkozó orosz értelmisági réteg az elmúlt harminc évben lényegében nyugatra vándorolt. Az ő közléseikből az amerikai és szövetséges szolgálatok eléggé részletes valós képet formálhattak arra vonatkozóan, milyen állapotban van az orosz atomarzenál eleve Oroszországban tárolt vagy hadrendbe állított része, hol vannak annak sebezhető pontjai, mire lehet számítani velük kapcsolatban, és mire nem.

Az amerikai sajtóban lehetett legutóbb olvasni arról, hogy komoly vita folyik a Fehér Ház – vagyis a politikai szféra – és a hadvezetés között arról, miként lehet megfékezni a gátlásait végképp levetkőző Vlagyimir Putyint. A Fehér Ház „hagyományos” katonai megoldásokat szorgalmaz, s ez bőszíti mindazokat, akik egy nukleáris támadásra csak nukleáris ellentámadást tartanak kellő válasznak. Ám az Egyesült Államokban – szöges ellentétben Oroszországgal – 1991 után sem áll meg az élet, számos olyan titkos újításról hallani, még ha nem is konkrét formában, melyek nem minősülnek nukleárisnak, ám ettől még – és már rég – nem hagyományosak. A „csillagháborús” terveknek is egy része – még ha kis része is – megvalósult, a Kreml terveire ma már akár az űrből is lehet csapást mérni nem nukleáris eszközökkel.

A február 24-i, Ukrajna elleni támadást az amerikai hírszerzés nagyon pontosan „megjósolta”. Meggondolatlanság lenne azt hinni, hogy egyéb orosz manőverekről ne értesülne a Nyugat kellő időben, és szakpolitikusokkal értekezve, érveikből egyáltalán nem lehet arra következtetni, hogy egy komoly előrejelzést ne követne megelőző, vagy azonnali megtorló, illetve akárcsak semlegesítő beavatkozás.

A nyugati politikai vezetésnek azonban más szempontokat is figyelembe kell vennie. Nevezzük ezeket olyan történelmi felelősségnek, mely a 20. század tapasztalataiból fakad, s amelyet az átlagember manapság gyakorta már figyelmen kívül hagy. Nacionalista ideológiában, területszerzési mániában, felsőbbrendűségi elvakultságban Putyin Oroszországa nagyjából leképezi azokat a kihívásokat, melyeket az első és a második világháború során Németország jelentett Európa számára. A hivatalos orosz politikai elit gondolkodása legjobb esetben száz esztendővel kullog az események, tehát a demokratikus nyugati világ tapasztalatai mögött, s a második világháborúból emlékként, csak saját brutális győzelmeire, s nem azokra a veszteségekre fókuszál, amelyek a világégést övezték. Sztálin Szovjetuniója soha nem gondolt saját népének kényszerű óriási áldozatára, miért gondolt volna azokéra, akikkel szemben fegyvert fogott? A mai Oroszország – a jelek szerint – egyáltalán nem szán figyelmet azokra a csapásokra, melyeket Putyin rendszere 2000 óta az orosz népre mér, miért is gondolna arra, hogy milyen szenvedést okoz ezzel másoknak? Oroszországban ugyanaz az egydimenziós nacionalista világszemlélet működik, mint a száz évvel korábbi Szovjetunióban, globális felelősségről, józan belátásról vele kapcsolatban beszélni ostobaság, gyávaság, sőt arcátlanság egész civilizációnk létérdekei szempontjából.

Az, aki visszaretten, vagy opportunista megközelítést javasol Putyinnal szemben – ilyen Orbán és a nyugati baloldal és szélsőjobboldal egy része – az könnyedén átlép a 20. század tanulságain, vagyis segít megismételni az emberiség korábbi tragédiáit.

Nem arról van tehát szó, hogy hagyományos, nem-hagyományos vagy nukleáris fegyverekkel fékezzük-e meg Putyint és rendszerét, hanem arról, hogy Putyin máris totális háborút visel ellenünk. Nekünk pedig ennek megfelelően kell felvennünk a kesztyűt vele szemben.

 

 

 

2022. október 3.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Tovább bonyolódik a koszovói helyzet

A szerbiai politikusok szerint a szerbiai kisebbségi törvény az egész Európában példamutató. A magyar kormány is >

Tovább

Az egyház közösségteremtő esélye

Ahhoz azonban, hogy az egyház hatékony lehessen, új dimenziókkal kell gazdagodnia, ezt újabban éppen Ferenc pápa >

Tovább

Az EP üzenete Szerbiának: „Szankciók Oroszországnak, csak aztán az európai pénzek”

Deli és Kovács nem azt mondják, hogy Szerbiának teljesíteni kell az Európai Unióba való tagfelvételi követelményeket >

Tovább

Novemberi tézisek

A magyar állam egészét, intézményeit és szabályrendszerét behálózzák a hatalmon lévők magánérdekei és érdekeltségei. Mivel az >

Tovább

Öreg Anna közleményben nyilvános televíziós vitára hívta Pásztor Bálintot ·

„Sorolhatnám még, mindazokat a szégyenteljes technikákat, amelyekkel próbálja félrevezetni a nyilvánosságot. Látom, úgy gondolja, hogy senkinek >

Tovább

Az EU nem akarja látni, hogy egyfolytában a bolondját járatják velük

Szóval, ha az EU látni akarná, hogy ezek a törvények még alig születtek meg és máris >

Tovább

Ez nem az a Magyar Nemzeti Tanács!

Nem fogadható el az egypárti, demokráciaellenes szavazáson létrehozott nemzeti tanács, mivel Pásztor István önkényuralmának lesz alárendelve. >

Tovább

A listára fel sem kerülhettek volna!

A választási gyakorlat szerint az lista 1. számú jelöltje Fremond Árpád lehet az MNT új elnöke. >

Tovább

A „győztes” Pásztor/Lovas-lista (2.)

Akármilyen határozatot is hoz a Köztársasági Választási Bizottság, a 2022. évi Magyar Nemzeti Tanácsi választásokat az >

Tovább

„Győzött” a Pásztor/Lovas-lista

Ami a nemzeti tanácsi választással történik az most egy időre meghatározhatja a közösség helyzetének alakulásét, fejlődését, >

Tovább

Kompromisszumok egyszeri használatra

Az idei parlamenti választásokon a szélsőjobb pártok hirtelen megerősödtek és a jussukat követelik, viszont Vučić pártja, >

Tovább

Pásztor Bálint: „A VMSZ nem kért magának túl sokat”

A VMSZ, tehát, „nem kért magának túl sokat”, a közösségnek pedig éppen semmit. A Szerb Haladó >

Tovább