2021. január 23. szombat
Ma Zelma, Rajmund, Emerencia, Emese névnap van.
Alapító: Bódis Gábor & Németh Árpád (MCMXC)

Fiók

Felhasználónév:

Jelszó:

Legnépszerűbb

Vajdasági magyar-magyar szótár

Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >

Tovább

“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”

„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (18.)

Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (22.)

Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (20.)

Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (12.)

Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (21.)

Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >

Tovább

Újra itt a Napló! - hozzászólások

A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (1.)

Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (13.)

Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >

Tovább

Madárdal

Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >

Tovább

A rikkancs ismét jelenti (8.)

Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >

Tovább

Napi ajánló

Amikor az állam öl

„Szembekerült a defíníciószerűen erős, büszke, ugyanakkor a keresztényi irgalmasság jegyeit is hordozó Állammal.” Dr. Kadosa András (hvg.hu):

Az elmúlt hetek történései között szinte alig jutott figyelem a halált okozó kényszervallatással vádolt izsáki rendőrök ügyében hozott ítéletnek. Pedig a Szegedi Ítélőtábla másodfokú – jogerős – döntése súlyos szakmai és morális kérdéseket is felvet.

Mielőtt az ítélet okait és körülményeit vizsgálnánk, vessük össze a történteket és a magyar igazságszolgáltatás erre adott válaszát. Az ominózus napon és helyen az előállított, de le sem „adminisztrált” és le sem jelentett sértettet a két rendőr olyan brutálisan bántalmazta mintegy két órán keresztül, hogy az ennek következtében a helyszínen meghalt. Az akkori közigazgatási és igazságügyi miniszter a történteket az elmúlt évtizedek legsúlyosabb ilyen típusú bűncselekményének nevezte, és a példás felelősségre vonás igényét fogalmazta meg. Mindkét kérdésben igaza volt. Ehhez képest mit üzen az Ítélőtábla? Ejnye gyerekek, hát ilyet nem szabad ám csinálni. Persze, mi tudjuk, hogy ti nem akartatok ölni, hiszen korábban is rendszeresen vertétek az állampolgárokat, hát most egy kicsit gondatlanok voltatok, nagyobbakat ütöttetek és rúgtatok a kelleténél, de ha okosan viselkedtek, a tárgyaláson nem jártatjátok a szátokat, és nem mutogattok ide meg amoda, megúszhatjátok egy pár évvel, és ha továbbra is jól viselkedtek, azt is lehet harmadolni. Magyarország miniszterelnöke néhány hónapja vetette fel – nem kis európai kalamajkát keltve – a halálbüntetés visszaállításának kérdését – úgymond a legsúlyosabb bűncselekmények adekvát szankcionálására. Amennyiben ezzel párba állítjuk a szegedi ítéletet, úgy az csak a magyar állam kétszínűségének bizonyítékaként értékelhető.

(...)

Amennyiben ismerjük a magyar állam erőszakszervezeteinek tagjai ellen folytatott büntetőeljárásokat az elmúlt évtizedekben, már nem lepődünk meg annyira. Ezeket az ügyeket a szigorúan belső ügyként kezelték, elvégre mégiscsak a mi kutyánk megtévedt kölykeiről van szó. Gondoljunk csak a vezető államvédelmi tisztek szűk csoportja ellen, 1953-ban (Péter Gábor és társai), majd 1957-ben lefolytatott büntetőeljárások meglehetősen szerény „eredményeire”. Az elkeserítő ebben az, hogy 1990 után sem történt érdemi változás. A 2006-os őszi rendőri intézkedések miatt egyedül egy kisujj eltörése ügyében született ítélet. Hol maradt az előállítottakat meztelenül tornáztatok felelősségre vonása? És hát hallott már valaki olyat, hogy a büntetőeljárási törvényt lábbal tipró ügyészt vagy bírót felelősségre vontak valaha Magyarországon? A koholt vádak alapján lefolytatott Kaiser Ede elleni koncepciós per lelepleződésekor a Fővárosi Bíróság büntetőkollégiumának akkori vezetője a bíró „tudományos tévedéséről” beszélt. De hát a bírósági munka jogalkalmazás és nem tudományos munka. Valójában az történt, hogy a hiányos bizonyítékláncolatot a tanácselnök maga egészítette ki. Ez azonban nem tudományos tévedés, hanem súlyos vétség, vagy annál is több. Az eset után nem felelősségre vonás, hanem előléptetés következett, a tanácselnök a Legfelsőbb Bíróságra került. Ő is és az Ítélőtábla érintett tanácselnöke is az ország két jogi egyetemén tovább oktatják a büntetőjogot és a büntető eljárásjogot.

Ezeknek a pereknek – ha már elkerülhetetlenek – van egy fontos funkciójuk. A felfelé és oldalirányban vezető szálak elvarrása. Az izsáki perben az elsőrendű vádlott hivatkozhatott volna arra – és ez lett volna részéről a természetes magatartás – hogy a súlyos bűncselekménye következményét látva – a rendelkezésre álló eszközökkel megpróbált segíteni. Újraélesztést alkalmazott, a hangszalagok őrzik, ahogy fokozódó kétségbeeséssel hívta az Országos Mentőszolgálatot, ahonnan a mindannyiunk által ismert flegma válaszokat kapta. A mentőautó 24 perc elteltével érkezett meg. Minthogy a Mentőszolgálat még az olimpiai bajnok kajakozó halálos rosszulléte esetén is következmények nélkül el tudta fogadtatni a maga verzióját tanúk sokasága ellenében, nincs mit csodálkozni ilyen vonatkozásban sem Izsákon. És hát ugye senki nem hiszi, hogy azért a leváltott kiskunhalasi kapitányságvezető és izsáki őrsparancsnok lenne a felelős, hogy a rendőrségen a tanúvallomást vállaló kolléga az „áruló”, akinek végül is távoznia kellett a testülettől. Miért nem védekezett ezzel a – egyébként enyhítő körülményt jelentő – magatartásával elsőrendű vádlott. Talán hallgatása volt a feltétele az enyhe minősítésnek?

Néhány szót az ítélet médiában mutatott szóbeli indokolásáról. Az az érvelés, hogy a vádlottak eddig is verték az előállítottakat, akiknek soha nem lett semmi bajuk, a vádlottak részéről – bár nem színvonalas – de teljesen érthető és elfogadható lett volna. De hogy a Szegedi Ítélőtábla eljárt tanácsának elnöke nevetve ezzel magyarázza a tragikus esemény nem kevésbé tragikus ítéletét, az példátlan, szakmailag nonszensz, morálisan elfogadhatatlan és megengedhetetlen. Az érintett személynek önként, vagy nem, de távoznia kell státuszából, különben az állam morálisan meghalt ebben az ügyben is.

Próbáljuk higgadtan végiggondolni, mi történt volna ha Bara Józsefet nem Izsákon, hanem mondjuk Szlovákia, Románia, Szerbia valamelyik rendőrőrsén verik agyon. Emlékezzünk Malina Hedvig esetére, mennyire jól forgatta a propagandakardot a magyar államgépezet, pedig hol volt az súlyosságában Izsáktól. Bara József nem tehet róla, de valahogy mégiscsak szembekerült a defíníciószerűen erős, büszke, ugyanakkor a keresztényi irgalmasság jegyeit is hordozó Állammal. Ezért neki nem lesz emléknapja, szenvedése nem lesz felidézve a médiában, haláláért a magyar állam nem kér bocsánatot, egyáltalán neki semmi sem jár abból, amit az állam oly bőszen szokott megkövetelni másoktól háborús, vagy határon túli sérelmekért. Bara Józsefnek egyetlen esélye maradt, az ami a magyar népnek : hogy egyszer talán, mégis lesz egy igazi jogállam Magyarországon. Ezt arról fogjuk megismerni, hogy akkor a névsorolvasás sorstársaival, az Állam áldozataival fog kezdődni. Nos, ekkor bízhatunk majd abban, hogy valami elkezdődött, hogy tényleg van esély igazi, komoly megújulásra.

2015. július 22.
Küldje tovább ezt a cikket.

Kommentek

Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.

Komment írásához be kell jelentkeznie.

Legfrissebb

Orbán és az orosz vakcina

Orbán Viktor azért vág bele az orosz vakcina beadásába, mert a választások közeledtével szeretné felgyorsítani, hogy >

Tovább

Egy nagy-nagy megkönnyebbülés

Trump szűklátókörű nacionalizmusa után Amerikának végre megint olyan elnöke van, aki hisz abban, hogy az Egyesült >

Tovább

Orbán viszonya feszült lesz Bidennel

Trump nacionalizmusát sokan támogatták, pl. olyan feltörekvő autokráciák, mint Magyarország és Brazília. Ő volt a jelentős >

Tovább

A jogállami vitákat a lengyelek és a magyarok az urnáknál tisztázhatnák

Ezt a Bizottság alelnöke közölte abból az alkalomból, hogy elkészült az EU jelentése az osztrák demokrácia >

Tovább

A Merkel-utód nem fog bekeményíteni Orbánnal szemben

Laschet a jelek szerint nem kíván azon változtatni, hogy a két uniópárt, és főként Merkel védőernyőt >

Tovább

A vágy vakcinája

Mintha az ellenzék is érezné az immár számokban is megmutatkozó esélyt, mintha a fegyelem és az >

Tovább

Magyarországnak soha nem volt ilyen cinikus, romlott, gonosz kormánya

Nem gondolhatunk másra, hogy az orosz majd a kínai oltóanyag népszerűsítése mögött kizárólag üzleti és politikai >

Tovább

Merkel-utód: Csak semmi kísérletezés

A Financial Times úgy véli, hogy Armin Laschet annak a jelszónak a jegyében lett a CDU >

Tovább

Siralmas Trump politikai teljesítménye

Hatalmas erkölcsi felelősséget visel, akárcsak a republikánusok a kurzus geopolitikai következményeiért. Hiszen ha az Egyesült Államokban >

Tovább

Kinek a haszna?

És Orbán legnagyobb tévedése abban van, hogy ezt a kínai valamit azoknak a hatvanon felüli krónikus >

Tovább

FT: Bidenek egy „Amerika az első” külpolitikára van szüksége

Ha Biden hatalmon akar maradni, akkor le kell választania az anyagilag nehéz helyzetbe jutott rétegeket a >

Tovább

„Kedves CDU! Ugyan árult már el végre, mit kívánsz tenni Orbán Viktorral!”

A döntéstől függ az EU-ban a demokrácia és a jogállam jövője. Orbán nem csak Magyarországon okozott >

Tovább