Ma Szömér, Frigyes, Milla, Hedvig névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Miért kell megtámadni Iránt?
A mi autoriter rendszerünk és a mi korrupciónk miatt
A háború olyan időszak, amikor azt mondják majd nekünk, hogy ne tegyünk fel kérdéseket. De valójában a háború az az idő, amikor kérdéseket kell feltenni. És ezeket annak fényében kell feltenni, amit már tudunk. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az a vélelmezés adódik, hogy ez a háború nagyon is szólhat (1) az amerikai demokrácia aláásásáról, (2) az elnök meggazdagításáról, vagy mindkettőről. Ezek vélelmek, nem bizonyítékok – de szilárd irányvonalat adnak a vizsgálódáshoz, ahogy egyre többet tudunk meg a háborúról. A háború nem teremt tiszta lapot, ahol hirtelen el kell hinnünk az abszurditást pusztán azért, mert egy vezető azt mondja. Épp ellenkezőleg: a háború lehetőséget ad arra, hogy meglássuk az abszurditás és a pusztítás lényegét, amelyet felkínálnak nekünk. Timothy Snyder:
Hogyan értsük meg az Irán elleni háborút? El kell távolodnunk a propagandától, és fel kell tennünk a kérdést: miért történhet ez mindannak fényében, amit ténylegesen tudunk.
Ezek a tények két értelmezési keretet sugallnak: egy külföldi háború mint eszköz a hazai demokrácia lerombolására; valamint egy külföldi háború mint az Egyesült Államok elnökének személyes korrupciójához kapcsolódó elem.
Az Egyesült Államok nézőpontjából a legvalószínűbb értelmezési szög a belpolitika, nem a külpolitika. A háborúk eszközei a demokráciák aláásásának és felszámolásának. Mivel erre számos példát látunk mind a modern, mind az ókori demokráciák esetében, és figyelembe véve Trump és szövetségesei általános viselkedését, ez egy olyan értelmezési módszer, amelyet alkalmaznunk kell ezekre a támadásokra.
A külföldi háború és a belső autoriter fordulat kapcsolata két alapformát ölthet:
Mindannyiunknak össze kell zárnunk, mert háború van, és aki ellenzi a háborút, az áruló;
Választásokat kell tartanunk olyan feltételek mellett, amelyek a hatalmon lévő pártnak kedveznek.
Ez teljesen kiszámítható, és elvileg könnyen megállítható, sőt visszafordítható lenne.
Az amerikai propaganda külpolitikai motivációinkról önmagában hihetetlen. Ugyanakkor közvetve a második lehetséges értelmezési kerethez vezet bennünket: a személyes korrupcióhoz.
Az az állítás, hogy Irán hamarosan nukleáris fegyvert épít, nem nyert bizonyítást. Annál is furcsább háborús indokként, mert ez a kormányzat már többször azt állította, hogy megsemmisítette az iráni nukleáris fegyverprogramot.
A második amerikai propagandapont az, hogy a rendszert meg kell változtatni. Ez is nagyon különös, hiszen a rendszerváltó háborúk elleni fellépés állítólag a MAGA egyik alapelve volt.
De kinek állhat közvetlen érdekében az iráni rendszerváltás? Ki gondolkodott erről többet, mint Washington? Amennyiben itt egyáltalán volt valamiféle külpolitikai megfontolás, gyanítom, hogy azoknak az országoknak a politikája játszott szerepet, amelyeket a Trump-kormányzat a térségben szövetségesének tekint.
A regionális politika alapvető strukturális jellemzője Irán egyik oldalon, valamint az Öböl menti arab államok és Izrael másik oldalon fennálló rivalizálása. Mivel ez a szerkezeti elem sokkal tartósabb a politikában, mint a Trump-kormányzat ingadozó és ellentmondásos kijelentései, érdemes innen kiindulni. És hová vezet ez?
A személyes politikához – pontosabban a személyes haszonszerzéshez. Tekintettel a Trump-kormányzat megdöbbentően nyílt korrupciójára, fel kell tenni a kérdést, vajon az Egyesült Államok fegyveres erőit most már megrendelésre használják-e.
Az iráni befolyással szemben álló Öböl menti arab államok rendkívül nagylelkű juttatási csomagokat biztosítottak olyan vállalatoknak, amelyek személyesen Trumphoz vagy családtagjaihoz kötődnek. Az Egyesült Arab Emírségek befektetett egy családi vállalkozásba. A szaúdiak számos de facto ajándékot adtak. És néha az ajándékok egyszerűen ajándékok voltak. A katariak egy repülőgépet adtak Trumpnak. A lista nagyon hosszú.
És most katonai erőt alkalmazunk pontosan azoknak az országoknak az oldalán, amelyek meggazdagították Trumpot és családját. Ennek a háttérnek legalább szerepelnie kellene a háborúról szóló tudósításokban. A demokrácia aláásása mellett a személyes korrupció egy második értelmezési keretet kínál.
Mindez nem a teheráni gyilkos rezsim védelme. Az iráni kormány békés tüntetők tömeges meggyilkolásában vett részt. Ennek a mészárlásnak a mértéke valójában még nem tudatosult igazán. Természetesen el lehet képzelni olyan megoldásokat, amelyek kezelik az iráni autoriter rendszert és korrupciót. Ötvözhetnénk egy türelmes nyomásgyakorlási és szankciós kampányt az ellenzék támogatásával, valamint javaslatokat tehetnénk az egyre súlyosbodó ökológiai problémák – például a rettenetes vízhiány – kezelésére, amely a politikai ellenállás nagy részének hátterében áll az országban. Sajnos semmi ilyesmi nincs napirenden, és nem is lehetne napirenden a Trump-kormányzat részéről. Amit kínálni tud, az csupán a saját autoriter rendszere és korrupciója.
A háború olyan időszak, amikor azt mondják majd nekünk, hogy ne tegyünk fel kérdéseket. De valójában a háború az az idő, amikor kérdéseket kell feltenni. És ezeket annak fényében kell feltenni, amit már tudunk. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján az a vélelmezés adódik, hogy ez a háború nagyon is szólhat (1) az amerikai demokrácia aláásásáról, (2) az elnök meggazdagításáról, vagy mindkettőről. Ezek vélelmek, nem bizonyítékok – de szilárd irányvonalat adnak a vizsgálódáshoz, ahogy egyre többet tudunk meg a háborúról.
A háború nem teremt tiszta lapot, ahol hirtelen el kell hinnünk az abszurditást pusztán azért, mert egy vezető azt mondja. Épp ellenkezőleg: a háború lehetőséget ad arra, hogy meglássuk az abszurditás és a pusztítás lényegét, amelyet felkínálnak nekünk.
Következő cikk: VMDK: NEM ÉRDEKVÉDELEM, HANEM KOALÍCIÓVÉDELEM
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Szerbia megbukna
„Szerbiában jelentősen nőtt a politikai nyomás az igazságszolgáltatásra és az ügyészségre, miközben az állami szervek erre >
Napjaink fő kérdése, hogy tekintélyuralmi irányba fordul-e Európa
„Nem megoldás, ha abban reménykedünk, hogy az amerikai elnök jókedvű” – mondja a Süddeutsche Zeitungnak adott >
Szerbia Európa szemében
Végül is honnan ered ez az ellenszenvünk Európával szemben? Ez a kissé rosszindulatú hajlam, hogy állandóan >
Repedések az SNS-ben
Mindez nem meglepő. A korlátlan hatalom időszaka véget ért, számos személyes ambíció beteljesületlen maradt, és a >
Sajnos ez a helyzet
Tehát tiszta a kép. A VMSZ megy tovább a "lenini úton", húzva magával a legtöbb vajdasági >
A szerb miniszter gyűlöletbeszéde: Visszatérés a kilencvenes évek politikájához
Ez a fejezet soha nem zárult le. A nacionalista ideológia éppen ezt teszi: folyamatosan feltépi a >
Új CRTA-kutatás: a hallgatói lista 44,9, az SNS 35,7 százalékon áll
A szerbiai polgárok tízből hatan úgy vélik, hogy a demokrácia a legjobb politikai rendszer, ugyanakkor ugyanennyien >
Etnikai tisztogatás és nosztalgia
Úgy tűnik, Szerbiában kevesen hajlandók szembenézni a valósággal. Az üres nyilatkozatok, a pátosszal teli, guszlárok által >
Rama és Vučić ugyanúgy fojtják el a tiltakozásokat, a Balkán új korszakba lép
Figyelemre méltó – írja Shasha –, hogy két ennyire különböző ember, mint Rama és Vučić, szinte >
Még mindig lövi?
Ha a rezsimellenesek elleni propagandádat nem úgy kezded, hogy „minden választáson legyőzlek benneteket”, hanem úgy, hogy >
Az amerikai forradalom
Ezért fontos a köztársaság, a hatalmi ágak szigorú elválasztása, a fékek és ellensúlyok rendszere, a föderalizmus, >
Anyanyelvhasználat – látszat és a valóság
Mindez azt a benyomást kelti, hogy a hivatalos nyelvhasználat gyakorlati érvényesülése szinte kizárólag a személynevek anyanyelven >