Ma Ernő, Erneszta, Tatjána névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Trump „amerikai dominanciája” végül mindent elvehet tőlünk
Az elnök venezuelai lépései egy új globális rendszert vetítenek előre
Nem hiszem, hogy az amerikaiak boldogabbak lennének attól sem, ha egy újabb autoriter vezetőt ültetnének Venezuela élére. A legtöbb amerikai még mindig szeretné, ha az országuk mást is képviselne, mint puszta kapzsiságot, és a többség nem akarja, hogy drága hadseregük Trump olajipari támogatóinak érdekében harcoljon. Trump illuzórikus befolyási övezete nem fog békét vagy jólétet hozni – éppúgy, ahogy Ukrajna megszállása sem hozott békét és jólétet az oroszoknak –, és ez hamarabb kiderülhet, mint gondolnánk. Ha Amerika csupán egy regionális erőszakoskodó, akkor korábbi szövetségesei Európában és Ázsiában bezárják előtte ajtóikat és piacaikat. Előbb-utóbb „a mi” nyugati féltekénk is megszerveződik ellenünk, és visszavág. Az amerikai dominancia hajszolása nemhogy erősebbé tenne minket, hanem gyengíteni fog – és végül nem marad sem befolyási övezetünk, sem valódi befolyásunk. Anne Applebaum (The Atlantic):
George Orwell 1984 című disztópikus regényében a világ három befolyási övezetre oszlik: Óceániára, Eurázsiára és Kelet-Ázsiára, amelyek folyamatos háborúban állnak egymással. Néha kettő szövetségre lép a harmadik ellen. Néha hirtelen oldalt váltanak. Indoklás nincs. Ehelyett a Párt azt mondja a proliknak: „Mindig is Kelet-Ázsiával háborúztunk.” Az újságokat és a történelemkönyveket gyorsan átírják, hogy ez igaznak tűnjön.
Orwell világa fikció, de vannak, akik valósággá szeretnék tenni. Már jóval Donald Trump második elnöki ciklusa előtt keringett az interneten az az elképzelés, hogy a világnak három befolyási övezetre kellene oszlania: egy Kína által uralt Ázsiára, egy Oroszország által uralt Európára és egy, az Egyesült Államok által uralt nyugati féltekére. Ezt többnyire oroszok népszerűsítették, akik ellenőrizni akarják az általuk „közeli külföldnek” nevezett térséget – vagy egyszerűen csak azt szeretnék, hogy az országuk, gyenge gazdasága és akadozó hadserege ellenére, az Egyesült Államokkal és Kínával egy lapon szerepeljen.
2019-ben Fiona Hill, a Trump első kormányában dolgozó Nemzetbiztonsági Tanácsi tisztviselő a Kongresszus előtt tanúskodva elmondta: az oroszok, akik a befolyási övezetek létrehozását szorgalmazzák, azt ajánlgatták, hogy valamiképpen „elcserélnék” Venezuelát – Latin-Amerikában legközelebbi szövetségesüket – Ukrajnára. Azóta az a gondolat, hogy a nemzetközi kapcsolatokat a nagyhatalmi dominancia vezérelje, ne pedig az egyetemes értékek vagy a szövetségi hálózatok, Moszkvából Washingtonba is eljutott.
Az adminisztráció új Nemzetbiztonsági Stratégiája a nyugati félteke uralásának tervét vázolja fel, rejtélyes módon „Enlist and Expand” („Toborozni és terjeszkedni”) kifejezéssel írva le az amerikai politikát, miközben alábecsüli a Kína és Oroszország felől érkező fenyegetéseket. Trump emellett fenyegetéseket intézett Dániához, Panamához és Kanadához is – mind szövetséges országok, amelyek szuverenitását most megkérdőjelezzük.
Bizonyos értelemben a venezuelai diktátor, Nicolás Maduro elfogása valóban emlékeztet korábbi amerikai akciókra, különösen Manuel Noriega panamai vezető 1989–90-es eltávolítására. Ám az az új nyelvezet, amellyel a venezuelai rajtaütést magyarázzák és igazolják, teljesen más történetté teszi ezt az esetet. Szombati sajtótájékoztatóján Trump nem ejtette ki a „demokrácia” szót. Nem hivatkozott a nemzetközi jogra sem. Ehelyett az 1823-as Monroe-doktrína zavaros változatát adta elő – egy eredetileg arra szolgáló politikát, hogy távol tartsa az idegen birodalmakat Amerikától –, amit valami „Donroe-dokumentum”-szerűségként emlegetett:
„Az új Nemzetbiztonsági Stratégiánk értelmében – olvasta fel előre megírt beszédéből – az amerikai dominanciát a nyugati féltekén többé senki nem kérdőjelezheti meg.”
E cél érdekében azt mondta, hogy az Egyesült Államok „irányítani fogja” Venezuelát, bár azt nem mondta meg, pontosan ki lenne a felelős. Marco Rubio alkirály? Pete Hegseth kormányzó-főbiztos? Amikor María Corina Machadóról, a venezuelai ellenzék vezetőjéről kérdezték, Trump lekezelően nyilatkozott: „Nagyon kedves nő, de nincs meg a tisztelete az országon belül.”
Machado – aki tavaly Nobel-békedíjat kapott – egy olyan mozgalmat vezet, amelynek elnökjelöltje, Edmundo González Urrutia a 2024-es választáson a szavazatok kétharmadát szerezte meg. Bár az állami média Madurót támogatta, és bár a rendőrség és félkatonai csoportok zaklatták, letartóztatták és meg is gyilkolták a támogatóikat, Machado és González nemcsak nyertek, hanem szavazókörökből származó dokumentumokkal bizonyították is győzelmüket. Maduro ilyet soha nem mutatott be. Egyszerűen győztesnek nyilvánította magát.
Trump egyelőre nem érdekelt Venezuela legitim vezetőjének azonosításában. Az adminisztráció inkább arra utal, hogy az Egyesült Államok együttműködhetne Maduro alelnökével, Delcy Rodríguezzel – ami lényegében érintetlenül hagyná a rezsimet. Nem rezsimváltásról lenne tehát szó, csupán diktátorváltásról. Trump azonban saját lépései legitimitását sem igyekszik különösebben megalapozni. Maduro elrablása előtt nem konzultált a Kongresszussal, szövetségeseivel vagy Venezuela szomszédaival, akik közül sokan részt akartak volna venni a megoldásban. Bár az adminisztráció bűnügyi letartóztatásként írja le az akciót, és egy drogkereskedelemmel kapcsolatos vádiratra hivatkozik, ez nem illeszkedik semmilyen következetes politikába. Trump ugyanis épp most kegyelmezett meg Honduras volt elnökének, akit hat évvel ezelőtt jogszerűen vádoltak meg drogcsempészettel.
Mindez nem logikus – de nem is annak szánják. Akárcsak az 1984 Pártja, a nyugati félteke leendő urai sem érzik szükségét a logikának. Ha az erő jogot teremt, ha az Egyesült Államok a saját övezetében bármilyen eszközzel azt tesz, amit akar, akkor nincs szükség átláthatóságra, demokráciára vagy legitimitásra. A kisebb országokban élő hétköznapi emberek aggályait nem kell figyelembe venni, mert nem kapnak cselekvési lehetőséget. Az ő érdekeik nem számítanak sem a nyersanyagaikra pályázó birodalmi vállalatoknak, sem azoknak a birodalmi vezetőknek, akiknek a hódítás propagandája kell a hatalom megtartásához.
Oroszország és Kína reakciója Trump hétvégi lépéseire meglepően visszafogott volt, tekintve, hogy milliárdokat fektettek Venezuelába. Ennek oka talán az, hogy Trump igazoló nyelve visszhangozza az ő narratíváikat is. Ukrajna Oroszország befolyási övezetéhez tartozik – ez Vlagyimir Putyin fő érve. Tajvan Kína része – ez lesz Hszi Csin-ping indoklása, ha úgy dönt, hogy megszállja a szigetet. Ez persze nem jelenti azt, hogy Moszkva valóban képes lenne uralni Európát, vagy hogy Kína képes lenne uralni Ázsiát: az Európai Unió összesített GDP-je közel tízszerese Oroszországénak, és nincs tolongás sem a kínai gyarmattá válásért.
Trump nagyhangú kijelentései ellenére az amerikaiak sincsenek igazán urai saját befolyási övezetüknek. Két nappal Maduro elfogása után Trump máris saját propagandájának foglyává válhat – akárcsak Putyin. Venezuela, ahogy egy volt amerikai nagykövet nemrég írta, „bukott állam, tele illegális fegyveres csoportokkal és külföldi terrorista szervezetekkel”. A rezsim nem tűnt el. A hadsereg és a félkatonai erők mind megmaradtak, és bár némelyek együttműködhetnek Trump adminisztrációjával, mások nem.
Amerikai csapatok nélkül vajon hogyan „irányítják” majd Venezuelát? Hangos nyilatkozatokkal és fenyegetésekkel? Időszakos katonai beavatkozásokkal? Elképzelhető, hogy az adminisztráció megállapodást kötött a rezsim egyes tagjaival – ez magyarázhatja az ellenállás hiányát –, de semmi garancia nincs arra, hogy ez meghozza azokat az előnyöket, amelyeket Trump vár. Az olaj nem hever a földön, hogy csak úgy felszedjék. Hosszú távú beruházásokat, kapcsolatokat és szerződéseket igényel. Ha Venezuela kormánya bármelyik pillanatban összeomolhat vagy lecserélődhet, ezek nem fognak létrejönni.
Trump tévedése azonban még alapvetőbb. A világ befolyási övezetekre osztása azt feltételezi, hogy a kisebb országok nem tudják alakítani az eseményeket – és súlyos hiba azt hinni, hogy a venezuelaiak nem fognak próbálkozni. Sokan közülük amerikai beavatkozást akartak, és örülnek Maduro távozásának – nem véletlenül. Ő és elődje, Hugo Chávez együtt Dél-Amerika leggazdagabb országát a legszegényebbé tették, miközben csúnya biztonsági államukat fegyverekkel és megfigyelőrendszerekkel erősítették meg, amelyeket autokráciáktól vásároltak szerte a világon.
De most, hogy Maduro eltűnt, azok az emberek, akik évekig harcoltak az igazságért, a szabadságért és az önrendelkezésért, nem fognak egy Trump által támogatott diktatúrában élni, amelyet Maduro csatlósai irányítanak. Egy venezuelai emigráns – aki családja biztonsága miatt névtelenséget kért – azt mondta nekem, hogy szombaton olyan volt, mintha hullámvasúton ült volna: először az eufória Maduro távozása miatt, aztán a sokk Trump sajtótájékoztatója után, végül a dühös felismerés, hogy talán semmi sem változott, és még mindig nem térhet haza.
Nem hiszem, hogy az amerikaiak boldogabbak lennének attól sem, ha egy újabb autoriter vezetőt ültetnének Venezuela élére. A legtöbb amerikai még mindig szeretné, ha az országuk mást is képviselne, mint puszta kapzsiságot, és a többség nem akarja, hogy drága hadseregük Trump olajipari támogatóinak érdekében harcoljon. Trump illuzórikus befolyási övezete nem fog békét vagy jólétet hozni – éppúgy, ahogy Ukrajna megszállása sem hozott békét és jólétet az oroszoknak –, és ez hamarabb kiderülhet, mint gondolnánk.
Ha Amerika csupán egy regionális erőszakoskodó, akkor korábbi szövetségesei Európában és Ázsiában bezárják előtte ajtóikat és piacaikat. Előbb-utóbb „a mi” nyugati féltekénk is megszerveződik ellenünk, és visszavág. Az amerikai dominancia hajszolása nemhogy erősebbé tenne minket, hanem gyengíteni fog – és végül nem marad sem befolyási övezetünk, sem valódi befolyásunk.
Következő cikk: Szerbia átalakulása Európa vakbelévé
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Ezek a mostani iráni tiltakozások mások, mint az eddigiek
Ishaan Tharoor elképzelhetőnek tartja a Washington Postban, hogy hamarosan megbukik az iráni teokrácia, mert mostani tiltakozások >
Az őrült bélyeggyűjtő
Trump, az őrült bélyeggyűjtő, mindennel rendelkezik, amit csak akarhatna – kivéve annak képességét, hogy értékelje mindezt, >
A magyarok belefáradtak Orbánba, Putyin barátja ideges és teszi az előkészületeket a választásra
Most éppen azt dobta be, hogy Trump Budapestre készül, ami nagy hátszelet jelentene a jelentős nyomás >
Economist: A koszovói választások azt mutatják, hogy a demokrácia ott szolidan működik
Mind Koszovó, mind Szerbia az Európai Unióhoz kíván csatlakozni. Több uniós tagállam politikusai azonban azt mondják, >
Jog, morál és egyéb apróságok
Sok baj okozója lehet, ha egy ország életében épp az aktuálisan legfontos kérdésben hiányzik a közös >
Trump megtanítja a világot félni Amerikától
Fareed Zakaria ítéli így meg a Washington Postban, ám ily módon eljátssza az évtizedek alatt megszerzett >
Maduro Minneapolisban
Egy nagy hazudozó egy másik nagy hazugság elemévé válik. Ez lehet költői, de nem igazságos. Ha >
Gúny az nemzetközi jogból
Trump nemzetközi jogot semmibe vevő magatartása Venezuela ügyében – és más latin-amerikai országokkal szembeni hasonló szándékai, >
Miért huny szemet Brüsszel afölött, hogy Fico etnikai kisebbségiektől vesz el földeket a Benes-dekrétumokra hivatkozva?
Ezt kérdezi az EUobserverben Tárnok Balázs, a Közszolgálati Egyetem felvidéki születésű tanára. Úgy véli: a szlovák >
Epsteintől a birodalomig: miért támadta Trump Venezuelát és fenyegette meg Grönlandot?
A venezuelai elnök elrablása nagyrészt figyelemelterelés Trump egyre növekvő hazai problémáiról – vélekedett Kim Lane Scheppele, >
Magyarország 2026-ban: Válaszút előtt
A várható áprilisi általános választás nemcsak azt mutatja majd meg, hogy a magyarok végre belefáradtak-e Orbánba >
Grönland európai, és annak is kell maradnia
A Le Monde vezércikke szerint Maduro elmozdítása után most a dán autonóm terület került Trump célkeresztjébe. >