Ma Endre, Elek, András névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Vajdasági magyar-magyar szótár
Remélhetőleg segítségével jobban megértjük egymást. >
“Hálát adunk, hogy Erdély Romániához tartozik”
„Ordítani Kárpátia koncerteken és hullarészegen üvölteni, dögölj meg büdös zsidó.” Ille István ( Kanadai Magyar Hírlap): >
A rikkancs ismét jelenti (18.)
Megőrültem. Ezt már kezdem felfogni, de lehet, hogy csak hülyülök. Tizenöt éve nem engedem Sára lányomnak >
A rikkancs ismét jelenti (22.)
Simor Márton a becsületes neve. 1975-ben született. Szegedi szobrász és tanár. Mivel vallom, hogy az emberiség >
A rikkancs ismét jelenti (12.)
Zsozsó! Őt szinte mindenki így ismeri. Zentai lány, asszony, akinek vadregényes élete valahol mostanság tisztult le. >
A rikkancs ismét jelenti (20.)
Mondhatnám azt is, gyerekkori pajtások vagyunk, de ez nem igaz, hisz Robi egy tízessel fiatalabb, és >
A rikkancs ismét jelenti (21.)
Ifjúság Mikor Kolumbusz a zsivajgó partra lépetts követték társai, az ittas tengerészek,szagos szél támadt s lábához hullt >
A rikkancs ismét jelenti (1.)
Valamelyik nap a múlt héten megcsörren a telefonom, és Árpád közli velem, hogy 19-év után újra >
Újra itt a Napló! - hozzászólások
A Napló újraindulása alkalmából megjelent cikkhez több hozzászólás érkezett. Meggyőződésünk, hogy egyes vélemények tájékozatlanságnól fakadnak. Megpróbáltuk közölni >
A rikkancs ismét jelenti (13.)
Magamnak ezeket a kérdéseket írtam fel. Olyan emlékeztetőnek, miután vasárnap délután rám csörgött: >
Madárdal
Jó magyarnak lenni. Tudom ezt már rég óta, de most szombaton valahogy különösen jó volt, sok >
A rikkancs ismét jelenti (8.)
Ma egy könyvről szeretnék szólni. Ez a gondolat már vagy fél éve érik bennem, de most, >
Napi ajánló
Maduro eltávolítása pontosan Putyin kezére játszik
A Donroe-doktrína lehetővé teheti Trump számára Venezuela, Kuba – amelyet ő és Marco Rubio külügyminiszter nyíltan fenyegetett – és Amerika bármely más részének elfoglalását. (Biztos vagyok benne, hogy nemsokára ismét előveszi majd Kanada 51. állammá tételének ötletét.) Ha ez így van, akkor Putyin is annyit vehet el Európából, amennyit csak le tud harapni. Oroszország hibrid hadviselése Európában – politikai és infrastrukturális szabotázsakciók, köztük a feltételezett légiforgalmi irányítási zavarások számos európai repülőtéren – Trump visszatérése óta fokozódott. Az ukrán kormányra nehezedő folyamatos amerikai nyomás felbátorította Putyint. Caracas megszállása, amely kísértetiesen hasonlít arra, amit Moszkva egykor Kijevvel tervezett, tovább fogja bátorítani. Hasonló üzenetet kapott Peking is: ha Trump elveheti Venezuelát, és Putyin elveheti Ukrajnát, akkor Hszi Csin-ping kínai elnök bizonyára elveheti Tajvant is. Putyin Maduro szövetségese volt, de a szövetségek jönnek-mennek; a világlátás – és a világ erőszakos átalakításának vágya – marad. Putyin világa most harmonikusabb lett. Nem azért, mert – ahogy az összeesküvés-elméletek állítják – Putyin megmondja Trumpnak, mit tegyen, hanem mert ez a két autokrata valóban ugyanúgy látja a világot. Ahogy oroszul mondjuk: két csizma egy pár. M. Gessen (New York Times):
A szombat reggeli hírek első hullámában sok kommentátor azt feltételezte, hogy Venezuela elnökének, Nicolás Madurónak az elrablása egyben csapás volt Oroszország elnökére, Vlagyimir Putyinra is, hiszen Venezuela és Oroszország szövetségesek. Épp ellenkezőleg: ez Putyin győzelme, mert súlyos – nagy valószínűséggel végzetes – csapást mér arra az új világrendre, amelyet a második világháború után a jog, az igazságosság és az emberi jogok eszméi jegyében hirdettek meg.
Ez a rend soha nem volt olyan szilárd, mint ahogy hívei állították. A nemzetközi együttműködést és a nemzetközi jog érvényesítését szolgáló multilaterális intézmények közül sok működésképtelennek bizonyult, gyakran éppen azért, mert a legerősebb tagjaik szabotálták őket. Ennek ellenére bizonyos mechanizmusok működtek; egyes törvényeket betartattak; néhány bűncselekményt megbüntettek, és sokkal több valószínűleg meg sem történt; emberek millióinak szabadságát és méltóságát ismerték el; és fennmaradt egy ésszerű remény, hogy felépíthető egy jogalapú, humanista világrend. Ez a remény most megszűnt.
Amikor Trump elnök szombaton sajtótájékoztatón szólt a nyilvánossághoz, bejelentette, hogy az Egyesült Államok fegyveres erői elrabolták Venezuela elnökét és feleségét a demokrácia, az igazságosság, a venezuelai nép szabadsága és az amerikaiak biztonsága nevében. Ez nevetséges volt. Függetlenül attól, hogy az országunkat irányító huligánok mit gondolnak valójában, az elrablás – akár egy bostoni utcán, akár egy New York-i vagy chicagói lakóházban, akár Maduro caracasi rezidenciáján történik – soha nem szolgálja az igazságosság ügyét.
A törvénytelenség nem védi a jogot. A támadó háborúk nem tesznek senkit biztonságosabbá. A gyarmatosítás nem hoz szabadságot. Márpedig gyarmatosításról van szó: Trump akkor is ezt ígérte, amikor elutasította María Corina Machadót – Nobel-díjas személyiséget, aki hiteles népi felhatalmazással és nemzetközi elismeréssel rendelkezik –, mondván, hogy hiányoznak belőle a vezetői képességek, majd különböző formákban, legalább négyszer kijelentette: „Mi fogjuk irányítani az országot.”
Ez a fajta gúny nagyon is ismerős mindazok számára, akik figyelemmel kísérték Putyint. Oroszország elnöke azt állította, hogy Ukrajna lerohanása az ott élők felszabadítását szolgálja. Azt is állította, hogy Oroszország szuverenitását védi, amelyet Ukrajna létezése soha nem fenyegetett. Putyin még azt is állította, hogy Ukrajna jogtalanul sajátította ki az általa létrehozott infrastruktúrát (pontosabban a Szovjetunióét, amelyet Putyin következetesen Oroszországgal azonosít) – éppúgy, ahogy Trump hamisan azt állította, hogy Maduro követte el az amerikai történelem legnagyobb lopását azzal, hogy államosította az olajipart, amelynek kiépítésében amerikai vállalatok is részt vettek.
Világos különbség van Maduro, a választásokat meghamisító és így hatalmon maradó autokrata, valamint Ukrajna legitim, demokratikusan megválasztott elnöke, Volodimir Zelenszkij között. Itt azonban nem ez a lényeg, hanem az agresszorok hasonlósága: Trump és Putyin.
Putyin évek óta egy olyan világképet hirdet, amelyben a világot néhány erős férfi osztja fel befolyási övezetekre. Ez is a második világháború utáni rend egyik változata – a hidegháborús rendé, amelyben a Szovjetunió által gyarmatosított országokat kizárták a Nyugat által hangoztatott liberális törekvésekből. Régóta világos, hogy Trump ösztönösen osztja ezt a nézetet: számára a politikai hatalom célja a világ felosztása. A decemberben nyilvánosságra hozott nemzetbiztonsági stratégia ezt a világlátást a Monroe-doktrína Trump-féle toldalékaként kodifikálta, amely a Nyugat féltekéje feletti amerikai uralmat hirdette meg két évszázaddal ezelőtt. A szombati sajtótájékoztatón Trump láthatóan át is nevezte ezt az elvet „Donroe-doktrínának”.
Fél évszázaddal ezelőtt, szovjet harmadik osztályosként, hónapokon át hallgattam a természeti erőforrásokról szóló tananyagokat. Az orosz kifejezés – poleznyije iszkopájemije – árulkodó: szó szerint „hasznos kitermelhető dolgokat” jelent. Ezek az órák annyira unalmasak voltak, hogy máig emlékszem arra az érzésre, mintha az osztálytermi óra nagymutatója megállt volna. Arra is emlékszem, hogy a gránit szilárd, a fém ércben található, az olaj a modern élethez szükséges, és a földszerzés célja a kitermelés. Arra is emlékszem, hogy a Szovjetunió hatalmas térképén az ásványkincsekben gazdag régiók élénkvörös színnel voltak jelölve. Ez volt, mondták nekünk, a mi gazdagságunk.
Trump láthatóan önállóan jutott el ugyanarra a földrajzi és politikai szemléletre, amelyet a szovjet iskolások – köztük Putyin és én – fejébe vertek. A sajtótájékoztatón Trump a legtöbb kérdésre – legyen szó Venezuela „irányításának” mechanizmusáról, költségeiről vagy más országok geopolitikai érdekeiről – azzal válaszolt, hogy mennyi olajat fog az Egyesült Államok kitermelni a venezuelai kutakból. Politikája az önmeggazdagodás politikája, egyetlen nagy hajszolás a „hasznos kitermelhető dolgok” után. Első elnöki kampánya idején gyakran bírálta George W. Busht, amiért nem „vette el az olajat” az iraki háború során. Akkor sokan elgondolkodtunk: hogyan lehet „elvenni az olajat”? Így: el kell venni az országot.
Trump és Putyin egy másik közös vonása az európai értékek iránti megvetésük – azok iránt az együttműködésen, igazságosságon és emberi jogokon alapuló értékek iránt, amelyekre a második világháború utáni nemzetközi rend épült. Putyin beszédei csöpögnek ettől a megvetéstől, akárcsak Trump nemzetbiztonsági stratégiája. A Donroe-doktrína lehetővé teheti Trump számára Venezuela, Kuba – amelyet ő és Marco Rubio külügyminiszter nyíltan fenyegetett – és Amerika bármely más részének elfoglalását. (Biztos vagyok benne, hogy nemsokára ismét előveszi majd Kanada 51. állammá tételének ötletét.)
Ha ez így van, akkor Putyin is annyit vehet el Európából, amennyit csak le tud harapni. Oroszország hibrid hadviselése Európában – politikai és infrastrukturális szabotázsakciók, köztük a feltételezett légiforgalmi irányítási zavarások számos európai repülőtéren – Trump visszatérése óta fokozódott. Az ukrán kormányra nehezedő folyamatos amerikai nyomás felbátorította Putyint. Caracas megszállása, amely kísértetiesen hasonlít arra, amit Moszkva egykor Kijevvel tervezett, tovább fogja bátorítani. Hasonló üzenetet kapott Peking is: ha Trump elveheti Venezuelát, és Putyin elveheti Ukrajnát, akkor Hszi Csin-ping kínai elnök bizonyára elveheti Tajvant is.
Putyin Maduro szövetségese volt, de a szövetségek jönnek-mennek; a világlátás – és a világ erőszakos átalakításának vágya – marad. Putyin világa most harmonikusabb lett. Nem azért, mert – ahogy az összeesküvés-elméletek állítják – Putyin megmondja Trumpnak, mit tegyen, hanem mert ez a két autokrata valóban ugyanúgy látja a világot. Ahogy oroszul mondjuk: két csizma egy pár.
Következő cikk: Mostantól kezdve egyetlen diktátor sem alhat nyugodtan
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Sajnos ez a helyzet
Tehát tiszta a kép. A VMSZ megy tovább a "lenini úton", húzva magával a legtöbb vajdasági >
A szerb miniszter gyűlöletbeszéde: Visszatérés a kilencvenes évek politikájához
Ez a fejezet soha nem zárult le. A nacionalista ideológia éppen ezt teszi: folyamatosan feltépi a >
Új CRTA-kutatás: a hallgatói lista 44,9, az SNS 35,7 százalékon áll
A szerbiai polgárok tízből hatan úgy vélik, hogy a demokrácia a legjobb politikai rendszer, ugyanakkor ugyanennyien >
Etnikai tisztogatás és nosztalgia
Úgy tűnik, Szerbiában kevesen hajlandók szembenézni a valósággal. Az üres nyilatkozatok, a pátosszal teli, guszlárok által >
Rama és Vučić ugyanúgy fojtják el a tiltakozásokat, a Balkán új korszakba lép
Figyelemre méltó – írja Shasha –, hogy két ennyire különböző ember, mint Rama és Vučić, szinte >
Még mindig lövi?
Ha a rezsimellenesek elleni propagandádat nem úgy kezded, hogy „minden választáson legyőzlek benneteket”, hanem úgy, hogy >
Az amerikai forradalom
Ezért fontos a köztársaság, a hatalmi ágak szigorú elválasztása, a fékek és ellensúlyok rendszere, a föderalizmus, >
Anyanyelvhasználat – látszat és a valóság
Mindez azt a benyomást kelti, hogy a hivatalos nyelvhasználat gyakorlati érvényesülése szinte kizárólag a személynevek anyanyelven >
MILA PAJIĆ: Szerbia nevében: bocsássanak meg
A hatalom egyértelművé tette, hogy nem hajlandó felelősséget vállalni a Szerbia nevében elkövetett bűncselekményekért. Nekünk, Szerbia >
PAVLE RADIĆ: Ő is tudja, hogy mi tudjuk: hírhedt radikális hazudozó és manipulátor
„Mindez nem lenne lehetséges, ha a hazugságokra, manipulációra és korrupcióra épülő rendszerben eltöltött hosszú évek nem >
A demokrácia már nem lakik itt (ha egyáltalán valaha is lakott)
Ideje felébrednünk. Kijózanodnunk. Magunkhoz térnünk. Fel kell ismernünk, milyen szörnyeteg áll velünk szemben. Milyen sárkánnyal készülünk >
Orbán veresége intő jel: Szüksége van-e Vučićnak az EU-ra ahhoz, hogy megnyerje a választásokat?
Vučić nagyon jól tudja – és ebben Viktor Orbán közelmúltbeli magyarországi választási veresége komoly figyelmeztetés volt >