Ma Béla, Adalbert névnap van.
Fiók
Jelszó:
Legnépszerűbb
Tisztelt Bódis Gábor!
Engedje meg, hogy röviden válaszoljak a Napló 28. számában közölt vezércikkének néhány mondatára. >
Pornó anziksz
Nem is sejted, Szilvia, mostanában mennyit ábrándozok a fenekedről. Pedig tizenegynaponta kimondottan ezért vonulok a guggolva >
Egy levél a szabadkai szökőkútról - a szökőkútért
A szabadkai főtéren lévő (zöld) Zsolnay-szökőkutat 1985-ben avatták fel. A polgárok szívükbe zárták, és örömet leltek >
Csetnikek és usztasák
MÁSKÉNT EZ NEM TÖRTÉNHETETT! Azok után sem, hogy Belgrádból, illetve Zágrábból a vasárnap esti maksimiri polgárháborút előre >
Tanmesék felnőtteknek
Csak kevés embernek adatik meg a látnoki képesség, engem viszont igenis ilyen kivételes hajlammal áldott meg >
Két kezünket összetéve…
Három dologról szeretnék említést tenni, talán nyomot is hagyni, június harmadik vasárnapjának éjszakáján készült rövid >
Szárnyát vagy combját?
Az előző részben az olaszos ízek voltak az étlapon, gasztronómiai naplóm folytatásában a kicsi kínai falatkák >
It's toasted
Rengeteg katonatörténetet hallottam már, a legtöbb vicces kis sztori, kerülve a komoly dolgok ecsetelését. Inkább anekdoták >
Tisztelt Ágoston András!
Sokáig töprengtem, válaszoljak-e egyáltalán levelére, amelynek felszólító hangneme – őszintén megvallva – egy magunk mögött vélt >
Isten éltesse, Tanár úr!
Az egyetemen még szerencsém volt dr. Szeli István előadásait hallgatni. Soha nem jött készületlenül, soha nem >
Pásztornak, Végelnek egy a hangja
A megújulás ambíciójáról, a megújulás és az összefogás esélyéről beszélt Pásztor István a Vajdasági Magyar Szövetség >
Lelkierő és türelem
Újvidéken szálltunk fel a Belgrád-Bécs nemzetközi gyorsra. Egy hatüléses fülke, a szemközti oldalon két munkásformájú ember >
F. E. magánvádja
A JSZSZK Büntető eljárásról szóló törvénye 52. szakaszának 1. bekezdése alapján beterjesztem ezen bírósághoz
Magánvádamat
1. BÓDIS GÁBOR vádlott, az Újvidéki Rádió-Televízió összetett műsorainak szerkesztője, valamint a magyar nyelven megjelenő, szabadkai székhelyű, Napló című magánlap társtulajdonosa;
2. CSÍKOS ZSUZSANNA tettestárs, az Újvidéki Rádió-Televízió műsorának kommentátora, valamint a magyar nyelven megjelenő, szabadkai székhelyű Napló című újság társtulajdonosa;
3. PETAR LJUBOJEV tettestárs, az Újvidéki Televízió igazgatója ellen,
mert 1991. április 8-án az Újvidéki Televízió Napjaink című magyar nyelvű műsorának részvevőjeként súlyosan megrágalmazta ezen magánvád beterjesztőjét, kijelentvén, hogy a magánvádló az Újvidéki Televízió magyar nyelvű informatív műsorainak szerkesztőjeként „óriási kárt okozott a Televíziónak”, hogy „a köztájékoztatás gonosztevője”, mert nézete szerint „cenzúrázza kollégái szövegeit”. Emellett Napló című lapjában több ízben olyan cikkeket jelentetett meg, melyek súlyosan rágalmazzák és becsmérlik a magánvádlót, s e cikkek azt sugalmazzák, hogy ő népének árulója, és nevetség tárgyává teszi a magánvádló állásfoglalását az egységes Szerbiáért és Jugoszláviáért;
mert az említett, és az inkriminált napon sugárzott kontaktműsor vezetőjeként semmivel sem határolta el magát ezen súlyos rágalmaktól, melyeket a vádlott akkor kimondott, jóllehet köteles lett volna ezt megtenni, és mert lehetővé tette, hogy a műsorba a nézők azon része kapcsolódjék be, amely rágalmazta ezen magánvád beterjesztőjét. Emellett, a Napló társtulajdonosaként semmivel sem járult hozzá ahhoz, hogy ezen súlyos rágalmak és becsületsértések a Napló című hetilapban ne jelenjenek meg;
mert április 8-ától a mai napig A tömegtájékoztatásról szóló törvénnyel összhangban nem vonta vissza ezen rágalmakat, és nem is követelte, hogy az Újvidéki TV említett műsorában elhangzott rágalmak tagadtassanak meg,
ami által nevezett személyek a VSZAT Büntetőtörvénye 59. szakaszának 3. bekezdésébe foglalt rágalmazás bűncselekményét követték el.
Indítványozom,
hogy ezen bíróság tűzze ki és tartsa meg főtárgyalását, melyre idézze meg:
Bódis Gábor vádlottat, kinek az idézést az Újvidéki Televízió, Kamenicai út 45. szám alatti címére kell kézbesíteni,
Csíkos Zsuzsanna társtettest, cím mint fent,
Petar Ljubojev társtettest, cím mint fent,
Fekete Elvira sértettet, akit tanúként kell kihallgatni.
Indokolás
Az Újvidéki TV 1991. április 8-án sugárzott Napjaink című magyar nyelvű kontaktműsorában, melyet Csíkos Zsuzsanna vádlott vezetett, egyebek között az Újvidéki TV magyar nyelvű tájékoztatási műsorairól is vita folyt. Bódis Gábor vádlott, ezen műsor részvevője különösen súlyos mértékben nehezményezte a magánvádló munkáját, melyet a szóban forgó tájékoztatási műsor főszerkesztői minőségében fejtett ki, és ez alkalommal súlyos rágalmakat mondott a magánvádló személyiségére vonatkozóan, aki neves közéleti dolgozó. A vádlott azt állította, hogy a magánvádló „óriási károkat okozott az Újvidéki Televíziónak”, hogy „a tömegtájékoztatás gonosztevője”, mert nézete szerint „cenzúrázza kollégái írásait”. Napló című magánlapjában Fekete Elvirának a magyar nyelvű tájékoztatási műsorok főszerkesztői posztjára való kinevezésétől kezdve egészen a mai napig lehetővé teszi a főszerkesztő személyiségét súlyosan rágalmazó cikkek zavartalan megjelentetését. Ilyen módon 1991. január 4-én egy aláíratlan cikkben, melynek címe: Megáll az ész, az Újvidéki Televízió néhány újságírójának leváltása kapcsán egyebek között az jelent meg, hogy nevezett személy „gőgös és szolgalelkű”…, hogy „képes lenne az édesanyját is eladni egy olyan rezsimnek, amely a nép ellensége”…, hogy „tényleg vastag bőr van a pofáján”…, hogy „szemrebbenés nélkül teljesíti gazdájának utasításait hű eb módjára”…, hogy „úgy szabja a műsorokat, ahogyan Božović parancsolja”. Egy 1991. február 5-én megjelentetett olvasói levélben, az 5. oldalon újra megrágalmazzák a magánvádlót, mert e cikk kijelenti, hogy „egy párt rabja és szolgája”, és hogy az Újságíró Egyesület díját oly módon „érdemelte ki”, hogy eközben föláldozta becsületét. Cikkek egész sorozatában válik a magánvádló neve, amely fordításban egyébként „feketét” jelent, a fekete és a sötét szinonimájává, így például az 1991. január 9-én megjelent írásban, amelyben megrágalmazzák a magánvádlót, hogy a magyar nyelvű tévéműsor minden újságíróját, aki a Napló munkatársa, leváltotta, az általa szerkesztett műsorról pedig az jelent meg, hogy „a szaros csizmára hasonlít”. Számos szövegben valótlanságokat állítanak a magánvádlóról, miszerint „szigorú cenzúrát” vezetett be, így például az 1991. március 19-én napvilágot látott cikkben, melyben az jelent meg, hogy Fekete Elvira „kemény cenzúrát” vezetett be, az 1991. január 16-án megjelent Ha Ceausescu megérhette volna című cikkben pedig azt állítják, hogy „az újsütetű felelős újságíró tudatosan teszi tönkre a műsort”.
A legsúlyosabb rágalmak Fekete Elvirának a saját népével szembeni viszonyára vonatkoznak, ezáltal nyilvánosan közlik, hogy ő népének árulója. Ily módon Fekete Elvira egyik, az Újvidéki Televízió magyar nyelvű híradójában elmondott kommentárjához, melyben valós adatokat közölt arról, hogy a magyar nemzetiségnek Szerbiában megvannak a fejlődéshez szükséges összes jogai és feltételei, a Napló ezt a megjegyzést fűzi: „Akinek még jó a gyomra, annak jó szórakozást és a FEKETE képernyő előtti kellemes bámészkodást kívánunk.” (1991. január 16., A hét legnevetségesebb szövege). Az 1991. május 7-ei Josipunk tiltakozik, és az 1991. április 30-ai Ez már világos színvallás c. írásokban olyan felosztás jelenik meg, miszerint vannak „igaz magyarok és azok a másfélék, az árulók, akiket a BM szimbólummal kell jelölni, ami az igaz madzsar rövidítése, eközben a madzsar helyesírás pejoratív értelmű, mert így azok írnak, akik elidegenedtek népüktől, és már a nevüket is képtelenek leírni, a Napló pedig pont ebbe a csoportba sorolja Fekete Elvirát. A Napló – ez a vádlott engedélyével történik – interjút közöl dr. Körmendi Ferenc népképviselővel (1991. január 16-án), aki Fekete Elvirát „a verbuvált magyarok politikai prostituáltjának” tartja, aki nem képviselheti sem a magyar értelmiséget, sem a magyar népet.
Az inkriminált cikkek egész sorozata és a Napló állandó támadásai, melyek különféle formákban jelentek meg (kommentárok, olvasói levelek és egyéb), nemcsak hogy nem határoljak el magukat e magatartástól, hanem cinikus kommentárokat fűznek mindazon álláspontokhoz, melyek pozitívan viszonyulnak Fekete Elvira személyiségéhez és munkájához. Mindez ahhoz vezetett, hogy az Újvidéki Televízió magyar szerkesztősége újságíróinak egy csoportja annyira felbátorodott, hogy 1991. április 4-én puccsot hajtott végre a szerkesztőségben, és jogellenes módon leváltotta a magánvádlót a magyar nyelvű tájékoztatási műsorok főszerkesztőjének posztjáról, a főcímről levették a nevét, ily módon besározták tekintélyét, és megrágalmazták újságírói méltóságát. Ez súlyos következményekkel járt, különösen Fekete Elvira magyar nyelvű újságírói mibenlétére. A jogellenes leváltással, valamint az elkövetett rágalmazási bűnténnyel kapcsolatban támasztott kártérítési igény kapcsán külön eljárások indultak az újvidéki hatásköri bíróságok előtt.
Csíkos Zsuzsanna, aki az említett műsort vezette, semmilyen módon sem határolta el magát az Újvidéki Televízió inkriminált műsorában elhangzott súlyos rágalmaktól, ezért részt vett e bűncselekmény elkövetésében. Ily módon nevezett személy nem engedélyezte, hogy az inkriminált adásba olyan nézői kérdések jussanak be, amelyek, különböztek a rágalmazásoktól, ilyeténképpen kihagyta Savović Margit kommentárját és kérdését, aki nem értett egyet a kifejtett véleményekkel. Úgyszintén a Napló című hetilap társtulajdonosaként nem határolta el magát, és nem fűzött szerkesztőségi kommentárt az inkriminált cikkekhez.
Petar Ljubojev, az Újvidéki Televízió igazgatójaként köteles lett volna, hogy az 1991. április 8-ai, inkriminált műsorban elhangzott rágalmakat megtagadja, illetve A tömegtájékoztatási törvénnyel összhangban követelje azok megtagadását, illetőleg visszavonását, és mivel mindezt a mai napig nem tette meg, az objektív felelősség elve alapján bűnrészesként szerepel a szóban forgó bűncselekmény elkövetésében.
A fentiek értelmében e magánvád megalapozott és a törvényen nyugszik.
Újvidéken, 1991. május 24-én
Magánvádló:
Fekete Elvira
olvashatatlan aláírás
MELLÉKLETEK; 1-7 a Napló című újságban megjelent, fent nevezett szövegek.
MEGJEGYZÉS: A Naplóból vett idézetek a szerbhorvát nyelvű magánvád alapján íródtak, tükörfordítások lehetségesek.
Kommentek
Ehhez a cikkhez még nem fűztek megjegyzést.
Komment írásához be kell jelentkeznie.
Legfrissebb
Egy illúzió múltja
Végel László nemzedéki művet írt. A szónak itt és nála van még ereje, értelme. Hallatlanul gazdag >
Miskolczi: Semmibe veszik a polgárok kegyeletteljes végbúcsú iránti igényét
„Az aláírók nem ellenségei a hatalomnak, csupán szeretnék megmenteni a temetkezés Szabadkán kialakított hagyományait.” Basity Gréta >
Reagálás A szakma becsülete című írásra
Klemm József: „Ami pedig a tükröt illeti: jómagam nem csak a tükörbe tudok tiszta lelkiismerettel nézni, >
A város hangulatának megörzése nem kérdés
„Ez az interjú a Magyar Szóban Varjú Márta főszerkesztő döntése alapján nem jelenhetett meg.” Tómó Margaréta (Magyar >
Vargabetű
„Mi több: lesz-e egyáltalán olyan párttárs, aki majd kiáll mellette?“ Szabó Angéla (Bozóki Antal blogja): >
Az eurómilliós botránylista
„Milyen elvárások, miféle gazdasági szempontok szerint alakult a kiválasztott cégek rangsorolása.“ Szabó Angéla (Veszprém Kukac): >
Építkezés- és párbeszédkísérlet – illetve ennek veszélye
A párt, annak vezetése és az MNT egyfajta „instant” értelmiségi bázisra szeretne szert tenni. Vataščin Péter (Családi >
Ne ítélkezzünk előre!
Ugyanakkor úgy látjuk, néhány érv szólhat az „igen” mellett is. Második Nyilvánosság: >
Nem rosszak, csak naívak
Természetesen aki elfogadta a meghívást annak sok sikert és eredményes munkát kívánok. Szőke Attila facebook bejegyzése: >
A "biodekor" listáról
„Az egyetem autonóm felsőoktatási intézmény, amely kizárja a pártok beavatkozását.“ Vajdaság Ma: >
Kár a bélyegért!
„Kik lesznek azok, akik még hisznek nekik?“ Bozóki Antal: >
Terrorhangulat a Szabadkai Zeneiskolában?
"A tanárok kilencven százaléka az igazgatónő leváltása mellett szavazna, ha titkos szavazást tartanánk." Tómó Margaréta (Magyar Szó): >